Определение по делу № 2-4491/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-4491/2019 (59RS0001-01-2018-004484-89)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

25 декабря 2019 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее -«...») обратилось в суд с иском к ФИО9 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от Дата в размере ... руб., пени за просрочку платежа за период в с Дата по Дата в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО10 удовлетворены. С ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» взыскана задолженность по договору купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа от Дата в размере ... руб., пени за просрочку платежа за период с Дата по Дата в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата отменено по заявлению ФИО1, производство по настоящему делу возобновлено.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства в Красногорский городской суд Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, иск подан по последнему известному истцу месту жительства ответчика по адресу Адрес, Адрес Адрес

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата ... зарегистрирована с Дата по адресу: Адрес, куда и было неоднократно направлены судебные извещения, но вернулась с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При этом, согласно представленной ответчиком копии паспорта на имя ФИО13 серии 6511 №, выданного Дата Отделением УФМС России по Свердловской области в городе Лесном, ФИО12. с Дата была зарегистрирована и проживала по адресу: Адрес.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО4 и ФИО14 заключен брак, супруге присвоена фамилия «...», что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии № №.

Фактическим местом своего жительства ответчик ФИО1 указывает Адрес46.

Согласно копии паспорта на имя ФИО16 серии № №, выданного Дата Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе, Гайбель Д.Д. с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, в/ч ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес: Адрес, в/ч №, что относится к подсудности Красногорского городского суда Московской области.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по месту жительства ответчика ФИО1

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г.Перми не имеется, так как дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Основания для рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.29, 30 ГПК РФ отсутствуют, поскольку требования заявлены о взыскании суммы, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, неустойки, расходов по оплате госпошлины передать для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья:                                                        Е.В. Шалагинова