Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9481/2016 ~ М-8671/2016 от 26.07.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с вышеназванным иском. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основанному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога: нежилое помещение в нежилом здании, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, антресоль, адрес объекта: <адрес>, помещение №; кадастровый (или условный) №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под одноэтажный металлический на бетонном фундаменте ангар (строение 1), общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир одноэтажный металлический на бетонном фундаменте ангар (строение 1). Участок находится примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый или условный №. Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором об ипотеке № в размере <данные изъяты> руб., из них: стоимость нежилого помещения в нежилом здании составляет <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, направил ходатайство, в котором просил прекратить производство по иску в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от исковых требований в части.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░12 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░13 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░14