Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 15.04.2015

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого Толмачева Ю.В.,

защитника Форак Е.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Н.,

при секретаре Махалесовой Н.С.

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толмачева Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Ю.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Толмачев Ю.В. в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме
<адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений К., нанес кулаками потерпевшему, находящемуся в зале указанного дома, не менее 19 ударов в голову и по другим частям тела, от чего тот упал на пол в указанной комнате. Своими целенаправленными умышленными действиями Толмачев Ю.В. причинил К. физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные (не менее 6) кровоподтеки в лобной области волосистой части головы; вертикально ориентированную ссадину неправильной овальной формы в лобной области справа; ссадину неправильной округлой формы в правой височной области; 2 ссадины неопределенной формы в области нижней трети переносицы и кончика носа; ссадину неопределенной формы в подбородочной области, по центру; множественные (не менее 7) полосовидные, разнонаправленные ссадины на всей тыльной поверхности левой кисти; вертикально ориентированный полосовидный кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, Толмачев Ю.В. в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после нанесения К. побоев, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя последовательно и целенаправленно, умышленно, с целью причинения смерти К., осознавая, что от его действий неминуемо наступит смерть потерпевшего и желая ее наступления, используя в качестве оружия находящийся при нем нож, нанес потерпевшему, лежащему на полу в зале ножом, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку. Своими умышленными действиями Толмачев Ю.В. причинил К. следующие телесные повреждения: колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки, по левой окологрудной линии, в 5-м межреберье, проникающую в грудную полость, повреждающую по ходу своего раневого канала сердечную сорочку и правый желудочек сердца и вызвавшею тампонаду сердечной сорочки кровью; колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки по правой передней подмышечной линии, в 5-м межреберье, проникающую в грудную полость, повреждающую по ходу своего раневого канала восходящий отдел дуги аорты, правое и левое легкое, вызвавшую двусторонний гемопневмоторакс, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека. В результате вышеуказанных умышленных действий Толмачева Ю.В.,
К. скончался на месте происшествия от тампонады сердечной сорочки кровью, явившейся ранним осложнением проникающей колото-резанной раны грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца.

Подсудимый Толмачев Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам дела в судебном заседании показал, что проживал по адресу: <адрес> с гражданской женой М., его знакомыми В., П., периодически с ними проживал сын М. - К., который нигде не работал, злоупотреблял спиртным. М. не имела дохода, он работал без оформления договора на заготовке дров, жили на заработанные им средства. К. обычно приходил, просил деньги и одежду у М., если она отказывала, оскорблял ее, из-за чего между ним и К. происходили конфликты. ДД.ММ.ГГГГ после работы, они все вместе употребляли спиртное, между ним и К. произошел конфликт, последний просил деньги сначала у М., до его приезда с работы, а после стал у него просить деньги, на что он ответил отказом. Когда все уснули, он с К. продолжал распивать спиртное, между ними произошла словесная ссора, которая переросла в драку, в ходе которой он нанес К. удары кулаком по лицу и другим частям тела, куда именно и сколько нанес ударов не помнит, во время драки К. упал на пол, лежа на полу на спине высказывал, что убьет его, он решил не ждать когда К. исполнит сказанное, взял лежащий на столе в комнате нож и нанес им К. в область груди не менее двух ударов, отчего К. скончался на месте. Нож он унес на кухню, помыл в банке с водой, положил обратно в стол на кухне. Нож был с широким лезвием, ручка прозрачная из плексигласа. После этого, он пошел и разбудил В. и попросил того помочь вынести труп. Затем он и В. вынесли труп К. в ограду данного дома и скинули труп в выгребную яму. Он попросил В. принести в комнату палас и положить сверху на палас, чтобы закрыть пятно крови. Он говорил М. и В. не сообщать о случившемся в полицию. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Толмачева Ю.В., в части где он взял нож, который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого и подозреваемого показал, что во время драки К. упал на пол и не смог встать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом стал высказывать угрозу в его адрес, сказав, что убьет его. Он решил не ждать, когда у К. появится возможность его убить, поэтому пошел на кухню, взял из ящика кухонной тумбы, где лежали все ножи, самодельный нож с широким лезвием, пришел в большую комнату, где на полу, на спине, лежал К., и нанес последнему не менее двух ударов в район груди.

По поводу противоречий Толмачев Ю.В. пояснил, что на следствии не понял вопрос следователя, и ответил что все ножи лежали на кухне в ящике, однако нож, которым он нанес удары К. лежал в комнате на столе.

К показаниям Толмачева Ю.В. о том, что нож он взял со стола в зале суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниям самого подсудимого данными в ходе следствия, а также показаниями свидетелей, материалами дела.

При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Ю.В. указал место совершения преступления, а также подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, указал, что нож взял на кухне в ящике, после чего вернулся в комнату и нанес К. не менее двух ударов ножом в район груди, также указал место, где спрятал тело К. (том 2 л.д.149-164).

Помимо полного признания вины подсудимым Толмачевым Ю.В., его виновность в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что К. приходился ему племянником. В связи с тем, что его мама – З., которая приходилась родной бабушкой К. и мать К. - М. умерли, близких родственников у К. нет. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о смерти К., подробности произошедшего он не знает. Ему известно, что К. привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, отбывал наказание в местах лишения свободы. Более 10 лет он не общался с К., связь с ним не поддерживал, совместно не проживал, до ноября 2014 года проживал в <адрес>.

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла к М., та сидела на диване и плакала. Она спросила у нее, что случилось, на что М. ответила, что Толмачев Ю.В. убил ее сына К., зарезал ножом. Она не поверила, тогда М. ей сказала, чтобы она заглянула под ковер, который лежал на другом ковре. Когда она подняла ковер, то на втором ковре увидела большое пятно крови. Вернувшись домой, она позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Ранее К. постоянно ссорился с Толмачевым Ю.В. на почве личных неприязненных отношений. Считает, что Толмачев Ю.В. убил К. в связи с тем, что последний грубо разговаривал с Толмачевым Ю.В., а также с М., клянчил у последней деньги на спиртное.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на патрульном автомобиле, совместно с А. и Р. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, возможно произошло убийство К. Они проехали по указанному адресу, в доме находились В., Толмачев Ю.В., М. и П. Вышеуказанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, где находится К., Толмачев Ю.В. им пояснил, что К. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>. В процессе визуального осмотра комнаты, они обнаружили, на ковре, который сверху был застелен другим ковром большое пятно крови. М. пояснила, что видела как Толмачев Ю.В. убил ножом ее сына К. У Толмачева Ю.В. были ссадины, а именно, сбиты «костяшки» кулаков. На вопрос, что с руками, Толмачев Ю.В. пояснил, что когда он наносил удары К. во время драки, повредил их. На одежде присутствующих в доме крови он не видел. В. пояснил, что Толмачев Ю.В., попросил помочь ему вытащить труп К. из дома, на что он согласился. Кроме того, В. пояснил, что после того, как с Толмачевым зашли в дом, последний в банке с водой стал замачивать самодельный нож, которым убил К., нож впоследствии Толмачев Ю.В. положил в выдвижной ящик тумбы в кухне. После этого, по пояснению В., последний по указанию Толмачева Ю.В. вышел на улицу и взял ковер, которым накрыл кровь, оставшуюся на ковре в том месте, где лежал труп К. В ходе беседы Толмачев Ю.В. им пояснил, что К. никуда не уходил из дома, что труп К. за домом. Также, Толмачев Ю.В. рассказал, что пока все спали, между ним и К. произошла драка. В ходе указанной драки К. упал на пол, на спину, и в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, встать на ноги не смог, при этом угрожал Толмачеву Ю.В., что отомстит и убьет последнего. В этот момент Толмачев Ю.В. пошел на кухню и взял из выдвижного ящика кухонной тумбы один из ножей. После чего вернулся в помещение зала, для того, чтобы К. в будущем ему ничего не сделал, присел на корточки и нанес лежащему на полу в вышеуказанном положении К. не менее двух ударов ножом в область груди, от чего последний и умер. После чего Толмачев спрятал труп К. в выгребную яму, где сотрудники полиции труп и обнаружили. После прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, указанные лица были переданы им для дальнейшей работы.

Свидетель Р. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля С., дополнительно указал, что со слов Толмачева Ю.В. ему известно, что причиной совершения преступления послужил бытовой конфликт. К. не работал, злоупотреблял спиртными напитками, обижал свою мать -М.

Свидетель А. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетелей С. и Р. (том 1 л.д. 168-173).

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов был привлечен в качестве конвоира для участия в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого Толмачева Ю.В. В ходе проведения следственного действия, помимо него, принимали участие в следственном действии подозреваемый Толмачев Ю.В., адвокат Захаров С.С., а также хозяин дома, в котором проводилось следственное действие. Понятые участия в следственном действии не принимали, поскольку производилась фотофиксация. До начала следственного действия следователем подозреваемому Толмачеву Ю.В. были оглашены его права и обязанности, а также всем присутствующим был разъяснен порядок проведения следственного действия. После чего проехали по адресу: <адрес>, где Толмачев Ю.В, добровольно пояснил, что употреблял спиртное с гражданской женой М., знакомыми В., хозяином дома П. и сыном М. – К. В ходе распития спиртного между ним и К. произошел конфликт, в ходе которого они подрались. Во время драки К. упал на пол и не смог встать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Толмачев Ю.В. пояснил участникам следственного действия, что К. высказал угрозу, сказав, что убьет его. Толмачев пошел на кухню, взял из ящика кухонной тумбы нож и нанес К. не менее двух ударов в область груди. Толмачев Ю.В. продемонстрировал, где именно взял в помещении кухни нож, которым убил К., указав на выдвижной ящик тумбы в кухне. После чего при помощи манекена и макета ножа, Толмачев Ю.В. продемонстрировал, каким именно образом наносил удары ножом К. Далее Толмачев Ю.В. пояснил, что после этого разбудил В., и попросил последнего помочь вынести труп К., вместе они вынесли труп на улицу и скинули в выгребную яму в ограде дома. После окончания следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления с ним расписались.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпашевскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на суточном дежурстве. Около 00 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в ходе проверки поступившей информации о возможном убийстве К., сотрудниками ППС в выгребной яме, расположенной на придомовой территории указанного дома обнаружен труп К. В составе следственно-оперативной группы, он выехал по указанному адресу. В доме находились В., Толмачев Ю.В., М. и П., все были в состоянии алкогольного опьянения. В процессе визуального осмотра комнаты они увидели, что ковер, находящийся в зале, сверху был застелен другим ковром. Приподняв ковер на нижнем ковре было обнаружено пятно крови. На улице во дворе дома в выгребной яме находился труп К. В ходе общения М. рассказала, что накануне между К. и Толмачевым Ю.В. произошла драка. Она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, проснулась от шума и увидела, что Толмачев Ю.В. наносит удары ее сыну К. ножом. Увидев труп сына, она сказала Толмачеву Ю.В., что вызовет полицию, на что Толмачев Ю.В. сказал ей, чтобы она никому ничего не говорила. Она испугалась и побоялась противоречить Толмачеву Ю.В. и сообщать о случившемся никуда не стала. В. пояснил, что за 1-2 дня до этого ночью его разбудил Толмачев Ю.В. и попросил спрятать труп К. В. испугался и не стал противоречить Толмачеву Ю.В. помог спрятать труп в выгребной яме. В. пояснил, что после того, как с Толмачевым зашли в дом, последний стал замачивать в банке с водой самодельный нож, которым убил К., который впоследствии Толмачев Ю.В. положил в ящик стола в кухне. В ходе беседы с Толмачевым Ю.В., последний им рассказал, что между ним и К. произошла драка на почве личных неприязненных отношений. В ходе указанной драки К. упал на пол, на спину, и в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения встать на ноги не смог, при этом угрожал Толмачеву Ю.В. В этот момент Толмачев Ю.В. пошел на кухню и взял нож, после чего вернулся и нанес ножом удары в область грудной клетки, отчего последний и умер. У Толмачева Ю.В. были сбиты казанки на руках, по этому поводу он пояснил, что получил данные повреждения когда наносил удары К. во время драки.

Свидетель Г. в судебном заседании по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Около 05 часов утра к нему и его коллеге Д. обратились сотрудники полиции, которые предложили им принять участие в следственных действиях в качестве понятых, на что они дали свое согласие и проехали совместно с сотрудниками в отдел. Следователь разъяснил всем права, у Толмачева Ю.В. были взяты смывы с рук, срезы с ногтей, изъяты вещи: куртка, штаны, рубашка или футболка, вещи он выдал добровольно. Составлялся ли протокол задержания в отношении Толмачева Ю.В. он не помнит. Какие следственные действия производили со вторым мужчиной он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Е., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в следственных действиях, производимых в здании полиции. В кабинете помимо него, находились Д., В. и следователь. Перед началом всем были объявлены соответствующие постановления, разъяснены права и обязанности. Против освидетельствования В. не возражал. В ходе проведения освидетельствования у В. следователем были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обоих рук. Смывы и срезы ногтевых пластин следователем были упакованы в конверт и опечатаны, в протоколе все расписались. После этого В., был задан вопрос о том, в каких вещах тот находился в день убийства К., на что В. пояснил, что на нем были одеты именно те вещи, в которых он и находится, после чего он добровольно выдал вещи, а именно: рубашку, брюки и чуни. Затем, следователем изъятые вещи были упакованы в полимерные пакеты, которые были запечатаны, все присутствующие расписались в протоколе. После чего проводили освидетельствование Толмачева Ю.В. В кабинете находились понятые, следователь и Толмачев Ю.В. Перед началом всем были объявлены соответствующие постановления, разъяснены права и обязанности. Против освидетельствования Толмачев не возражал. В ходе проведения освидетельствования у Толмачева следователем были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук. Смывы и срезы ногтевых пластин следователем были упакованы в бумажные конверты. После этого Толмачеву Ю.В. был задан вопрос о том, в каких именно он вещах находился в день, когда был убит К., на что Толмачев пояснил, что на нем были одеты именно те вещи, в которых он и находится. Также Толмачев пояснил, что желает выдать их следствию добровольно для проведения необходимых экспертных исследований. После чего Толмачевым следователю были выданы вещи, а именно: дубленка, рубашка, брюки, трико и ботинки. Следователем изъятые вещи были упакованы в полимерные пакеты, которые были запечатаны и снабжены бирками с пояснительными надписями, на которых все присутствующие лица расписались. После проведения указанного следственного действия следователем был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения вышеуказанных следственных действий следователем ему и Д. было также предложено принять участие в задержании Толмачева, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На указанное предложение следователя они также добровольно согласились. Толмачеву следователем было сообщено о том, что тот задерживается по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. После задержания Толмачева следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (том 1 л.д. 191-196). После оглашения показаний свидетель Е. полностью их подтвердил, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания свидетеля Е., данные им на предварительном следствии.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 05 часов утра к нему обратились сотрудники полиции, предложили принять участие в ходе проведения следственных действий в качестве понятого. На что он согласился и проехал совместно с сотрудниками в отдел полиции. В кабинете находился следователь, который пояснил, что будет проводиться освидетельствование мужчины, а также проведение выемки вещей. В кабинете также находился второй понятой и В., всем присутствующим был разъяснен порядок проведения каждого из следственных действий, были разъяснены права. Против освидетельствования В. не возражал. В ходе проведения освидетельствования у В. следователем были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы и опечатаны. После проведения указанного следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Также следователем была произведена выемка вещей у В., который добровольно выдал вещи, а именно: рубашку, брюки и чуни. Данные вещи были упакованы, составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого он добровольно принимал участие в освидетельствовании еще одного человека, а также выемки у того вещей. После чего в кабинет зашел мужчина по фамилии Толмачев, которому были объявлены соответствующие постановления, а также оглашены права. Против освидетельствования Толмачев не возражал. В ходе проведения освидетельствования у Толмачева следователем были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, а также срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол в котором все расписались. После того, как следователь провел освидетельствование Толмачева, последнему, был задан вопрос о том, в каких именно тот находился вещах в день, когда был убит К., на что Толмачев пояснил, что на нем были одеты именно те вещи, в которых он находится. Также Толмачев пояснил, что желает выдать их следствию добровольно. Следователем было предъявлено постановление о производстве выемки и всем участникам разъяснены их права, а также порядок ее проведения. После чего Толмачевым следователю были выданы вещи. Затем следователем изъятые вещи были упакованы. После проведения указанного следственного действия следователем был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того он участвовал при оформлении задержания Толмачева Ю.В. В присутствии адвоката Толмачев Ю.В. пояснил участникам задержания, что с задержанием согласен и что действительно убил К.. После задержания Толмачева следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и уточнений от участников следственного действия, в том числе от подозреваемого Толмачева и защитника последнего не поступало.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что ранее занимался заготовкой дров. Толмачева Ю.В. знает, поскольку около тринадцати лет Толмачев Ю.В. периодически подрабатывал у него, на заготовке дров. По характеру Толмачев спокойный, не конфликтный, на работе спиртное не употреблял. Толмачев Ю.В. проживал с М. по <адрес>, вместе с ними проживал В., который также работал у него вместе с Толмачевым, жили они на деньги, которые зарабатывали Толмачев и В.. В. работал по дому, варил. М. ничем не занималась, ее сын К. периодически проживал с ними, приходил, когда у них появлялись деньги, не работал. По характеру К. скандальный, всегда искал повод для конфликта, злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ утром он заехал за Курочкиным и Толмачевым, чтобы увезти их на работу. Со слов В. он узнал, что Толмачев убил К.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что проживал по адресу <адрес> у П., также в доме проживали М., Толмачев Ю.В., К. ДД.ММ.ГГГГ с обеда все вместе отмечали его день рождение, пили водку и спирт. Все было спокойно, ссор не было. Поскольку он много выпил, то уснул, криков и шума он не слышал. Уже было темно, когда его разбудил Толмачев Ю.В. и сказал, что надо К. убрать. Когда он зашел в зал, увидел лежащего на полу на ковре в крови К., без признаков жизни. Кровь у него была в области груди. Он взял К. за ноги, Толмачев Ю.В. за плечи, вынесли К. на улицу, выбросили в бывший погреб, который использовался как выгребная яма. Когда вернулись в дом, выпили, Толмачев Ю.В. сказал, что они с К. схватились, а из-за чего не пояснил. Он просто помог ему вынести из дома К., в полицию не сообщил, поскольку в доме нет телефона. С Толмачевым Ю.В. он знаком длительное время, 14 лет работали вместе в лесу. Ранее у К. с М. случались конфликты, он у нее воровал деньги и вещи. К. когда находился в состоянии алкогольного опьянения был агрессивный, лез в драку, не работал, жил за счет других, злоупотреблял спиртными напитками.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что ранее он проживал по адресу: <адрес>, у П., который является инвалидом, в связи с чем, он осуществлял за П. уход. Также, в доме проживала М. и Толмачев Ю.В. Кроме того, в вышеуказанном доме, до своей смерти, периодически с ними проживал и К. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между К. и М. произошла словесная ссора, в ходе которой последние поругались. По какому поводу указанные лица поругались, он точно не знает, не придавал этому значения, т.к. указанные лица постоянно скандалили между собой. Скандалы у них возникали в связи с тем, что К. постоянно «клянчил» у М. деньги, которые потом пропивал. При этом, на работу К. не устраивался, вел праздный образ жизни, грубил М., а также Толмачеву Ю.В., который за М. постоянно заступался и конфликтовал по данному поводу с К. В связи с чем, между Толмачевым Ю.В. и К. возникли личные неприязненные отношения. В ходе указанной ссоры, по поводу указанных обстоятельств, насколько он помнит, К. оскорбил М., что Толмачеву Ю.В. очень не понравилось, и последний в очередной раз стал заступаться за свою сожительницу. В результате чего, между К. и Толмачевым Ю.В. в очередной раз произошла словесная ссора. В указанный день у него был день рождения, в связи с чем, после указанного скандала, он с Толмачевым Ю.В., М. и К. в вечернее время начали употреблять спиртное в большом количестве. Насколько он помнит, пили они водку. Спиртное они употребляли длительное время, периодически спали, просыпались и опять употребляли спиртное. В момент, когда они начали употреблять спиртные напитки, а также в процессе их распития, у К. на лице какие-либо телесные повреждения отсутствовали, никаких кровоподтеков и ссадин у последнего на лице не было. У Толмачева Ю.В. также ссадин и кровоподтеков ни на лице, ни на руках он не видел. В ходе распития спиртного Толмачев Ю.В. и К. между собой не дрались, телесных повреждений друг другу при нем не причиняли. После употребления спиртного ДД.ММ.ГГГГ он захмелел и пошел в прихожую, где лег спать на диван. Каких-либо криков и шума, он не слышал. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время ему не известно, на улице также было уже темно, его разбудил Толмачев Ю.В. и сказал: «Помоги, я разобрался с К.!». Он сначала не понял, что случилось, и переспросил у Толмачева Ю.В., что значит, разобрался с К.. На что Толмачев Ю.В. повел его в зал и показал К., который лежал на ковре серо-коричневого цвета с рисунком, головой к окну (ближе к дальнему левому углу от входа из прихожей), ногами к дверному проему, ведущему в помещение зала из прихожей, лицом вверх, в естественной позе. На одежде К. в области грудной клетки были пятна крови. К. не подавал признаков жизни. Также он увидел, что у К. на лице и голове были множественные кровоподтеки и ссадины, в том числе на носу и подбородке. Хотя до момента, как они распивали спиртное и легли спать, как он говорил выше, у К. никаких телесных повреждений не было. Также он заметил, что на «костяшках» кулаков у Толмачева Ю.В. также были свежие ссадины. Хотя до того, как они распивали спиртное и легли спать, указанных телесных повреждений у Толмачева Ю.В. не было. Он сразу понял, что Толмачев Ю.В. в ходе конфликта избил К., а после чего убил последнего. При этом Толмачев Ю.В. был физически гораздо сильнее К., хотя К. постоянно и «задирался» на Толмачева Ю.В., однако побаивался последнего. К. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем по характеру был задиристый, старался навязать свое мнение, часто употреблял спиртное. Толмачев Ю.В. ему пояснил, что зарезал К. ножом. Ножа в указанный момент рядом с трупом он не заметил, куда Толмачев Ю.В. дел в указанный момент нож, ему не известно. Толмачев Ю.В. пояснил, что пока все спали, между ним и К. произошла драка. В ходе указанной драки К. упал на пол, на спину, и в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, встать на ноги не смог, при этом стал угрожать Толмачеву Ю.В., что отомстит и убьет его (Толмачева Ю.В.). В этот момент, Толмачев Ю.В. пошел на кухню и взял из выдвижного ящика кухонной тумбы один из хозяйственных ножей, которые они использовали по хозяйству. После чего Толмачев Ю.В. вернулся в зал и чтобы К. в будущем ему ничего не сделал, присел на корточки возле К. и нанес последнему, лежащему на полу не менее двух ударов в область груди, от чего К. и умер. После указанного рассказа Толмачев Ю.В. сказал ему, чтобы он помог вытащить труп К. из дома. Он ответил, что не хочет этого делать, однако Толмачев Ю.В. сказал ему, что если он не хочет проблем, не уточняя каких именно, то должен сделать так, как Толмачев Ю.В. ему говорит. В это время, на диване в зале лежала М., которая, насколько он помнит, не спала, была очень испугана. Как он понял, та видела, как Толмачев Ю.В. убил К. При этом, он с полной уверенностью может сказать, что М. убить своего сына - К. не могла. Они между собой хотя и ругались, однако М. сына очень любила, т.к. тот у нее был единственным ребенком. На руках Толмачева Ю.В. он отчетливо видел следы крови в виде капель и помарок, которые, как он считает, не могли произойти от ссадин на «костяшках» кулаков, т.к. указанные ссадины были небольшие и не кровоточили. Насколько он помнит, также кровь была и на лице Толмачева Ю.В. Он думает, что в указанной крови Толмачев Ю.В. замарался, когда наносил К. удары ножом. К. был одет в какую-то футболку и куртку, на которых в области груди была кровь. На ковре, под К., также было пятно крови. Так как Толмачев Ю.В. убил К., выглядел после этого хладнокровно и мог запросто, по его мнению, совершить еще одно убийство свидетеля, он Толмачева Ю.В. испугался, опасаясь за свою жизнь, поэтому, когда Толмачев Ю.В. ему сказал, что если он не хочет проблем, то должен делать так, как Толмачев Ю.В. скажет. По этой причине он решил не противоречить Толмачеву Ю.В. и сделать так, как тот указывает. После чего, испытывая страх перед Толмачевым Ю.В., он спросил у последнего, что ему нужно делать. Толмачев Ю.В. сказал ему, что тело К. необходимо унести в мусорные баки, расположенные недалеко от их дома. Однако, немного подумав, Толмачев Ю.В. ему пояснил, что К. тяжелый, и они того не донесут, после чего Толмачев Ю.В. сказал ему, что тело необходимо унести в заброшенный погреб, расположенный в ограде их дома, который они использовали как выгребную яму. На самом деле, он не хотел прятать тело К. и хотел сообщить о случившемся в полицию, однако сильно боялся Толмачева Ю.В. После чего, т.к. он боялся Толмачева Ю.В., то стал следовать указаниям последнего и они стали вытаскивать волоком К. из дома. Он взял К. за ноги, Толмачев Ю.В. взял К. за плечи и потащили его на улицу. Дотащив тело К. до погреба, они подняли деревянную крышку и решетку, и спустили тело К. в яму, вниз головой, на глубину около 1,5 метра. После того, как спустили труп К. в яму, последний находился в позе: лежа на спине, головой вниз, с согнутыми в тазобедренных и коленных суставах ногами, прижатыми к животу. После этого они закрыли погреб решеткой, а крышку оставили рядом с ямой и вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. Толмачев Ю.В. стал мыть руки от находящейся на них крови, а также при нем стал замачивать в банке с водой самодельный нож с широким лезвием, с рукоятью обмотанной изолентой темного цвета. Он понял, что этим ножом Толмачев Ю.В. убил К. Откуда Толмачев Ю.В. достал в этот момент нож, он не видел. Была ли кровь на указанном ноже, он также не видел, но предполагает, что если Толмачев Ю.В. его замачивал в банке с водой, значит, кровь на ноже была. После этого, Толмачев Ю.В. ему сказал, чтобы он сходил на улицу и взял ковер красного цвета, который висел на столбе в ограде их дома и накрыл кровь, которая осталась на полу в зале в том месте, где лежал К., он решил Толмачева Ю.В. послушаться и сделать так, как Толмачев Ю.В. ему сказал. При этом, когда Толмачев Ю.В. ему об этом говорил, то стоял рядом с банкой, в которой находился нож и он боялся, что Толмачев Ю.В. может взять указанный нож и зарезать его. Также он переживал, что если начнется скандал между Толмачевым Ю.В. и М., которая была расстроена фактом убийства К., они также могут пострадать, как свидетели преступления и Толмачев Ю.В. может их убить. В связи с указанным, чтобы не накалять обстановку, он решил выполнить требование Толмачева Ю.В. и накрыть указанное пятно крови ковром. Он не хотел скрывать следы преступления, а хотел обо всем сообщить в полицию, однако опасался за свою жизнь, не мог этого сделать, т.к. постоянно находился под наблюдением Толмачева Ю.В. и не мог найти повод уйти из дома. После этого он сильно напился и уснул. На следующий день он с Толмачевым Ю.В. поехали в лес на «калым» - грузить дрова. Вечером, они вернулись домой, и продолжили употреблять спиртное. В полицию он не стал сообщать, потому что боялся Толмачева Ю.В. Через некоторое время, когда Толмачев Ю.В. вышел из дома, у него с М. состоялся разговор, в ходе которого та ему пояснила, что когда она проснулась в день убийства К., то находясь на диване и увидела, что ее сын К., лежит на полу в зале на спине, а Толмачев Ю.В. сидя на корточках возле него, наносит К. удары рукой, в которой находился нож, сверху вниз. Увидев труп сына, она сказала Толмачеву Ю.В., что вызовет полицию, на что Толмачев Ю.В. сказал ей, чтобы она заткнулась и никому ничего не говорила. Она испугалась и побоялась противоречить Толмачеву Ю.В. в связи с чем, сделала вид, что спит. После этого, от волнения, она не помнила что происходило дальше. При этом он ей рассказал, что Толмачев Ю.В. заставил его вытащить труп К. на улицу и спрятать в выгребную яму, а также закрыть кровь на полу в зале красным ковром. Ранее, до убийства, К. постоянно ссорился с Толмачевым Ю.В. Как он понимает, Толмачев Ю.В. убил К. в связи с тем, что последний грубо разговаривал с Толмачевым Ю.В., а также с М., «клянчил» у последней деньги на спиртное. Толмачеву Ю.В. это очень не нравилось и на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Толмачев Ю.В. захотел решить проблему с К. раз и навсегда таким образом. Как он говорил выше, М. убить К. не могла (том 1 л.д. 120-122, 123-129). После оглашения показаний свидетель В. их подтвердил, пояснив, что Толмачев Ю.В. ему не угрожал, он не боялся Толмачева Ю.В., протокол подписал не читая.

Суд в основу приговора принимает показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного расследования, как добытые с соблюдением норм УПК РФ, ему разъяснялись права, обязанности, последствия дачи показаний, а именно возможность использования их в качестве доказательств.

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показала, что по адресу: <адрес>, она проживала с гражданским мужем Толмачевым Ю.В., хозяином дома П., сыном К. и общим знакомым В. Примерно с начала ноября 2014 года она вместе с К., Толмачевым и П. употребляла каждый день спиртное. Ее сын - К., ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, высказывал постоянно претензии ей и Толмачеву. В ходе распития спиртного между К. и Толмачевым часто возникали конфликты, переходящие в драку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ днем между ней и К. произошел словесный конфликт, при этом все находящиеся в доме были в состоянии алкогольного опьянения. Как именно закончился конфликт, она не помнит, так как уснула на диване в большой комнате, а когда проснулась, увидела, что К. лежит на полу в большой комнате на спине, Толмачев Ю.В. находился в этот момент рядом с К., присев возле него, и наносит удары рукой сверху вниз К.. Когда Толмачев перестал наносить удары К., она увидела в правой руке Толмачева нож с широким лезвием. После этого К. лежал на полу, на спине и не подавал признаков жизни, а под К. она увидела кровь. Больше в комнате (в зале) никого не было, П. находился у себя в спальне, В. был в прихожей, спал на диване. Увидев труп сына, она сказала Толмачеву, что вызовет полицию, на что Толмачев ударил ее ладошкой по лицу и сказал, чтобы она заткнулась. Она испугалась и побоялась противоречить Толмачеву. Затем она «отключилась» и что происходило дальше, не помнит. Когда очнулась, трупа К. уже в доме не было, на том месте, где до этого лежал труп К., была кровь на ковре. Данное пятно крови кто-то, кто именно она не видела, застелили куском другого ковра. Куда Толмачев дел труп ее сына, она не знает. Сообщать в полицию она боялась, так как боялась Толмачева (том 1 л.д. 130-132).

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что ранее с ним в доме по адресу: <адрес> проживали М., В. и Толмачев Ю.В. Кроме того, периодически с ними проживал К. Сам он является инвалидом 3 группы в связи с тем, что у него парализовало ноги, но понемногу он может передвигаться по дому. Уход за ним осуществлял В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время между К. и М. произошла словесная ссора. По какому поводу те поругались, он точно не знает, не придавал этому значения, т.к. указанные лица постоянно скандалили между собой. Скандалы у указанных лиц возникали в связи с тем, что К. постоянно «клянчил» у М. деньги, которые потом пропивал. При этом, на работу К. не устраивался, вел праздный образ жизни, грубил ей и Толмачеву, который за М. постоянно заступался и конфликтовал по данному поводу с К. В связи с этим, между Толмачевым Ю.В. и К. возникли личные неприязненные отношения. В ходе указанной ссоры, по поводу указанных обстоятельств, насколько он помнит, К. оскорбил М., что Толмачеву Ю.В. очень не понравилось и тот в очередной раз стал заступаться за сожительницу. В результате чего между К. и Толмачевым Ю.В. в очередной раз произошла словесная ссора. Он указанную ссору не видел, т.к. практически всегда находился в своей комнате, однако отчетливо слышал их разговор, т.е. как те кричат друг на друга. ДД.ММ.ГГГГ у В. был день рождения, в связи с чем, после вышеуказанного скандала В., М., Толмачев и К. в вечернее время начали употреблять спиртное - водку. Спиртное те употребляли на кухне, а также в зале дома. Он также употреблял спиртное, однако не большое количество, при этом спиртное В. наливал ему в его комнате (спальне), расположенной справа при входе из прихожей в зал, где он его и выпивал, т.к. ему было тяжело ходить, и он к ним не выходил. Спиртное они употребляли длительное время, периодически указанные лица спали, после чего вновь просыпались и опять употребляли спиртное. Через некоторое время, во сколько точно он не помнит, на улице было уже темно, как он предполагает около 20-21 часа, он находился в своей комнате, спал на кровати. В указанный момент он услышал, что в помещении зала их дома стали раздаваться громкие крики, кричали К. и Толмачев, которые предъявляли друг к другу претензии. Голосов М. и В. он не слышал. После указанных криков он услышал шлепки, глухие короткие стуки, т.е. были такие звуки, похожие на то, что кто-то кому-то наносит удары кулаками по телу. Услышав указанные звуки, он понял, что в связи с возникшим скандалом, между Толмачевым и К. произошла драка. В связи с этим, он решил пересилить себя, подняться с кровати и посмотреть, что там происходит. Когда выглянул из комнаты, то увидел, что К. лежит на полу в зале на спине. Толмачев находился рядом с К., присев возле него, и наносит удары рукой сверху вниз К., наносил Толмачев удары ножом или чем-то еще, он сразу не рассмотрел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Но затем, когда Толмачев перестал наносить удары К., и встал на ноги, он увидел в правой руке Толмачева нож с широким лезвием. В это время на диване в зале лежала М. Спала та в тот момент или нет, он сказать не может, т.к. испугался того, что увидел, а именно, что Толмачев убил К.. Какая была рукоять у ножа, он не разглядел, т.к. испугался и сразу пошел к своей кровати, лег на нее и сделал вид, что спит. После того, как он лег на кровать, он слышал, что в зале дома что-то происходит и что Толмачев разговаривает с В., говоря последнему, что необходимо вынести труп К. на улицу. Каким именно образом Толмачев с В. вытаскивали труп К. и куда спрятали труп, он не видел. После увиденного, из своей комнаты он не выходил, т.к. сильно боялся за свою жизнь, что Толмачев может с ним разобраться как со свидетелем. После увиденного, он сделал вид, что ничего не видел. До убийства, К. постоянно ссорился с Толмачевым Ю.В. на почве личных неприязненных отношений. Как он считает, Толмачев Ю.В. убил К. в связи с тем, что последний грубо разговаривал с Толмачевым Ю.В., а также с М., постоянно «клянчил» у последней деньги на спиртное (том 1 л.д. 133-135, 136-140).

Свидетель З. в судебном заседании показала, что Толмачев Ю.В. ее сын. Около 10 лет он проживал в гражданском браке с М., жили на средства, которые зарабатывал Толмачев Ю.В., М. не работала. Сын М. – К. нигде не работал, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Толмачев Ю.В. приходил к ней, было видно, что он повздорил с К., сказал, что ему жалко М. К. не давал ей покоя, как только появлялись у них деньги он приходил, просил деньги, обворовывал их, М. жаловалась ей на своего сына. Толмачев Ю.В. защищал М. от К. По характеру Толмачев Ю.В. спокойный, не агрессивный, помогал ей.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что знает Толмачева Ю.В. около пяти лет, проживал недалеко от нее. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, как порядочного, спокойного человека, никогда не отказывал ей в помощи.

Кроме исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, потерпевшего, подсудимого, его вина в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2014 года по адресу: <адрес>, в соответствии с которым в выгребной яме, расположенной на придомовой территории указанного дома, в замершем состоянии, обнаружен труп К. с телесными повреждениями. Кроме того, зафиксирована обстановка на придомовой территории, помещении веранды и комнат вышеуказанного дома, где обнаружены следы совершения преступления, а также изъяты: на кухне в выдвижном ящике кухонного шкафа 10 ножей; образец вещества бурого цвета на марлевый тампон с тропинки на улице напротив крыльца дома; образец вещества бурого цвета на отрезке паласа; в большой комнате (зале) на табурете возле дивана две стеклянные стопки, на столе две стеклянные стопки; в большой комнате (зале) на полу под столом стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская чарка» и пластиковая бутылка объемом 1 литр с этикеткой «Портвейн 72», имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 57-85).

Протоколом осмотра трупа от 10 ноября 2014 года, в соответствии с которым осмотрен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зафиксированы имеющиеся на трупе К. телесные повреждения. В ходе осмотра трупа К. изъяты: футболка с длинными рукавами; куртка с накладными карманами; образец крови К. на марлевый тампон; лоскут кожи с трупа К. с раной на левой части боковой поверхности грудной клетки; лоскут кожи с трупа К. с раной на правой части боковой поверхности грудной клетки, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 88-98).

Протоколом выемки у Толмачева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Толмачева Ю.В. изъяты: дубленка; рубашка; брюки; ботинки; трико, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 217-221).

Протоколом освидетельствования Толмачева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Толмачева Ю.В. изъяты: смыв на марлевый тампон с левой кисти руки; смыв на марлевый тампон с правой кисти руки; срезы ногтевых пластин с кисти правой руки; срезы ногтевых пластин с кисти левой руки, имеющие доказательственное значение по уголовному делу и признанные вещественными доказательствами (том 1 л.д. 213-215).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть К. наступила от тампонады сердечной сорочки кровью, явившейся ранним осложнением проникающей колото-резаной раны грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца.

На теле К. обнаружены следующие телесные повреждения:    

А) Колото-резаная рана (рана № 1) передней поверхности грудной клетки, по левой окологрудинной линии, в 5-м межреберье, проникающая в грудную полость, повреждающая по ходу своего раневого канала сердечную сорочку и правый желудочек сердца и вызвавшая тампонаду сердечной сорочки кровью - причинена не менее чем от однократного воздействия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, которым, в том числе, мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие).

Направление раневого канала данной колото-резаной раны: слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх.

Данное телесное повреждение прижизненное, состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по критерию повреждения, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1-2 минут на момент наступления смерти К.

Б) Колото-резаная рана (рана № 2) передней поверхности грудной клетки по правой передней подмышечной линии, в 5-м межреберье, проникающая в грудную полость повреждающая по ходу своего раневого канала восходящий отдел дуги аорты, правое и левое легкое, вызвавшая двусторонний гемопневмоторакс.

Данное телесное повреждение причинено не менее чем от однократного воздействия орудия (предмета), имеющего плоское сечение, которым, в том числе, мог быть нож, имевший острие и острую кромку (лезвие).

Данное телесное повреждение прижизненное, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по критерию повреждения, создающего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Давность причинения данного телесного повреждения соответствует периоду времени в пределах до 1-2 минут на момент наступления смерти К.

Направление раневого канала справа налево, спереди назад, снизу вверх.

В)    Множественные (не менее 6) кровоподтеки в лобной области волосистой части головы; вертикально ориентированная ссадина неправильной овальной формы в лобной области справа; ссадина неправильной округлой формы в правой височной области; две ссадины неопределенной формы в области нижней трети переносицы и кончика носа; ссадина неопределенной формы в подбородочной области, по центру; множественные (не менее 7) полосовидные, разнонаправленные ссадины на всей тыльной поверхности левой кисти; вертикально ориентированный полосовидный кровоподтек на передней поверхности правой голени в средней трети - причинены не менее, чем от 19 воздействий тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые (не исключается, что от воздействия рук/ног человека).

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека как не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Давность причинения данных телесных повреждений соответствует периоду времени в пределах до 1 суток на момент наступления смерти К.

Все вышеуказанные телесные повреждения причинены потерпевшему с силой и резкостью, достаточной для их возникновения.

Давность наступления смерти, согласно трупным изменениям, обнаруженным при наружном исследовании трупа, соответствует периоду времени в пределах не менее 3 суток на момент исследования трупа в Колпашевском районном отделении БСМЭ ТО ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В крови и моче от трупа К. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1 в крови - 3,905 мг/мл, в моче - 4,178 мг/мл. Данная концентрация при жизни соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (том 2 л.д. 8-22).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле Толмачева Ю.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2 пястной кости; множественные (не менее 5) разнонаправленные полулунной формы ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-5 пястных костей, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов, в том числе, с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.

Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений соответствует периоду времени до 7-10 суток до момента освидетельствования Толмачева Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 34-35).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой:

Повреждение 1.1 (рана №1) лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье от трупа К., является колоторезаным. Повреждение 1.1 лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье от трупа К., образовалось в результате действия имеющего близкое к плоскому сечению воздействующую часть орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух).Ширина воздействующей части орудия (предмета) на уровне погружения, учитывая следовоспринимающие свойства кожи (растяжимость, сократимость) по повреждению 1.1 лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье от трупа К. - до 35,0мм.

Повреждение 2.1 (рана №2) лоскута кожи в проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К., является колото-резаным. Повреждение 2.1 лоскута кожи в проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К., образовалось в результате действия имеющего близкое к плоскому сечению воздействующую часть орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имевшего острие, острую кромку (лезвие) и противоположную, тупую кромку (обух).

Результаты проведенного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА) повреждений 1.1 лоскута кожи проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье и 2.1 лоскута кожи проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К. указывают на привнесение (повышения содержания):- в повреждении лоскута кожи проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье: цинка на 16,8%, железа на 60,2%, в повреждении лоскута кожи проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье: цинка на 17,2%, что говорит о том, что образовавший повреждения предмет (орудие) вероятнее всего был металлическим (либо имел в зоне контакта металлизированное покрытие) и содержал в своем составе указанные металлы.

Повреждения 3.1 и 3.2 переда футболки К. являются колоторезаными.

Повреждения 3.1 и 3.2 переда футболки К. образованы действием имеющего плоское сечение предмета (орудия), обладающего колюще-режущим действием, чем, в том числе, мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие).

    При исследовании футболки К. на наличие вещества бурого цвета похожего на подсохшую кровь выявлен тотальный, захватывающий перед, спинку и верхнюю половину левого рукава след 3.3 в виде участка избыточного пропитывания.

Участок избыточного пропитывания материала веществом похожим на кровь образовался при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхности в момент образования участка пропитывания.

Повреждения 4.1 и 4.2 правой полочки, 4.4 левой полочки мужской сорочки К. являются колото-резаными. Центральная часть повреждения 4.3 правой полочки мужской сорочки К. имеет признаки резаного, верхняя и нижняя часть этого же повреждения являются рваными.

Повреждения 4.1 и 4.2 правой полочки, 4.4 левой полочки мужской сорочки К. образованы действием имеющего плоское сечение предмета (орудия), обладающего колюще-режущим действием, чем, в том числе, мог быть клинок ножа, имевший острие и острую кромку (лезвие). Центральная часть повреждения 4.3 правой полочки имеющего признаки резаного образовано действием острой режущей кромки, которой, в том числе, могло быть лезвие ножа, верхняя и нижняя рваные части этого же повреждения образованы после возникновения центрального резаного участка разделения, действием твердого, тупого предмета воздействовавшего на материал в близком к перпендикулярному относительно длинника, направлении.

При исследовании мужской сорочки К. на наличие следов вещества бурого цвета похожего на подсохшую кровь установлено наличие следующих видов следов: тотальный след 4.5 захватывающий левую полочку, левую половину спинки на всю высоту, воротника слева и весь левый рукав, в виде участка избыточного пропитывания; капли и потеки 4.6 центральной части правой полочки.

Участок избыточного пропитывания материала веществом похожим на кровь образовался при вытекании большого количества жидкости (крови) из источника кровотечения, либо при контакте с обильно смоченной поверхности в момент образования участка пропитывания.

Капли бурого вещества, похожего на кровь овальной формы образовались при падении под углом, ограниченного количества жидкости на плоскость материала, из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности.

Потеки бурого вещества, похожего на кровь, образовались при стекании жидкости (крови) из источника кровотечения, либо с обильно смоченной жидкостью поверхности по ткани (материалу), плоскость которой в этот момент находилась под углом, либо близко к вертикальному положению, в данном случае, учитывая их горизонтальное положение, можно говорить о том, что в момент их образования длинник правой полочки сорочки находился в горизонтальной плоскости, что применительно к данному случаю указывает на то, что торс потерпевшего в момент образования следов в виде потеков, находился в горизонтальном положении, обращенный правой боковой поверхностью торса вверх.

При исследовании куртки (по постановлению — дубленки) К. на наличие следов вещества бурого цвета похожего на подсохшую кровь, в нижней части лицевой поверхности спинки установлено наличие следа 8.1 в виде мазка.

Мазок бурого вещества, похожего на кровь, образовался вследствие скользящего соприкосновения предметов, между которыми имелось некоторое количество жидкого вещества.

При сравнении параметров орудия, установленных по повреждению 1.1 лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье и 2.1 лоскута кожи в проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К. с параметрами клинка ножа представленного на экспертизу и описанного в п. 14 исследовательской части, установлено, что все они сходны по общим признакам видовой принадлежности орудия (предмета), а именно по наличию плоского сечения орудия (предмета), имевшего острую кромку (лезвие), противоположную, тупую кромку (обух) и острие.

Указанное сходство, с учетом, установленных при аутопсии, соответствующих повреждениям 1.1 лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье и 2.1. лоскута кожи в проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К., глубинам раневых каналов (по 1.1 - «...раневой канал раны №1, общей длиной не менее 15см...» по 2.1 - «...раневой канал раны №2, общей длиной не менее 18см...», с учетом возможного прогибания мягких тканей в зоне травмирования, позволяет допустить возможность образования повреждения 1.1 лоскута кожи в проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье. При этом разница по ширине клинка при глубине погружения на 18см по повреждению 2.1 (более чем на 40,0мм) исключает возможность образования повреждения 2.1 лоскута кожи в проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье от трупа К. клинком представленного на экспертизу ножа.

Математическая обработка результатов устанавливающая в процентном выражении пропорциональное соотношение измерения интенсивности флуоресцентного излучения линий спектра между контрольной зоной и участком края повреждения в зоне обтирания боковой поверхности клинка ножа описанного в п. 14 исследовательской части, полученного на бумаге экспериментального повреждения с учетом показателей фона (в контроле: по цинку - до 81, по железу - до 27; в экспериментальном повреждении образованном клинком ножа по цинку - до 77, по железу - до 23 показала превышения содержания на участке края полученного экспериментального повреждения на бумаге в зоне обтирания боковой поверхности клинка ножа: цинка - на 64,5%, железа — на 255,5%.

Таким образом, с учетом ранее установленных данных полученных при проведении рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА) по металлизации повреждений кожных лоскутов кожи от трупа К., которые указывают на привнесение (повышения содержания): в повреждении лоскута кожи проекции левой окологрудинной линии в 5 межреберье: - цинка на 16,8%, железа - на 60,2%; в повреждении лоскута кожи проекции правой передней подмышечной линии в 5 межреберье: - цинка на 17,2%, установлено совпадение по групповым признакам: - наличию привнесения металлов и по поэлементному привнесению отдельных металлов, а именно — цинка и железа.

Возможность образования повреждений исследованных кожных лоскутов от трупа К. клинками представленных на экспертизу ножей описанных в п. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 исследовательской части исключена (том 2 л.д. 44-88).

Кроме того, подсудимый Толмачев Ю.В. в судебном заседании описал нож, которым нанес удары К. как нож с широким лезвием, с прозрачной ручкой из плексигласа. Указанный подсудимым нож соответствует ножу, описанному в п. 14 исследовательской части заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на футболке, куртке К.; на дубленке, брюках Толмачева Ю.В.; на фрагменте паласа, ноже длиной 33,4см., изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой не исключается от потерпевшего К. (том 2 л.д. 97-101).

Заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 108-110).

Суд считает, что совокупность представленных доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Толмачева Ю.В., в совершении вышеуказанных преступлений. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд квалифицирует действия Толмачева Ю.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Признавая подсудимого Толмачева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый многократно нанес потерпевшему удары кулаками, от которых возникли кровоподтеки, ссадины на голове и других частях тела, относящиеся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ суд исходит из следующего. Толмачев Ю.В. умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ножом не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки. Подсудимый безразлично относился к наступлению последствий своих действий, он не находился в состоянии необходимой обороны, так как на него в этот момент никто не посягал. Угрозы жизни и здоровью Толмачева Ю.В. со стороны потерпевшего не существовало. Не находился Толмачев Ю.В. и в состоянии аффекта, так как в момент совершения преступления его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он хорошо ориентировался в окружающей обстановке.

    При рассмотрении уголовного дела в суде, потерпевшим Н. были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и материального ущерба, связанного с организацией похорон в размере <данные изъяты>, а так же расходов, связанных с установкой памятника, оградки, надгробья, стола и лавки на кладбище в размере <данные изъяты> и транспортных расходов, связанных с доставкой указанного на кладбище в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший Н. изменил исковые требования, снизив размер материального ущерба, связанного с организацией погребения до <данные изъяты>, в остальной части поддержал исковые требования. В части взыскания компенсации морального вреда, потерпевший Н., указал о том, что после смерти племянника, он переживал по поводу того, где взять деньги на погребение и в настоящее время у него нет возможности установить памятник и оградку.

Подсудимый Толмачев Ю.В. исковые требования в сумме <данные изъяты> – затраты, связанные с организацией похорон признал в полном объеме, в остальной части иск не признал.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, заявленный гражданский иск к Толмачеву Ю.В. о возмещении затрат, связанных с организацией похорон, в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку он подтверждается представленной копией квитанции.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.    

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственники являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. В ходе предварительного следствия потерпевшим признан дядя К. – Н., который не относится к числу близких родственников, в судебном заседании потерпевшим Н. не представлено доказательств несения нравственных и физических страданий в результате смерти К., потерпевший пояснил, что длительное время, более 10 лет он не поддерживал отношения с племянником, не общался, вместе не проживал. С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Н. не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении возмещения материального ущерба в остальной части, поскольку потерпевшим не представлено доказательств, подтверждающих произведенные расходы.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит по обоим эпизодам - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось состояние опьянения Толмачева Ю.В., вызванное употреблением алкоголя, которое судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указывал сам подсудимый, а также свидетели.

При определении меры наказания подсудимому Толмачеву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое относящееся к категории особо тяжких преступлений против личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность Толмачева Ю.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту прежней работы - положительно. Однако, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, в пределах санкции статьи, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не находит.

В связи с тем, что суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, то полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления (по ч. 1 ст. 105 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Отбытие наказания Толмачеву Ю.В. в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитников по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что хотя в настоящий момент Толмачев Ю.В. не имеет какого-либо дохода, однако является трудоспособным, в связи с чем может возместить процессуальные издержки, данных свидетельствующих о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек суду не представлено, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69, 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░