Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2015 от 26.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Звягиной Е.В., с участием помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С., потерпевшего К., подсудимого Авраменко С.В. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Давиденко Е.К., предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Кононова Н.И. и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Дудкиной Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Авраменко С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Белгородского областного суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года), по п. «а» ч.2 ст.158, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы; в соответствии с постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, исключено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 10 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 11 мес. 8 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 мес. 22 дня;

4) ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ст.314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

Кононова Н. И., <данные изъяты> ранее не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авраменко С.В. и Кононов Н.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Авраменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с Кононовым Н.И., а также достиг с последним предварительной договоренности относительно распределения между собой ролей при совершении открытого хищения имущества. Согласно отведенной ему роли, Авраменко С.В. должен был совместно с Кононовым Н.И. применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего Кононов Н.И., согласно отведенное ему роли должен был ограничить движение лица, в отношении которого они будут совершить открытое хищение имущества, а Авраменко С.В. обнаружить и открыто похитить ценное имущество. Так, Авраменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в 30 метрах от входа в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, действуя совместно с Кононовым Н.И, во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью совместного и незаконного обогащения, а также согласно отведенной ему роли, преградил путь неизвестному им ранее К., схватив его за ворот его одежды, после чего совместно с Кононовым Н.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал наносить множественные удары руками по лицу, голове и туловищу К., а также повалили его на асфаль, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, правой и левой кистей, не причинивших вреда здоровью. После этого Кононов Н.И., во исполнения единого преступного умысла, согласно отведенной ему роли с целью совместного и незаконного обогащения, сел на К. сверху и удерживал его, тем самым ограничил движения последнего и возможность оказывать сопротивление, а Авраменко С.В., во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, а так же согласно отведенной ему роли, стал обыскивать одежду последнего, где во внутреннем правом кармане куртки обнаружил и открыто похитил принадлежащее К. имущество: мобильный телефон NokiaX2 Dualsimblack, стоимостью 5990 рублей с глянцевой защитной пленкой RedLineNokiaX2, стоимостью 359 рублей 20 копеек, чехлом-книжкой NokiaX2 черного цвета, стоимостью 990 рублей, сим-картой мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 100 рублей, с абонентским номером №, с денежными средствами на счету в размере 500 рублей, а всего имущества на сумму 7 939 рублей 20 копеек. После чего Кононов Н.И. отпустил К., встал и открыто похитил находившийся на асфальте, принадлежащий последнему пакет с продуктами: курицей-гриль, стоимостью 300 рублей, и 4 лепешками, стоимостью по 50 рублей за каждую, а всего продуктов на сумму 500 рублей, а Авраменко С.В. в этот момент попытался открыто похитить и вырвать из рук К. 5 купюр по 100 рублей каждая. После чего Авраменко С.В. и Кононов Н.И. с места совершения ими преступления с похищенным имуществом скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на сумму 8 439 рублей 20 копеек.

По ходатайствам подсудимых Авраменко С.В. и Кононова Н.И., поддержанных их защитниками, потерпевшим, и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Авраменко С.В. и Кононов Н.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым Авраменко С.В. и Кононову Н.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и они не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Авраменко С.В. и Кононов Н.И. согласились с указанным порядком, заявив, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в присутствии защитников.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Авраменко С.В. и Кононову Н.И. обвинения, подсудимые заявили, что согласны в полном объеме с предъявленным им органами следствия обвинением, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступлению, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и раскаиваются в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимых Авраменко С.В. и Кононова Н.И. в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и квалифицирует их действия как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Авраменко С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Авраменко С.В. деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или иных симптомов нарушения психической деятельности. Имеющиеся у Авраменко С.В. признаки легкой умственной отсталости (о чем свидетельствуют данные анамнеза о трудностях в обучении в школе интернате, девиантном и деликвентном поведении, а также подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного конкретность мышления, легковесность и поверхностность суждений, эмоционально-волевую неустойчивость) выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Авраменко С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Авраменко С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в производстве следственных и процессуальных действиях. В назначении принудительных мер медицинского характера Авраменко С.В. не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Авраменко С.В. и Кононова Н.И., обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Авраменко С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ и отягчающими наказание подсудимого Авраменко С.В. суд признает особо опасный рецидив, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Авраменко С.В., суд также учитывает, что он ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Авраменко С.В., наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств Авраменко С.В. считает необходимым назначить Авраменко С.В. наказание за совершенное преступление, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требованием ст. 68 УК РФ, но без учета требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Оснований, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд назначает подсудимому Авраменко С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Кононова Н.И. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ и отягчающими наказание подсудимого Кононова Н.И. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кононову Н.И., суд также учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кононова Н.И., наличия указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, считает возможным назначить Кононову Н.И. наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность Кононова Н.И. и Авраменко С.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимых Авраменко С.В. и Кононова Н.И. с предъявленным им обвинением, суд назначает им наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Авраменко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Авраменко С.В. - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, нахождение Авраменко С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кононова Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы..

Применить к Кононову Н.И. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Кононову Н.И. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Кононову Н.И., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Кононову Н.И. - содержание под стражей, изменить - освободить из-под стражи в зале суда.

С вещественных доказательств: сотового телефона марки «Нокиа Х2», imei 1: №, imei 2: № с картой памяти «Микро СД» 8 Gb, в чехле черного цвета, кассового и слип чеков от ДД.ММ.ГГГГ г., листа формата А4 с частью коробки из-под мобильного телефона «Нокиа Х2» - хранящихся у потерпевшего К. - СНЯТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                Д.С.Алмаева