Решение по делу № 2-997/2013 ~ М-572/2013 от 25.02.2013

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                      Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997 по иску Плевако Е. К. к СНТ «Слобода» о признании добровольно вышедшей из членов СНТ «Слобода» и отмене решения общего собрания от /дата/ об исключении из членов СНТ «Слобода»,

                                              Установил:

Плевако Е.К. обратилась в суд с иском к СНТ «Слобода» о признании добровольно вышедшей из членов СНТ «Слобода» и отмене решения общего собрания от /дата/ об исключении её из членов СНТ «Слобода», ссылаясь на то, что имеет в собственности земельные участки №, № и № в СНТ «Слобода» и являлась членом этого садоводческого товарищества с /дата/. /дата/ она обратилась в правление товарищества с заявлением о добровольном выходе из членов СНТ участками № и №. Второе заявление о добровольном выходе из членов СНТ участком № она направила по почте председателю правления А.., которая отказалась получать письмо. В нарушение положений Устава на общем собрании /дата/ она была исключена из членов СНТ, несмотря на свои заявления о добровольном выходе, чем нарушены её права.

В судебном заседании Плевако Е.К. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СНТ «Слобода» по доверенности Белова Т.В. исковые требования не признала, пояснив, что заявление Плевако Е.К. о добровольном выходе из членов СНТ «Слобода» на участки № и № от /дата/ были приняты во внимание правлением СНТ и Плевако Е.К. считается добровольно вышедшей из членов СНТ на эти участки. Заявление Плевако Е.К., направленное почтой о выходе из членов СНТ на участок № председатель правления А. не получала. На заседании правления СНТ /дата/ было принято решение о направлении Плевако Е.К. уведомления о том, что /дата/ состоится общее собрание, на котором будет решаться вопрос об исключении её из членов товарищества за долги по членским и целевым взносам за период /дата/ по участку №. На заседании правления СНТ /дата/ была рассмотрена просьба Плевако Е.К. о выходе из членов СНТ по её заявлению от /дата/ и исключении из членов СНТ по участку №. Уведомления о погашении задолженности Плевако Е.К. дважды направлялись. На общем собрании членов СНТ «Слобода» /дата/ Плевако Е.К. была исключена из членов СНТ по участку №. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/ с Плевако Е.К. в пользу СНТ «Слобода» была взыскана задолженность по членским и целевым взносам за участок № в размере /сумма/., пени в размере /сумма/. Считает, что оспариваемым решением общего собрания членов СНТ «Слобода» права Плевако Е.К. не нарушены. СНТ «Слобода» признает, что истица считается добровольно вышедшей из членов СНТ на участки № и № с момента подачи заявления, т.е. с /дата/. Кроме того ссылается на пропуск истицей 3-х месячного срока давности для оспаривания решения общего собрания в судебном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Плевако Е.К., представителя ответчика Беловой Т.В., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Плевако Е.К. является собственниками земельных участков №, № и №, расположенных в СНТ «Слобода» /адрес/.

С /дата/ Плевако Е.К. состояла в членстве СНТ «Слобода» ( /иные данные/).

/дата/ Плевако Е.К. подала в правление СНТ «Слобода» заявление о добровольном выбытии из членов СНТ «Слобода» участками № и № ( /иные данные/).

/дата/ Плевако Е.К. по почте на домашний адрес председателя правления СНТ «Слобода» А. направила заявление о добровольном выходе из членов СНТ участком №, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения ( /иные данные/).

/дата/ СНТ «Слобода» истице Плевако Е.К. было направлено сообщение о наличии у неё задолженности по членским и целевым взносам в размере /сумма/ и возможном исключении из членов СНТ за неуплату, которое получено истицей /дата/ ( /иные данные/).

/дата/ состоялось заседание правления СНТ «Слобода», на котором принято решение о направлении истице уведомления об общем собрании членов СНТ /дата/ по вопросу об исключении её из членов СНТ за долги по членским и целевым взносам ( /иные данные/).

/дата/ СНТ «Слобода» в адрес истицы Плевако Е.К. направило повторное уведомление о необходимости погашения задолженности по взносам до дня проведения общего собрания /дата/, которое получено истицей /дата/ ( /иные данные/).

На собрании правления СНТ «Слобода» от /дата/ принято решение о рассмотрении просьбы Плевако Е.К. о выходе её из членов СНТ по заявлению от /дата/ и исключении из членов СНТ за неуплату членских и целевых взносов по участку № ( /иные данные/).

/дата/ на общем собрании членов СНТ «Слобода» принято решение об исключении Плевако Е.К. из членов СНТ «Слобода», обращении в суд для принудительного взыскания задолженности по взносам и заключении договора на индивидуальное пользование инфраструктурой СНРТ «Слобода» ( /иные данные/).

Решением Лобненского городского суда Московской области от /дата/ в удовлетворении исковых требований Плевако Е.К. к председателю правления СНТ «Слобода» А. о понуждении к заключению договора о порядке пользования электроснабжением участка отказано ( /иные данные/).

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от /дата/ с Плевако Е.К. в пользу СНТ «Слобода» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за участок № за /дата/ в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по участкам № и №, заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры отказано. При этом судом установлено, что на основании заявления от /дата/ Плевако Е.К. добровольно вышла из членов товарищества по участкам № и №. Решением общего собрания СНТ «Слобода» от /дата/ она исключена из членов СНТ «Слобода. Решение суда вступило в законную силу /дата/ ( /иные данные/).

В соответствии со ст.19 ч.1 п.9 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст.11 п.2 Устава СНТ «Слобода» добровольный выход из членов товарищества осуществляется путем подачи в правление товарищества письменного заявления. Садовод считается выбывшим из товарищества со дня подачи им указанного заявления ( /данные изъяты/).

Представителем СНТ «Слобода» не оспаривается факт добровольного выхода Плевако Е.К. из членов товарищества на земельные участки № и №.

В соответствии со ст.11 ч.2 Устава Плевако Е.К. считается выбывшей из членов товарищества на участки № и № с момента подачи соответствующего заявления /дата/.

Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты права, как признание гражданина добровольно выбывшим из членов СНТ. Нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также не предусмотрено признание указанного обстоятельства в судебном порядке.

Таким образом избранный истице способ защиты права не предусмотрен законом.

В силу ст.21 ч.1 п.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Аналогичное положение содержится в ст.31 ч.1 п.2 Устава СНТ «Слобода».

В соответствии со ст.11 ч.3 Устава исключение из товарищества применяется только после использования в отношении виновного члена товарищества мер предупреждения и требования устранения допущенных им нарушений законодательства и Устава товарищества.

В силу ч.5 ст.11 Устава процедура исключения из товарищества включает в себя: 1) двукратное направление правлением товарищества нарушителю письменного предупреждения с требованием устранения допущенных нарушений; 2) постановки вопроса об исключении нарушителя из членов товарищества на общем собрании членов товарищества; 3) заблаговременное оповещение нарушителя о внесении в повестку дня общего собрания членов товарищества вопроса о его исключении, предложение явиться на собрание.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объяснениями представителя ответчика, решением общего собрания СНТ «Слобода» Плевако Е.К. исключена из членов товарищества за неуплату целевых и членских взносов за участок №.

Наличие задолженности истицы по взносам за участок № подтверждено решением Бабушкинского райсуда г.Москвы от /дата/.

Процедура исключения Плевако Е.К. из членов товарищества, предусмотренная ст.11 Устава СНТ «Слобода» соблюдена.

По иным основаниям истицей решение общего собрания от /дата/ не оспаривается.

Правоотношения сторон по заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры не являются предметом настоящего спора.

Доводы истицы Плевако Е.К. о том, что оспариваемым решением общего собрания нарушено её право на добровольный выход из членов товарищества участками №, № и № являются необоснованными и опровергаются представленными по делу доказательствами.

При этом суд принимает во внимание, что вопреки положению ст.11 ч.2 Устава заявление от /дата/ о добровольном выходе из членов товарищества на участок № истицей подано не в правление СНТ, как заявление от /дата/, а направлено по домашнему адресу председателя правления СНТ. Ссылки истицы на отказ председателя правления А. от получения её заявления несостоятельны, поскольку почтовое отправление возвращено истице за истечением срока хранения, а отказ адресата в получении корреспонденции должностным лицом почтового отделения в установленном порядке не зафиксирован.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срок исковой давности, о чем заявил представитель ответчика, поскольку в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания устанавливается в три года.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                                                     Решил:

В удовлетворении иска Плевако Е. К. к СНТ «Слобода» о признании добровольно вышедшей из членов СНТ «Слобода» и отмене решения общего собрания от /дата/ об исключении из членов СНТ «Слобода» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.