Определение по делу № 2-6347/2016 ~ М-4090/2016 от 21.04.2016

Дело № 2–6347/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Е. А., Вавилова П. О. к Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

у с т а н о в и л:

    Вавилова Е.А., Вавилов П.О. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан об обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

    В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что Вавилова Е.А., Вавилов П.О. и ФИО11 проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, квартира пришла в полную непригодность для проживания. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Администрация Калининского района ГО г. Уфы предоставила по договору социального найма однокомнатную квартиру. В данную квартиру вселилась одна ФИО10, которая против вселения и проживания там истцов. Истцы обратились с заявлением о постановке их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Администрацией Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан им было отказано в постановке на учет.

    В судебном заседании истец Вавилова Е.А. пояснила, что считает действия Администрации Калининского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан незаконными и обжалует действия Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан, выраженные в отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

    Истец Вавилов П.О. на судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

    На судебном заседании представитель ответчика Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО12 просила прекратить производство по делу на основании ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, поскольку данные требования рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» установлено, что жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Раздел IV ГПК РФ, содержащий ст. 254 ГПК РФ утратил силу в связи с ведением в действие Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ с 15.09.2015 г. Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, поскольку поданное ДД.ММ.ГГГГ Вавиловой Е.А. и Вавиловым П.О. исковое заявление к Администрации Калининского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании отказа о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и обязании принять на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении подано ими в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ после введения в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░