Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2016 ~ М-566/2016 от 03.08.2016

№2-608/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» сентября 2016 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - «кредитор») в настоящее время ПАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. изменена организационно-правовая форма заявителя с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)) и Совестьянова Е.Н. (далее по тексту - «заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «кредитный договор»), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 37 месяцев под 20,5 процентов годовых, под поручительство физических лиц Максимов П.И.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитентными платежами (равными долями).

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чём свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).

Пунктом 2.1 договоров поручительств предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п.2.2 договоров поручительств заемщик и поручитель в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям отправлены требования о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность подлежащая взысканию составляет в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прилагается.

Согласно п.3.3 кредитного договора: «При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») и Совестьянова Е.Н.

Взыскать с Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истица ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно представленного в суд заявления, просит рассмотреть данное дело по существу в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, представив об этом соответствующее письменное заявление.

Ответчики Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. в судебное заседание также не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанных ответчиков, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда Ставропольского края в разделе «Судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенных о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом, и находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц – представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков Совестьянова Е.Н. и Максимов П.И., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Совестьянова Е.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 процентов годовых, на срок 37 месяцев. А также, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» и Максимов П.И. был заключен договор поручительства №.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительский кредит»; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Совестьянова Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Совестьянова Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков.

Как предусмотрено в п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Совестьянова Е.Н. в установленный кредитным договором срок - кредит не погашен, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % (ноль целых и пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Совестьянова Е.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Из п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Совестьянова Е.Н. именуемой далее заемщик, всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательство по погашению кредиторской задолженности по кредитному договору ответчиком Совестьянова Е.Н. не исполнены до настоящего времени. Сумма задолженности по неустойке, просроченным процентам по основному долгу и сумма ссудной задолженности, которые подлежат взысканию судом с ответчиков в пользу истца, рассчитана правильно и является верной.

Как гласит ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего составила <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп. Данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного соглашения и достаточным основанием для его расторжения по требованию кредитного учреждения, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора законными.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований, поскольку в полной мере соответствуют вышеприведенным нормам закона.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

Доказательства, представленные истцом, проанализированы выше. Каких-либо доказательств того, что ответчиком Совестьянова Е.Н. исполнены кредитные обязательства в полном объеме, суду не было представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1421 руб 50 коп с каждого.

Государственная пошлина уплачена истцом согласно платежного поручения № от 01.08.2016г.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Совестьянова Е.Н..

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> коп., из них: задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., в том числе на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты за кредит в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные в размере <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Совестьянова Е.Н. государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Максимов П.И. государственную пошлину <данные изъяты> коп.

Ответчики Совестьянова Е.Н., Максимов П.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                        И.В. Занько