Решение по делу № 2-9152/2018 ~ М-8907/2018 от 19.09.2018

Дело №2-9152/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителя истца по доверенности Султанбекова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройПодрядчик» к Исангужиной Г.Ш. о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «ПромСтройПодрядчик» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Исангужиной Г.Ш. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 032 836,50 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙПОДРЯДЧИК» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Барбашин А.И. Между ООО «ПРОМСТРОЙПОДРЯДЧИК», ООО «ЕДИНАЯ ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ» и Исангужиной Г.Ш. был заключен акт взаимозачета №э от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям которого ООО «ЕТЗК» в счет погашения задолженности перед ООО «ПромтройПодрядчик» предоставляет квартиру Исангужиной Г.Ш., расположенную по адресу: микрорайон № «Западный», жилой <адрес>, а Исангужина Г.Ш. частично оплачивает стоимость квартиры в пользу ООО «ПромСтройПодрядчик» в сумме 856 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 856 000 руб. Поскольку оплата по акту взаимозачета №э от ДД.ММ.ГГГГ. не произведена, ООО «ПромСтрйПодрядчик» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 836,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСтройПодрядчик» направило претензию Исангужиной Г.Ш. с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Исангужина Г.Ш. свои обязательства по погашению задолженности не исполнила.

Представитель истца ООО «ПромСтройПодрядчик», действующий по доверенности Султанбеков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что представить оригиналы документов и документы, подтверждающие обстоятельства наличия задолженности непосредственно перед истцом не может.

Ответчик Исангужина Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту постоянного жительства ответчика возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО «ПромСтройПодрядчик» являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта взаимозачета №а ООО «ЕТЗК» погашает свою задолженность по договору услуги КБ-403 от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «ПромСтройПодрядчтк» на сумму 856 000 руб., в том числе НДС 18% 130 576,27 руб., ООО «ПромСтройПодрядчик» погашает свою задолженность перед физическим лицом Исангужиной Г.Ш. за полученные денежные средства на сумму 856 000 руб., физическое лицо Исангужина Г.Ш. погашает задолженность за <адрес> общей площадью 39,85 кв.м. в многоквартирном жилом <адрес> микрорайона № «Западный» в частично сумме 856 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО «ПромСтройПодрядчик» направил в адрес Исангужиной Г.Ш. претензию с предложением добровольного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы представлены суду в копиях.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией городского округа г.Стерлитамак, объекту недвижимости, расположенному по адресу: микрорайон № «Западный» жилой <адрес> адрес не присваивался. Заявитель за присвоением адреса объекту адресации не обращался.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Исангужиной Г.Ш. на праве собственности принадлежат жилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Кировский, <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик как субъект гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч.1 ст.45, ч.1 ст.46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17, ст.18).

Право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Основание и предмет иска, в силу ст.39 ГПК РФ, определяет истец.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч.1 ст.3 и ч.1 ст.4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимые и допустимые доказательства в подтверждение исковых требований истцом суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных им исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ПромСтройПодрядчик» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с ООО «ПромСтройПодрядчик» в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 364 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройПодрядчик» к Исангужиной Г.Ш. о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройПодрядчик» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 13 364 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Залман А.В.

.