Мотивированное решение от 10.03.2020 по делу № 02-0586/2020 от 06.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                             дело № 2-586/20

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора, мотивируя иск тем, что дата между автором фио и издателем фио  заключен Авторский договор, предметом которого являлись исключительные авторские права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору.

Согласно п. 3.7. Авторский договор действует до дата. Однако, если ни одна из сторон не известила другую сторону за 6 месяцев до окончания срока действия договора о прекращении действия договора, то договор считается автоматически продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

дата фио направил в адрес фио письмо с отказом от продления договора.

дата наименование организации прекратил свою деятельность.

Авторский договор фактически не исполнялся сторонами, фио не перечислял автору денежные средства.

дата истец узнал в Российском авторском обществе, что Авторский договор № 3-90 от дата является действующим.

дата истец обратился к ответчику о расторжении договора, однако предложение ответчик оставил без ответа.

Кроме того, в перечне песен, являющихся приложением к Авторскому договору, указаны песни, правообладателем которых является фио на основании решения Промышленного районного суда адрес от дата: «Белые розы», «Взрослые», «Все», «Глупые снежинки», «Лето», «Медленно уходит осень», «Месяц июль», «Метель в чужом городе», «Ну что же ты», адрес, «Рано ушедшая осень», «Розовый вечер», «Седая ночь», «Снова седая ночь», «Старый лес», «Тающий снег», «Я откровенен лишь с луною». Решением суда признаны несоответствующими закону и недействительными все договоры и иные документы, которые могут предусматривать передачу исключительных прав на перечисленные произведения, которые могли быть заключены фио и иными физическими и юридическими лицами после дата.

Истец просит суд расторгнуть Авторский договор № 3-90 от дата, заключенный между фио и фио, а также приложения к указанному договору.

Истец фио в судебное заседание явился, извещался.

Представители истца в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителей истца,  исследовав письменные материал дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписаны законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 451 ГК РФ 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от дата N 42-ФЗ)

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

(в ред. Федерального закона от дата N 42-ФЗ)

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

(в ред. Федерального закона от дата N 42-ФЗ)

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Авторский договор № 3-90, по условиям которого издатель с момента заключения договора приобрел исключительные имущественные авторские права  на использование в любой форме и любым способом созданные творческим трудом автора  произведений, указанных в приложении к договору. (л.д. 5-10)

Согласно п. 3.7. Авторский договор действует до дата. Однако, если ни одна из сторон не известила другую сторону за 6 месяцев до окончания срока действия договора о прекращении действия договора, то договор считается автоматически продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

В приложении № 2 к Авторскому договору указаны произведения истца: «Белые розы», «Взрослые», «Все», «Глупые снежинки», «Лето», «Медленно уходит осень», «Месяц июль», «Метель в чужом городе», «Ну что же ты», адрес, «Рано ушедшая осень», «Розовый вечер», «Седая ночь», «Снова седая ночь», «Старый лес», «Тающий снег», «Я откровенен лишь с луною». (л.д.8-10)

дата фио направил в адрес фио письмо с отказом от продления договора.(л.д. 11)

дата истец узнал в Российском авторском обществе, что Авторский договор № 3-90 от дата является действующим, что подтверждается ответом РАО.(л.д. 40)

дата истец обратился к ответчику о расторжении договора, однако предложение ответчик оставил без ответа.

В соответствии  с решением Промышленного районного суда адрес от дата по иску фио о признании факта обладания правами на музыкальные произведения установлен факт обладания фио на произведениями: «Белые розы», «Взрослые», «Все», «Глупые снежинки», «Лето», «Медленно уходит осень», «Месяц июль», «Метель в чужом городе», «Ну что же ты», адрес, «Рано ушедшая осень», «Розовый вечер», «Седая ночь», «Снова седая ночь», «Старый лес», «Тающий снег», «Я откровенен лишь с луною», на основании Договора, заключенного между фио и фио Указанным решением суда признаны не соответствующими закону и недействительными все договоры и иные документы, которые могут предусматривать передачу исключительных прав на перечисленные произведения, которые могли быть заключены фио и иными физическими и юридическими лицами после дата. (л.д.53-55)

дата наименование организации прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от дата. (л.д. 13-14)

Авторский договор фактически не исполнялся сторонами, фио не перечислял автору денежные средства.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требование истца о расторжении Авторского договора № 3-90 от дата обоснованно, поскольку истец дважды направлял ответчику требование о расторжении договора, однако ответчик указанное требование проигнорировал, не ответил, договор фактически не исполняется, деятельность наименование организации прекращена, кроме того, исключительные авторские права на часть произведений, автором которых является истец, переданы фио

При таких обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  № 3-90 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.