Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2011 ~ М-1655/2011 от 27.07.2011

подлинник

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года                                                                               г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска, Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что его матери ФИО3 и отцу ФИО4 была выделена квартира, расположенная по адресу <адрес>, поскольку они вместе работали на Канском ЛДК. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана в собственность ФИО4, ФИО3 и истцу на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец (ФИО1) и ФИО3 продолжали проживать в вышеуказанной квартире, не оформив права в порядке наследования, хотя фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю вышеуказанной квартиры. Истец является собственником 2/3 доли в вышеуказанной квартире, а собственником оставшейся 1/3 доли был ФИО4 Со дня смерти ФИО3, ФИО4, истец добросовестно, открыто и непрерывно владел, как своей собственной, указанной квартирой. В связи с чем, просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 доли, принадлежащие ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражения на исковые требования ФИО1 отсутствуют.

Ответчик - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в представленном письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия истца.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д.13). Право совместной собственности на <адрес> края возникло у ФИО4, ФИО3, ФИО1, что подтверждается справкой МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, ФИО3, ФИО1 (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д.23).

Согласно материалам наследственного дела наследником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын ФИО1 (л.д. 5).

Наследственное дело в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открыто, что подтверждается сведениями нотариуса Канского нотариального округа ФИО6

После смерти ФИО4 и ФИО3 в указанном квартире продолжал проживать ФИО1, а также пользоваться и владеть ею, кроме того ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не возражает против удовлетворения требований ФИО7, что подтверждается ее письменным заявлением.

Учитывая, что истец более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанной квартирой, что никем не оспаривается, то суд полагает необходимым признать право собственности в порядке приобретательной давности за истцом ФИО1 на 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска, Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приобретательной давности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., в том числе жилой 40,1 кв.м., кадастровый номер 24:51:0000000:0:67/52.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                 Артеменко К.Г.