Определение по делу № 2-516/2012 ~ М-298/2012 от 27.02.2012

Дело № – 516/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> в составе

председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по С. к С. о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С. С.В. обратился в суд с иском к С.Е.С. о возмещении морального вреда.

Требования мотивированы тем, что *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ФИО4С. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, в связи с чем привычный образ его жизни претерпел значительные изменения, что вызвало моральные и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ФИО4С в возмещение морального вреда 2000 руб.

В судебном заседании представитель ФИО3Т.А., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказалась в полном объеме от исковых требований, заявленных С.С.В. к С.Е.С. о возмещении морального вреда, просила прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска

ФИО3В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения данного дела был извещен заранее, просил рассмотреть данное едло в его отсутствии.

ФИО4С. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований к С.Е.С. о возмещении морального вреда, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к С. о возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: