Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2022 (1-148/2021; 1-354/2020;) от 29.06.2020

Уг. дело №1-35/2022

25RS0035-01-2020-001241-71

(11901050023000060)

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                             01 сентября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретарях Павловой А.О., Воловик А.В., Яковленко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Горбатенко А.Д., Баштакова А.Н., Барановой Е.Л., Красильниковой В.В.,

защитника – адвоката Климова А.О.,

подсудимого Сидоренко Е.П.,

потерпевшего Манек А.Н.,

представителя потерпевшей Рубачевой М.М. – адвоката Старчукова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Сидоренко Евгения Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с образованием 9 классов, работающего лесным пожарным 3 класса КГБУ «Приморская авиабаза» Партизанской ЛПС, невоеннообязанного, судимого:

- 25.09.2014 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытии наказания 15.09.2017;

- 09.03.2021 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.05.2021 приговором мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.06.2020,

установил:

Сидоренко Е.П. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах: так, в неустановленное время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), по неустановленным мотивам решило уничтожить имущество, принадлежащее Рубачевой М.М., путем поджога, в связи с чем, вступив в предварительный сговор с Сидоренко Е.П., пообещав тому за совершение преступления денежное вознаграждение в сумме не менее 20000 рублей, на что, Сидоренко Е.П., из корыстной заинтересованности согласился и получил денежные средства в сумме 20000 рублей. Реализуя совместный с Сидоренко Е.П. преступный умысел, неустановленное лицо разработало план уничтожения имущества Рубачевой М.М., определило способ его совершения - путем поджога при помощи неустановленной следствием горючей жидкости, которую Сидоренко Е.П. обязался приискать. При этом с целью облегчения совершения готовящегося преступления распределили между собой роли. Неустановленное лицо взяло на себя роль организатора уничтожения имущества, принадлежащего Рубачевой М.М. и руководителя его исполнения. В соответствие с разработанным планом, неустановленное лицо должно было указать Сидоренко Е.П. на автомобиль марки «ВМW - XI», государственный регистрационный знак №, а также на место нахождения указанного автомобиля, принадлежащего Рубачевой М.М., который необходимо уничтожить путем поджога. Сидоренко Е.П. взял на себя роль исполнителя, при этом, в соответствие с распределёнными ролями, он должен был приискать средство совершения преступления - горючую жидкость, после чего совершить поджог автомобиля марки ВМW - XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рубачевой М.М.

Так, Сидоренко Е.П., в период с 18 часов 00 минут 14.12.2018 до 02 часов 17 минут 15.12.2018, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки ВМW - XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рубачевой М.М., и доведение преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, приискал, с целью более быстрого распространения огня, легковоспламеняющуюся жидкость, находящуюся в специализированной таре, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном на прилегающей территории к дому № 29 а по ул. Приморского Комсомола г. Большой Камень Приморского края, имеющем географические координаты местности: 43°06"24.9" с.ш. 132°21"22.7" в.д., убедился в безопасности совершения преступления, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и повреждению вышеуказанного автомобиля, умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в специализированной таре, переднюю часть и крышу кузова автомобиля. После чего, действуя умышленно, применив зажигалку как источник открытого огня, умышленно поджог вышеуказанный автомобиль. В результате преступных действий Сидоренко Е.П. автомобиль «ВМW - XI», государственный регистрационный знак №, стоимостью 783090 рублей 00 копеек, принадлежащий Рубачевой М.М., был полностью уничтожен, а также пламенем открытого огня были уничтожены находящиеся на момент горения в салоне автомобиля: детское автокресло «Kari Kids» для детей от 0 до 25 килограмм, в количестве двух штук, стоимостью 6299 рублей за одну штуку, общей стоимостью 12598 рублей: детская прогулочная коляска «Kari Kids» (С-22В-NВ), стоимостью 7499 рублей; золотая брошь дельта, в виде булавки, стоимостью 2113 рублей. Убедившись в том, что поджог совершен удачно и пламя разгорается, Сидоренко Е.П. скрылся с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта №5-645 от 29.12.2018, место первоначального горения находится на площади разлива жидкого интенсификатора (усиления) горения с левой наружной стороны кузова. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов автомобиля в результате искусственного инициирования горения (поджога) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела, и т.п.), с присутствием интенсификатора (усиления) горения в виде ЛВЖ или ГЖ (легковоспламеняющаяся или горючая жидкость).

В результате преступных действий Сидоренко Е.П. потерпевшей Рубачевой М.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 805300 рублей.

Он же, совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах: так, в неустановленное время неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), по неустановленным мотивам решило уничтожить имущество, принадлежащее Рубачевой М.М., путем поджога. В связи с чем, вступив в предварительный сговор с Сидоренко Е.П., пообещав тому за совершение преступления денежное вознаграждение в сумме не менее 20000 рублей, на что Сидоренко Е.П., из корыстной заинтересованности согласился и получил денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве предоплаты за готовящееся преступление, пообещав после его окончания передать оставшуюся часть вознаграждения в размере 10000 рублей. Реализуя совместный с Сидоренко Е.П. преступный умысел, неустановленное лицо разработало план уничтожения имущества Рубачевой М.М., определило способ его совершения - путем поджога при помощи неустановленной следствием горючей жидкости, которую Сидоренко Е.П. обязался приискать. При этом с целью облегчения совершения готовящегося преступления распределили между собой роли. Неустановленное лицо взяло на себя роль организатора уничтожения имущества, принадлежащего Рубачевой М.М. и руководителя его исполнения. В соответствие с разработанным планом, неустановленное лицо должно было указать Сидоренко Е.П. на автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, а также на место нахождения указанного автомобиля, который необходимо уничтожить путем поджога. Сидоренко Е.П. взял на себя роль исполнителя, при этом, в соответствие с распределёнными ролями, он должен был приискать средство совершения преступления - горючую жидкость, после чего совершить поджог автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №.

Так, Сидоренко Е.П., в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 16.01.2019, с целью реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, а именно автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак № и доведения преступления до конца, реализуя свой преступный умысел, приискал, с целью более быстрого распространения огня, легковоспламеняющуюся жидкость, находящуюся в специализированной таре, будучи уверенным, что автомобиль марки     «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежит Рубачевой М.М., подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному на участке местности, расположенном на прилегающей территории к дому № 29 а по ул. Приморского Комсомола г. Большой Камень Приморского края, имеющем географические координаты местности: 43°06"25.1" с.ш. 132°21"22.6" в.д., убедился в безопасности совершения преступления, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его умышленные действия приведут к быстрому распространению огня и повреждению вышеуказанного автомобиля, умышленно облил легковоспламеняющейся жидкостью, находящейся в специализированной таре, переднюю часть автомобиля. После чего, действуя умышленно, применив зажигалку как источник открытого огня, умышленно поджог вышеуказанный автомобиль. В результате преступных действий Сидоренко Е.П. автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Манек А.Н., был поврежден, тем самым потерпевшему Манек А.Н. был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 272797 рублей. Убедившись в том, что поджог совершен удачно и пламя разгорается, Сидоренко Е.П. скрылся с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта №5-94 от 01.03.2019, место первоначального горения находится в передней части автомобиля (область задней стенки моторного отсека, панель управления автомобиля, водоотводные канавки передних крыльев и передней оптики). Версию возникновения пожара в результате искусственного инициирования горения (поджога) с присутствием жидкого интенсификатора горения исключить не представилось возможным.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко Е.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что в конце декабря 2018 года ему позвонил мужчина, представившийся «Иваныч», с которым они впоследствии встретились в районе Каменки в г.Партизанск. Мужчина предложил ему деньги за поджог автомашины. На тот момент он находился в сложном материальном положении, нужны были деньги на лечение матери, поэтому согласился за вознаграждение в размере 20000 руб. на данное предложение. Мужчина, в настоящее время ему известна его фамилия – Свидетель №5, показал ему фотографию автомашины марки ВМW, рассказал, что автомашина находится в г.Большой Камень. На следующий день он попросил своего знакомого отвезти его в г.Большой Камень, где к ним в машину сел Свидетель №5, который стал показывать направление движения. Приехав в район новостроек по <адрес>, Свидетель №5 возле одного из домов указал на автомашину, припаркованную напротив подъезда дома, сказал, что эту машину необходимо сжечь. Затем они отвезли Свидетель №5 в район АЗС при въезде в г. Большой Камень. Для поджога указанной Свидетель №5 автомашины, он вернулся поздно вечером, когда уже было темно, при себе у него имелась бутылка с бензином, который он вылил на лобовое стекло автомашины и поджёг спичкой. После того, как бензин вспыхнул и машина загорелась, он уехал в <адрес> на машине, которая стояла за домом и водитель которой не видел, что он совершил поджог. Обещанное вознаграждение, Свидетель №5 выплатил ему за два раза по 10 000 руб. В январе 2019 года Свидетель №5 вновь позвонил, озвучил те же условия и продиктовал марку автомашины - «TOYOTA PROBOX», которая находилась возле того же дома, где в декабре он поджег автомашину ВМW. Он согласился с предложением Свидетель №5, который перевел ему 10 000 руб. на номер карты, который он сообщил (карту, принадлежащую его родственнице – ФИО14), так как на тот момент его карта не функционировала. В середине января 2019 года в ночное время, около 2-х часов ночи, он на такси приехал в г.Большой Камень на <адрес>, где ранее поджег машину ВМW, где на той же парковке, возле подъезда, вылил на лобовое стекло автомашины «TOYOTA PROBOX» бензин и поджег его спичками. После того, как машина загорелась, сел в машину такси, ожидавшую его за домом и уехал в <адрес>. В январе 2019 в г.Большой Камень он приезжал на такси вместе со своим братом, который согласился съездить с ним за компанию. Брату он не говорил, для чего едет в г.Большой Камень, брат ожидал его в машине, о поджоге он тому ничего не рассказывал. В ходе предварительного следствия он не сообщал, что машины поджег по предложению Свидетель №5, так как по личным причинам не хотел называть его фамилию. Вину признает в полном объеме, раскаивается.

Потерпевший Манек А.Н. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №. 16 или 18 января 2019 года, в настоящее время точную дату вспомнить затрудняется, он приехал домой с работы после 16 часов, автомобиль оставил возле дома 29А по ул. Приморского Комсомола. Ночью услышал звук автомобильного сигнала, выглянув из окна, увидел, что горит его автомашина, выбежал из квартиры, пытался с соседями до приезда пожарных потушить огонь. Возле своей машины он обнаружил бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилось около 0,5 литра жидкости. Данную бутылку с жидкостью он передал прибывшим на место сотрудникам полиции. Автомашину «TOYOTA PROBOX» он приобрел примерно за два года до поджога, стоил автомобиль около 300 000 руб. Причиненный преступлением ущерб для него значительный, поскольку в семье двое детей, супруга не работает, он является единственным кормильцем. Причины, по которым могли поджечь его автомобиль, ему не известны, серьезных конфликтов у него ни с кем не было.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Манек А.Н., в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.227-239), из которых следует, что 15.01.2019, около 11 часов 00 минут, он поехал на работу, вернулся с работы около 19 часов 00 минут, припарковал машину у дома напротив подъезда и пошел домой. Около 22 часов 00 минут, тех же суток, он спустился в свою автомашину, чтобы забрать бутылку вина, после чего закрыл ее и вернулся обратно домой. С машиной все было в порядке. В ту ночь спать он лег поздно, в 01 час 30 минут 16.01.2019, никого и ничего подозрительного на улице он не видел. Около 03 часов 00 минут 16.01.2019 его разбудила жена и сказала, что горит его автомобиль. Он быстро оделся и вышел на улицу. В этот момент соседи уже тушили его автомобиль. Ему сообщили, что уже вызвали пожарных. Посторонних он не видел. Около его машины на земле лежала пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, в которой находился бензин. Он предполагает, что именно из этой бутылки подожгли его автомобиль. Данный автомобиль он приобретал в 2017 году в г. Артем за 270 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, размер его заработной платы составляет 30 000 рублей и у него на иждивении находится малолетний ребенок. Кто мог поджечь его автомобиль ему не известно, врагов у него нет, ему никто не угрожал, в последнее время он ни с кем не ругался. На следующий день он посмотрел видео с камер видеонаблюдения, видеозаписи были записаны на компакт диск, который 23.01.2019 был у него изъят сотрудниками полиции в служебном кабинете МО МВД России «Большекаменский». На видеозаписи видно, как двое человек подошли к его дому, затем один из них подошёл к его автомобилю, облил его чем-то из бутылки и затем поджог. Лиц на видео не видно, кто это мог быть ему не известно. Ценного для него имущества в автомобиле не находилось.

После оглашения указанных показаний потерпевший Манек А.Н. подтвердил их, указав, что давал указанные показания непосредственно после событий происшедшего, т.е. мог подробнее пояснить по обстоятельствам дела, в настоящее время в связи с длительным временем, прошедшим с момента преступления, события помнит недостаточно полно.

            Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Рубачевой М.М. (т.1 л.д. 208-213, 219-233) следует, что в июне 2018 года она приобрела автомобиль марки «ВМА – X1», государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. Автомобиль она приобрела за 850000 рублей. 13.12.2018 в 17 час. 00 мин., она поставила вышеуказанный автомобиль на парковочную площадку напротив второго подъезда д. 29-а по ул. Приморского Комсомола г. Большой Камень Приморского края, в котором она проживает. На вышеуказанном автомобиле была установлена охранная сигнализация, но при ее срабатывании брелок сигнализации, как и сам автомобиль, просто мигает и звук не издает. С этого момента принадлежащий ей автомобиль более не передвигался, был припаркован в указанном выше месте. Данным автомобилем в указанный период времени пользовалась только она, так как её муж ФИО15 в тот момент находился в морском рейсе. 14.12.2018, примерно в 18 часов 00 минут, она выходила из своего дома, чтобы поставить в вышеуказанный автомобиль детскую коляску, при этом каких-либо повреждений на данном транспортном средстве не было. Примерно в 23 часа 30 минут 14.12.2018 она легла спать. Квартира, в которой она проживает, находится на первом этаже многоэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: Приморский край. г. Большой Камень, ул. Приморского Комсомола, д. 29-а, окна квартиры не выходят на автомобильную парковку, где она     ранее припарковала принадлежащий ей автомобиль. 15.12.2018, примерно в 02 часа 17 минут, она проснулась от стука по подоконнику окна, со стороны улицы. Она выглянула в окно и увидела свою соседку Бархударову Валерию, которая сказала, что ее автомобиль горит. Она тут же вышла на улицу и увидела горящий автомобиль. А именно горела вся левая часть автомашины. На улице уже находились соседи, кто-то из них сказал ей, что вызвали пожарных. Соседи стали убирать автомобили, которые находились непосредственно вблизи её горящего автомобиля. Через несколько минут приехали пожарные, и потушили автомашину. В результате пожара принадлежащий ей     автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, получил сильные термические повреждения под воздействием высоких температур, а именно: полностью уничтожен салон автомобиля, выгорело все моторное отделение, все полимерные элементы кузова и ходовой части автомобиля полностью уничтожены, также полностью выгорело лакокрасочное покрытие вышеуказанного автомобиля, от воздействия высоких температур разрушено остекление автомобиля. Таким образом принадлежащий ей автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак X 059 КХ, был полностью уничтожен в результате чего восстановлению до рабочего состояния не подлежит. Помимо самого автомобиля в результате преступных действий неизвестных ей лиц, было уничтожено принадлежащее ей на праве собственности имущество, находившееся на момент поджога в автомобиле, а именно: детское автокресло «Kari Kids» для детей от 0 до 25 килограмм, в количестве двух штук, стоимостью 6299 рублей за одну штуку, общей стоимостью 12598 рублей; детская прогулочная коляска «Kari Kids» (С-22В-NB), стоимостью 7499 рублей; золотая брошь дельта, в виде булавки, стоимостью 2113 рублей. В результате указанного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 872210 рублей. Ущерб для неё значительный, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, а ежемесячный доход мужа составляет 60000 рублей и на иждивении у них находится двое несовершеннолетних детей.

После того как её принадлежащий ей автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, 15.12.2018 был уничтожен неизвестным ей лицом путем поджога, некоторое время она использовала для передвижения автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», в кузове белого цвета, данный автомобиль принадлежит на праве собственности её свекру Рубачеву.

Спустя некоторое время, ночью 16.01.2019, во дворе её дома по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Приморского Комсомола, 29а, у второго порядкового подъезда, был подожжён и сгорел автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности жильцу их дома Манек А.Н. Автомобиль Манек А.Н. по марке, модели, цвету и форме кузова был абсолютно идентичен автомобилю, на котором она на тот момент передвигалась. Кто мог совершить в отношении неё вышеуказанное преступление ей не известно, в его совершении никого не подозревает, конфликтных ситуаций у нее ни с кем не возникало, врагов у неё нет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Александрович Р.П. следует, что ранее он проживал в г. Партизанск Приморского края, знаком с Сидоренко Евгением, также проживавшим в г. Партизанск, с ним у него были приятельские отношения. Примерно 10.12.2018 к нему обратился Сидоренко и попросил его за плату отвезти в г. Большой Камень, на что он согласился, так как подрабатывал таксистом. 11.12.2018 около 09 часов 30 минут, он и Сидоренко Евгений, на принадлежащем ему автомобиле поехали в г. Большой Камень, по пути следования, Сидоренко пояснил, что ему необходимо с кем-то встретиться. Они подъехали к автозаправке, которая расположена на въезде в г.Большой Камень, где Сидоренко кому-то позвонил, и к ним в машину сел ранее незнакомый ему мужчина, опознать его не сможет. Он не спрашивал Сидоренко кто это, так как его это не интересовало. Мужчина стал показывать дорогу, куда надо ехать, так они доехали до новостроящихся домов, где был припаркован автомобиль марки «ВМW-XI», черного цвета. Мужчина пояснил и указал на этот автомобиль, сказав, что автомобиль стоит на этом месте, что принадлежит женщине. После чего мужчина попросил отвезти его обратно к заправке. После того, как они отвезли данного мужчину, Сидоренко попросил его снова отвезти к автомобилю «ВМW-XI, где Сидоренко рассказал ему, что мужчина попросил его поджечь эту машину. После чего они стали ругаться, так как он отговаривал Сидоренко, на что Сидоренко попросил отвезти его домой. Более по данному факту ему ничего не известно, за поездку ему заплатили 3000 рублей (т.1 л.д.240-243).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Сидоренко А.А. следует, что у него есть родной брат Сидоренко Евгений Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с братом он поддерживает хорошие отношения. 10.01.2019 в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, Сидоренко Е. пришел к нему домой и попросил его в ближайшее время вместе с ним съездить в г. Большой Камень Приморского края, чтобы встретиться там с каким-то человеком, данных данного человека и цели встречи он не называл, однако попросил составить ему компанию в данной поездке, так как одному ему ехать было скучно. Он согласился съездить вместе с Сидоренко Е. в г.Большой Камень, однако точного времени и даты поездки брат ему не назвал.

Спустя некоторое время, вечером 15.01.2019 года около 23 часов 30 минут, к нему домой снова пришёл его брат, и сказал, что ему нужно ехать в г. Большой Камень Приморского края. Так как он ранее обещал тому поехать с ним, он собрался и они вместе направились в центр города Партизанск, для того, чтобы найти такси, чтобы добраться до г. Большой Камень. При себе у Сидоренко Е. была полимерная прозрачная бутылка, он не спрашивал у брата, зачем ему нужная данная бутылка, так как думал, что в ней находиться вода и Сидоренко Е.П. хочет взять воду в дорогу. Цель поездки в г.Большой Камень Сидоренко Е.П. не называл, а он у него не спрашивал. На центральном рынке г. Партизанск Приморского края, они сели в первый попавшийся автомобиль такси, марки, модели, государственного регистрационного знака, типа и цвета кузова данного автомобиля, он на данный момент уже не помнит, так как прошло очень много времени. Далее на автомобиле такси под управлением ранее ему незнакомого мужчины, примет которого он также не запомнил, они двинулись в сторону г. Большой Камень Приморского края, решив ехать через г. Находка Приморского края, так как, несмотря на то, что данный маршрут длиннее, дорожное покрытие на нем было лучше, и они решили, что быстрее доберутся до г. Большой Камень. По пути следования водитель остановился на автомобильной заправке, чтобы заправить автомобиль, а Сидоренко Е.П. вышел вместе с ним на улицу. Что в тот момент делал его брат на улице ему не известно, так как было уже темно, плохо видно окружающую обстановку, а специально за его действиями он не следил. После того, как Сидоренко Е.П. вернулся и сел в автомобиль, они дальше продолжили свой путь. Примерно в 02 часа 30 минут 16.01.2019 они заехали в г. Большой Камень Приморского края, двигаясь на автомобиле такси, Сидоренко Е.П. указывал направление движения водителю такси. Следуя указаниям Сидоренко Е.П., водитель, такси подъехал к недавно построенным домам, многоэтажным из красного кирпича, после чего Сидоренко Е.П. попросил водителя остановиться у одного из домов. Он и Сидоренко Е.П. вышли из машины, при этом у Сидоренко Е.П. при себе имелась полимерная прозрачная бутылка с жидкостью, после чего брат сказал ему идти за ним. Они проследовали к одному из вышеуказанных домов, где Сидоренко Е.П. попросил его остаться на углу дома и подождать его в данном месте, не объяснив причину, сказав, что если он понадобится, то он позовет его. Также поясняет, что Сидоренко Е.П. не просил его стоять и наблюдать за обстановкой. После чего Сидоренко Е.П. быстрым шагом направился к автомобилям, припаркованным на автомобильной стоянке у данного дома, он подумал, что Сидоренко Е. идет с кем-то поговорить и собеседник ждет его в одном из припаркованных автомобилей. Он остался стоять за углом данного дома, после чего его брат Сидоренко Е.П. из его поля зрения исчез. Спустя примерно 3 минуты, Сидоренко Е.П. вернулся, и они вместе направились обратно к автомобилю такси. На вопрос, как прошла встреча, Сидоренко Е.П. ответил, что хорошо, более ничего не пояснял, при этом при себе полимерной бутылки у брата уже не было. Сев в тот же автомобиль такси, они направились в г.Партизанск. По пути домой, брат ничего ему не рассказывал, они с ним разговаривали на другие темы. По приезду в г. Партизанск, они разошлись по домам. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что проводят проверочные мероприятия по факту поджога автомобиля в г.Большой Камень, ночью 16.01.2019. После того, как они сообщили ему время и место совершения данного поджога, он понял, что данное преступление совершил Сидоренко Е.П. при вышеописанных обстоятельствах, о чем он и сообщил сотрудникам полиции. Он к совершению данного преступления отношения не имеет. Сидоренко Е.П. совместно совершать его не предлагал (т.1 л.д.244-247).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ему известно, что ночью 15.12.2018 на автомобильной парковке, расположенной у второго порядкового прдъезда дома № 29А, по ул. Приморского Комсомола, г. Большой Камень, сгорел автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий жильцу вышеуказанного дома Рубачевой М.М. А именно, примерно в 02 часа 00 минут 15.12.2018, он услышал у второго подъезда их дома шум, не понимая, что происходит и желая разобраться в происходящем, выглянул из окна своей квартиры и увидел, что припаркованный на автомобильной парковке напротив второго порядкового подъезда вышеуказанного дома автомобиль, горит, он видел что это автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий проживающей в их доме Рубачевой М.М. К тому моменту на улице уже собрались жильцы их дома. Спустя некоторое время на место пожара приехали сотрудники пожарной охраны, которые потушили вышеуказанный автомобиль, после того, как автомобиль был потушен сотрудниками пожарной охраны, он увидел, что данный автомобиль сгорел полностью. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Также ему известно, что ночью 16.01.2019, на автомобильной парковке, расположенной у второго порядкового подъезда дома № 29А по ул. Приморского Комсомола, г. Большой Камень. Приморского края, сгорел автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий также жильцу их дома Манек А.Н. Так, примерно в 02 часа 00 минут 16.01.2019, он услышал у второго подъезда их дома шум, выглянул из окна своей квартиры на улицу, увидел, что припаркованный у второго порядкового подъезда вышеуказанного дома автомобиль горит, он видел что это автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий проживающему в их доме ФИО16 К тому моменту, как он вышел, на улице уже собрались жильцы их дома. Спустя некоторое время на место пожара приехали сотрудники пожарной охраны, которые потушили вышеуказанный автомобиль. На следующий день, выйдя на улицу из подъезда, он видел, что у данного автомобиля повреждена практически вся передняя правая часть, а именно повреждено лакокрасочное покрытие в передней части автомобиля, а также выгорело все моторное отделение. Более по данному факту пояснить нечего, сведения о личности потерпевших, а именно Рубачевой М.М.. и Манек А.Н., ему не известны, также ему не известен круг их общения, поэтому указать, были ли у них с кем-либо конфликты, он не может, и кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно. О конфликтных ситуациях с соседями, то есть жильцами их дома и Рубачевой М.М. и Манек А.Н., ему ничего не известно (т.2 л.д.1-4).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ей известно, что ночью 15.12.2018, на автомобильной парковке, расположенной у второго порядкового подъезда дома № 29А по ул. Приморского Комсомола, г. Большой Камень Приморского края, сгорел автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий жильцу вышеуказанного дома Рубачевой М.М. Данная информация ей известна от жильцов их дома, а также она сама видела место, где сгорел автомобиль Рубачевой М.М., так как 15.12.2018 днем, выйдя из подъезда вышеуказанного дома на улицу, она увидела на парковке напротив второго подъезда ее дома, следы копоти и сажи, а также обгоревшие фрагменты автомобиля. Также ей известно, что ночью 16.01.2019 на этой же автомобильной парковке, сгорел автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, принадлежащий также жильцу их дома Манек А.Н. 16.01.2019 она, выйдя на улицу из подъезда увидела, что данный автомобиль находится у входа в вышеуказанный подъезд дома, при этом автомобиль имел следы термических повреждений, а именно была повреждена практически вся передняя правая часть, повреждено лакокрасочное покрытие в передней части автомобиля, выгорело моторное отделение, на поверхности кузова указанного автомобиля имелись следы копоти и сажи. Более по данному факту ей пояснить нечего. Сведения о личности потерпевших, а именно Рубачевой М.М. и Манек А.Н., ей не известны, также ей не известен круг их общения, поэтому указать, были ли у них с кем-либо конфликты, она не может, кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно. О конфликтных ситуациях с соседями, то есть жильцами их дома и Рубачевой М.М. и Манек А.Н., ей ничего не известно. Из событий, описанных выше, все, что ей известно, это то, что данные автомобили сгорели, а также ей известно кому принадлежат данные автомобили, более по существу произошедшего ей пояснить нечего (т.2 л.д.6-9).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он пользуется абонентским номером телефона +№. Он действительно проживал по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживал совместно со своей сожительницей ФИО17, на данный момент он с ней контактов не поддерживает, где она проживает ему не известно, до их с ней ссоры она пользовалась абонентским номером телефона №. Проживал он по указанному адресу с 07.11.2018 до 10.03.2020. О том, что во дворе указанного дома сгорели автомобили, ему известно от соседей, сам он очевидцем совершения данных преступлений не является, пожар не видел. Ему известно, что сгорел автомобиль марки ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий проживающей в их доме Рубачевой М.М., однако у него конфликтов с ней не возникало, с ней он дружеских отношений не поддерживал, общался с ней только как с соседкой, здоровался с ней, мужа Марины не видел, были ли у Рубачевой М.М. с кем-то конфликты, ему не известно, кто мог совершить в отношении неё преступление ему не известно. Так же ему было известно от соседей, что у проживающего в вышеуказанном доме мужчины по имени Алексей, также сгорел автомобиль, когда это произошло, а также подробности совершения данного преступления описать не может, так как сам он очевидцем совершения данного преступления не является, пожар не видел. С Алексеем он познакомился, когда примерно в январе или феврале 2020 года, у проживающей совместно с ним ФИО17 неизвестные лица возможно пытались приникнуть в автомобиль, так как у неё сработала сигнализация, а так как Алексей заведует камерами видеонаблюдения на их доме, он припросил его просмотреть камеры и понять, проникал ли кто-либо в автомобиль ФИО17 или нет. Дружеских отношений он с Алексеем не поддерживал, были ли у того с кем-либо конфликты ему не известно, кто мог совершить в отношении Алексея данное преступление ему также не известно. Более по данному поводу ему нечего не известно.

Вопрос следователя: «Знаком ли Вам мужчина по имени Сидоренко Евгений Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на территории <адрес>, если да, то как давно знаком, при каких обстоятельствах вы познакомились, в каких отношениях находитесь?».

Ответ свидетеля Свидетель №5: «Данный мужчина мне знаком, видел я его не более двух раз, познакомился с ним примерно в июне -июле 2018 года. Я попросил своего знакомого по имени Борик, который является гражданином Армении и на данный момент я с ним («Бориком»), отношений не поддерживаю, каким он абонентским номером пользуется я не знаю, мне известно, что он вернулся в Армению на постоянное проживание, более данных о нем мне не известно. В свою очередь, когда «Борик» занимался ремонтом, Сидоренко Е.П. у него работал, и он дал мне их для выполнения работ, а именно необходимо было постелить полы в бывшем клубе, расположенном в <адрес>, а также я привлекал Сидоренко Е.П. для ремонта в офисе «Росприроднадзора» по адресу: <адрес>, в августе 2018 года. С Сидоренко Е.П. с августа 2018 года он не общался, общение не поддерживал. Хочет добавить, что после этого, еще один раз встречался с Сидоренко Е.П., так как ФИО17 работала в ОАО «ССК Звезда» в должности начальника отдела кадров, у них был кадровый голод, и я помогал ей найти работников, для чего я проехал по <адрес>, и <адрес> и, имея знакомства на бирже труда, оставлял работникам биржи свой телефон и сообщал категории необходимых работников, а спустя некоторое время мне звонили заинтересованные в работе лица, я их встречал на автовокзале г. Большой Камень, и сопровождал до отдела кадров ОАО «ССК Звезда», в том числе среди таких лиц был Сидоренко Е.П. Это было летом либо осенью 2018 года, на улице было жарко. Каких-либо дружеских отношений с Сидоренко Е.П. не поддерживал, отношения были как между работником и работодателем. Однажды у них с Сидоренко Е.П. был конфликт, из-за отказа выплатить денежные средства за выполнение работ, поскольку выполняя работы по настиланию полов в бывшем клубе, расположенном в <адрес>, Сидоренко Е.П. не выполнил свою работу, а также испортил строительный материал, который я приобретал за свой счет, в связи с чем Сидоренко Е.П. неоднократно звонил по ночам с угрозами, если ему не будут выплачены деньги. Данные звонки продолжались до того момента, пока я не дал ему работу на объекте в офисе «Росприроднадзора» по адресу: <адрес>, и за счет его работы покрыл расходы, возникшие из-за брака при работе с настиланием полов в бывшем клубе в <адрес>, а также часть оставшихся денег выплатил ему за работу, после чего конфликт был исчерпан».

Вопрос следователя: «Когда вы переводили денежные средства на счет Сидоренко Е.П., в какой сумме?»

Ответ свидетеля Свидетель №5: «Я переводил денежные средства за выполнение данной работы Сидоренко Е.П. в общей сумме 60 000 рублей, переводы осуществлял частями, то есть часть денежных средств перевел, перед работами на покупку материалов, около 20000 рублей, примерно августе 2018 года, а также частично переводил деньги по мере их поступления от заказчика работ, часть денег переводилась для покупки материала, а часть в счет платы за выполненную работу. Окончательно с Сидоренко Е.П. рассчитался примерно в феврале 2019 года, размер переведенной суммы не помнит, но не более 14 000 рублей.»

Вопрос следователя: «Встречались ли вы на территории г. Большой Камень Приморского края или в г. Партизанск Приморского края с Сидоренко Е.П.. в начале декабря 2018 года, если да, то при каких обстоятельствах?»

Ответ свидетеля: Свидетель №5: «я с Сидоренко Е.П. на территории г.Большой Камень, а также на территории г. Партизанск Приморского края с не встречался».

Вопрос следователя: «Общались ли вы по средствам мобильной связи с Сидоренко Е.П. в период с 01.12.2018 до 31.01.2019, если да, то в чем заключалась суть Вашего общения?»

Ответ свидетеля Свидетель №5: «В данный период я с Сидоренко Е.П. не общался, общение не поддерживал, так как к указанному периоду работы он практически выполнил и мне было не о чем с ним разговаривать» (т.2 л.д.11-15).

Обстоятельства совершенных Сидоренко Е.П. преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 15.12.2018, зарегистрированным в КУСП за №10174, оформлено телефонное сообщение диспетчера пожарной охраны Морозова А.В. о том, что 15.12.2018 в 02 часа 30 мин. в г.Большой Камень по ул. Приморского Комсомола, д.29А, горит автомашина (т.1 л.д.23);

- в заявлении от 15.12.2018, зарегистрированном в КУСП №10178, Рубачева М.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 18 час. 33 мин. 14.12.2018 до 2 час. 17 мин. 15.12.2018, подожгли принадлежащий ей автомобиль «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 870 000 руб. (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2018 установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный у дома №29а по ул. Приморского Комсомола г.Большой Камень (т.1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2018 осмотрен с участием Рубачевой М.М. автомобиль «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра установлен способ совершения преступления (т.1 л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 оформлен осмотр автомобиля марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, передано на ответственное хранение потерпевшей Рубачевой М.М. (т.2 л.д.17-24, 30);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2019 оформлен осмотр с участием потерпевшей Рубачевой М.М. свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, серии № №; указанное свидетельство о регистрации транспортного средства признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передано на хранение потерпевшей Рубачевой М.М. (т.2 л.д.25-29, 30);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 осмотрены: марлевый тампон со следами ГСМ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.12.2018, автомобиля марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, расположенного около дома №29а по ул. Приморского Комсомола, г. Большой Камень. Приморского края; марлевый тампон со следами ГСМ, изъятый 16.01.2019 в ходе осмотра места происшествия участка местности, на котором находится автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, по ул. Приморского Комсомола, 29А г.Большой Камень. Приморского края. Указанные марлевые тампоны со следами ГСМ, изъятые в ходе осмотров 15.12.2018 и 16.01.2019, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.51-60);

    - протоколом осмотра предметов от 03.06.2020, осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела: справка о стоимости детского автокресла «Kari Kids» для детей от 0 до 25 килограмм, справка о стоимости детской прогулочной коляски «Kari Kids»» (С-22В-NВ), копия кассового чека № КА0022, от 13.12.2018 на приобретение золотой броши дельта; указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.61-70);

    - протоколом осмотра предметов от 10.06.2020. согласно которому осмотрен диск CD-R, ёмкостью 700 МВ, с результатами оперативно розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.81-125);

    - заключением эксперта №5-645 от 29.12.2019 установлено, что место первоначального горения находится на площади разлива жидкого интенсификатора (усиления) горения с левой наружной стороны кузова автомобиля «ВМW-XI», государственный регистрационный знак X 059 КХ. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов автомобиля в результате искусственного инициирования горения (поджога) от мощного источника зажигания, например, источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.), с присутствием интенсификатора (усиления) горения в виде ЛВЖ или ГЖ (легковоспламеняющаяся или горючая жидкость) (т.2 л.д.135-138);

    - заключением эксперта №1606-20 от 16.06.2020, согласно которому восстановление автомобиля «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, в состояние до повреждения пожаром невозможно. Рыночная стоимость автомобиля ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, до повреждения, с учетом износа, на 15.12.2018 составляет 783090 руб., рыночная стоимость автомобиля ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, после повреждения, с учетом износа и имеющихся повреждений, на 15.12.2018 составляет 0 рублей (т.2 л.д.156-165);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 16.01.2019, зарегистрированным в КУСП за №378, оформлено телефонное сообщение Филь Е.Г., поступившее в 02 часа 55 мин., о том, что 16.01.2019 в г.Большой Камень по ул. Приморского Комсомола, д.29А, горит автомашина (т.1 л.д.991);

- в заявлении от 16.01.2019, зарегистрированном в КУСП №381, Манёк А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01 часа 30 мин. до 03 час. 00 мин. 16.01.2019 совершило поджог принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2019 установлено место совершения преступления, которым оказался участок местности, расположенный у дома №29а по ул. Приморского Комсомола г.Большой Камень (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2019 осмотрен служебный кабинет №33 МО МВД Росси «Большекаменский» с участием Манёк А.Н., в ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью совершения преступления (т.1 л.д.104-108);

- протоколом выемки от 20.06.2019 оформлено изъятие у Манек А.Н. автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № серии № указанного транспортного средства (т.2 л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 оформлен осмотр автомобиля марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации № серии №; указанные автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на хранение потерпевшему Манек А.Н. (ьт.2 л.д.40-47);

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2020 оформлен осмотр изъятого 23.01.2019 в ходе осмотра служебного кабинета №33 МО МВД России «Большекаменский», компакт диска с видеозаписью по факту поджога автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, по материалу КУСП №378 от 16.01.2019 (т.2 л.д.71-78);

    - заключением эксперта №20-06/20 от 16.06.2020, согласно которому сумма материального ущерба, причиненного Манёк А.Н. вследствие поджога принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, составляет 272 797 руб. (т.2 л.д.172-209);

    - заключением эксперта №5-94 от 01.03.2019, место первоначального горения автомашины «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, находится в передней части автомобиля (область задней стенки моторного отсека, панель управления автомобиля, водоотводные канавки передних крыльев и передней оптики). Версию возникновения пожара в результате искусственного инициирования горения (поджога) с присутствием жидкого интенсификатора горения исключить не представилось возможным (т.2 л.д.146-148).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Сидоренко Е.П. от 02.06.2020 следует, что в ходе следственного действия последний в присутствии защитника Климова А.О. указал на место совершения инкриминируемых ему преступлений – участок местности, расположенный у дома №29-а, по ул. Приморского Комсомола, г.Большой Камень Приморского края (т.1 л.д.155-161).

Одним из доказательств вины Сидоренко Е.П. в инкриминируемых ему преступлениях суд признает протоколы явок с повинной Сидоренко Е.П., в которых он собственноручно указал на обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д.53-54, 110-111).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сидоренко Е.П. в совершении умышленного уничтожения путем поджога имущества Рубачевой М.М., что повлекло причинение значительного ущерба последней, а также в совершении умышленного повреждения путем поджога имущества Манёк А.Н., что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Признательные показания Сидоренко Е.П., данные им в судебном заседании, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения им умышленных преступлений в отношении имущества Рубачевой М.М. и Манёк А.Н.

Показания свидетелей ФИО32, ФИО33 Свидетель №3, Свидетель №4 и потерпевших, в том числе оглашенные в судебном заседании подтверждают показания подсудимого Сидоренко Е.П.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей ФИО34., ФИО35., Свидетель №3, Свидетель №4 и потерпевших Манёк А.Н., Рубачевой М.М. последовательны и непротиворечивы. Они с подсудимым в неприязненных отношениях не находятся, поэтому суд считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он знаком с Сидоренко Е.П., между ними существовали финансовые взаимоотношения, в том числе и в феврале 2019 года.

Совокупность исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

С учетом содеянного, действия подсудимого Сидоренко Е.П. по преступлению в отношении потерпевшей Рубачевой М.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия подсудимого Сидоренко Е.П. по преступлению в отношении потерпевшего Манёк А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Рубачевой М.М. ущерб составляет 805 300 руб., причиненный потерпевшему Манёк А.Н. ущерб составил 272 797 руб., при этом потерпевшие Рубачева М.М. и Манёк А.Н. в своих показаниях указали на значительность причиненного каждому из них ущерба, сославшись на совокупный доход семьи и наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, последовательность его действий во время совершения преступлений, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сидоренко Е.П. совершены умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории средних преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидоренко Е.П., суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, меры, принятые к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сидоренко Е.П., суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений по каждому преступлению, поскольку преступления средней тяжести совершены им в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.09.2014 за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

По месту жительства Сидоренко Е.П. характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Сидоренко Е.П. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Сидоренко Е.П. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, его тяжесть, данные личности Сидоренко Е.П., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание по всем преступлениям с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Сидоренко Е.П. и наличия в его действиях рецидива преступлений, а также обстоятельств преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд назначает Сидоренко Е.П. наказание по всем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Сидоренко Е.П. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категорий совершенных Сидоренко Е.П. преступлений, на менее тяжкие.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших по наказанию, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Сидоренко Е.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Сидоренко Е.П. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Поскольку преступления совершены Сидоренко Е.П. до приговора Партизанского городского суда Приморского края от 09.03.2021, приговора мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 19.05.2021, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешению не подлежит, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: автомобиль марки «ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии № №, переданные на хранение Рубачевой М.М. (т.2 л.д.32), а также автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданные на хранение потерпевшему Манёк А.Н. (т.2 л.д.50) - оставить по принадлежности потерпевшим Рубачевой М.М. и Манёк А.Н.; марлевые тампоны со следами ГСМ, изъятые в ходе осмотров места происшествия 15.01.2019 и 16.01.2019 (т.2 л.д.57-58), справку о стоимости детского автокресла «Kari Kids» для детей от 0 до 25 килограмм, справку о стоимости детской прогулочной коляски «Kari Kids»» (С-22В-NВ), копию кассового чека № КА0022, от 13.12.2018 на приобретение золотой броши дельта (т.2 л.д.68), компакт диск с видеозаписью (т.2 л.д.78), диск CD-R ёмкостью 700 МВ (т.2 л.д.130) - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Сидоренко Евгения Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшей Рубачевой М.М.);

    - по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы (по преступлению в отношении потерпевшего Манёк А.Н.).

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сидоренко Евгению Павловичу наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Сидоренко Евгения Павловича в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения в отношении Сидоренко Евгения Павловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 09.03.2021, приговор мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края от 19.05.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВМW-XI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серии № № – оставить по принадлежности Рубачевой М.М., автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, - оставить по принадлежности Манёк А.Н.; марлевые тампоны со следами ГСМ, изъятые в ходе осмотров места происшествия 15.1.2019 и 16.01.2019, справку о стоимости детского автокресла «Kari Kids» для детей от 0 до 25 килограмм, справку о стоимости детской прогулочной коляски «Kari Kids»» (С-22В-NВ), копию кассового чека № КА0022, от 13.12.2018 на приобретение золотой броши дельта (т.2 л.д.68), компакт диск с видеозаписью (т.2 л.д.78), диск CD-R ёмкостью 700 МВ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Рогачева А.В.