Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2232/2021 от 17.06.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                 17 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г.Самара Ботвинко В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бабаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не официально работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> наличие инвалидности и хронических заболеваний не установлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самара поступил протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабаева А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 56 мин., гражданин Бабаев А.А., находясь в общественном месте у дома № 7 по улице Запорожской г. Самары, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Бабаев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, дополнительно пояснил, что находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на него при совершении административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Бабаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского <данные изъяты> роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре ФИО3, протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, заявлением ФИО4, протоколом АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИБД в отношении Бабаева А.А., в которых в том числе содержатся сведения о привлечении его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.19, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, дата совершения правонарушения соответствует дате обнаружения противоправного деяния сотрудниками полиции.

Бабаеву А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, и получении от него объяснений разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органов полиции, непосредственно выявившим нарушение в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, и являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Бабаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Бабаев А.А. с правонарушением согласен, в содеянном раскаялся, что учитывается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствия у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении официального источника дохода, привлечение ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд считает целесообразным, назначение наказания в виде административного ареста на срок до трех суток, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

Согласно протокола АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, Бабаев А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бабаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин., то есть со срока административного задержания согласно протокола АД № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в соответствии со ст. 3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению, исполнение поручить ОП № 3 УМВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 В.В. Ботвинко