Решение от 20.02.2020 по делу № 33-1677/2020 от 27.01.2020

Судья: Оленбург Ю.А. Дело №33-1677/2020 (2-4771/2019)

Докладчик: Макарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.,

при секретаре Бурдуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Брусовой Е.Б., Аксёнова Ю.Ф., Брусова А.С., Аксёнова Е.Ю.

на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 4 декабря 2019 года

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» к Брусову Артёму Сергеевичу, Брусовой Елене Борисовне, Аксёнову Юрию Фёдоровичу, Аксёнову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Брусовой Е.Б., Аксёнову Ю.Ф., Брусову А.С., Аксёнову Е.Ю. о взыскании платы за электроэнергию в сумме 29258,82 руб. за период с мая 2015 года по 31.08.2018.

Требования мотивированы тем, что ООО «Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии.

Ответчики не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность за период с мая 2015 года по 31.08.2018 в сумме 29258,82 руб.; сумма процентов за нарушение срока оплаты за начисленный период на 31.08.2018 составляет 7998,55 руб.

С учётом увеличения исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с Брусовой Е.Б., Аксёнова Ю.Ф., Брусова А.С., Аксёнова Е.Ю. в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии, ОДН электроэнергии, в том числе пеню, в размере 50407,39 руб. за период с 01.05.2015 по 31.05.2019, государственную пошлину в размере 1712,22 руб.

Определением Центрального районного суда города Новокузнецка прекращено производство по гражданскому делу в части требований ООО «Энергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за периоды с 01.05.2015 по 31.05.2016 и с 31.08.2018 по 31.05.2019.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергосбыт» Головач М.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Ответчики Брусова Е.Б., Аксёнов Ю.Ф. возражали против заявленных исковых требований.

Ответчики Брусов А.С., Аксёнов Е.Ю. в судебное заседание не явились.

Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2019 взыскана с Брусова А.С., Брусовой Е.Б., Аксёнова Ю.Ф., Аксёнова Е.Ю. солидарно в пользу ООО «Энергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 включительно, в размере: электроэнергия – 20555,5 руб., ОДН – 311,45 руб., пеня – 7898,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 977 руб.

В апелляционной жалобе Брусова Е.Б., Аксёнов Ю.Ф., Брусов А.С., Аксёнов Е.Ю. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Считают, что исковое заявление ООО «Энергосбыт» не должно было быть принято к производству, поскольку имелись существенные нарушения ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – отсутствовало обоснование суммы иска в виде расчёта суммы долга; в исковом заявлении нет сведений о наименовании представителя и его адрес; не имея письменного согласия на использование персональных данных ответчиков, они были использованы незаконно в исковом заявлении ООО «Энергосбыт»; истец не указал, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Считают, что в связи с указанным, Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области был обязан отказать в принятии гражданского дела от мирового судьи.

Указывают, что суд не мог проверить расчёт задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 01.06.2016 по 31.08.2018, поскольку данный расчёт в суд не был представлен. Суд же сделал неверный расчёт за электроэнергию – 20555,5 руб., ОДН – 311,45 руб., так как в квартире Брусовой Е.Б. отсутствует прибор учёта электрической энергии.

Ссылаются на то, что истцом к исковому заявлению не приобщены доказательства о наличии между сторонами каких-либо договорных правоотношений и факт оказания услуги энергоснабжения.

Считают, что непредоставление платёжных документов является нарушением статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и доводы истца о том, что непредоставление таких документов не является основанием не оплачивать услугу, не соответствует нормам материального права.

Полагают, что в связи с тем, что в их квартире не имеется прибора учёта электрической энергии, что является виной истца, и у них не имеется задолженности по оплате электроэнергии, то не может быть начислена пеня.

Считают, что срок исковой давности следует исчислять с 17.12.2015.

Указывают на то, судом не был учтён год постройки дома для того, чтобы установить наличие договора на предоставление электроснабжения, который был заключён в момент ввода дома в эксплуатацию.

Ссылаются на то, что в доверенности представителя истца – Александровой Е.А. отсутствует печать ИП Карташова И.Ю., нотариальной доверенности у представителя истца не имеется. Кроме того, учредительные документы ООО «Энергосбыт» по числу лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом, не были представлены. Представленные суду учредительные документы не имеют реквизитов, подтверждающих верность копии оригиналу документа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Брусова Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит её удовлетворить, решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Брусову Е.Б., проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 14 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ответчик Брусова Е.Б. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В квартире, кроме собственника Брусовой Е.Б., зарегистрированы Аксёнов Ю.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ, Брусов А.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, Аксёнов Е.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Инком-С» заключён договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инком-С» и энергоснабжающей организацией ООО «Энергосбыт» заключён договор энергоснабжения №, по условиям которого ООО «Энергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а ООО «Инком-С» обязалось оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, по тарифам, установленным РЭК Кемеровской области. Оплата стоимости поставляемой электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, производится ООО «Инком-С».

Согласно п.3.3 Устава ООО «Энергосбыт» предметом деятельности Общества является: распределение электроэнергии; производство электроэнергии; передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; торговля электроэнергией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт» и ИП Карташевым И.Ю. был заключён договор № о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Энергосбыт» управляющему – ИП Карташеву И.Ю.

Согласно п.1.1 договора Общество передаёт, а Управляющий принимает на себя осуществление полномочий (прав и обязанностей) единоличного исполнительного органа Общества, определённых в соответствии с настоящим договором, Уставом Общества и решениями Общества, а также по управлению делами и имуществом Общества, Общество обязуется оплачивать оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок действия договора № по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчётов следует, что задолженность по оплате за электрическую энергию в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 составляет: электроэнергия – 20555,5 руб., ОДН – 311,45 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, в связи с чем, обязаны своевременно и в полном объёме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за потреблённую энергию; в свою очередь, истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения; проверив расчёт суммы задолженности, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришёл к выводу о том, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.06.2016 по 31.08.2018 включительно, в размере: электроэнергия – 20555,5 руб., ОДН – 311,45 руб., пеня – 7898,54 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчёта ими не представлено, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении возникшего спора суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что без показаний прибора учёта электрической энергии невозможно сделать расчёт, судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

Как указано в части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ), до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах (далее – МКД), введённых в эксплуатацию на день вступления в силу данного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учёта используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку обязанность собственника жилого помещения в МКД установить индивидуальные приборы учёта предусмотрена Законом №261-ФЗ, собственник, не обеспечивший установку приборов учёта, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии обязанности по оплате электроэнергии в связи с отсутствием прибора учёта электрической энергии и договорных отношений с ООО «Энергосбыт», судебной коллегией отклоняются.

Относительно доводов апелляционной жалобы об исчислении срока исковой давности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно определил течение срока исковой давности с 17.12.2015, подробно мотивировал своё решение в постановленном судебном акте. Ответчиками в апелляционной жалобе данный факт подтверждён, оснований для переоценки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых сумм.

Абзац 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

По смыслу п.5 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в её взаимосвязи со ст.ст.12, 56 и ст.ст.147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьёй между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определённых документов.

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для прав░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 185.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.06.2015.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 03.04.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░░.328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░