Решение по делу № 12-53/2016 от 08.04.2016

Дело № 12-53/2016

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 27 июля 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пелькова С.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 8.04.2016,

установил:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 8.04.2016 Пельков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пельков С.В. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указал, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку водитель при движении транспортного средства был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после съезда на обочину и остановки транспортного средства.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Пельков С.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Мальцев С.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 8.04.2016 в 7 часов 40 минут около на 786 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель Пельков С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>», оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушив п. 2.1.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина Пелькова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 8.04.2016, в котором имеется подпись Пелькова С.В. в графе, где не оспариваются наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью Пелькова С.В.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Пельковым С.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Пельков С.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В постановлении по делу об административном правонарушении и в представленных материалах обязательно должна быть отражена позиция лица по существу события правонарушения, его согласие с ним и с административным наказанием. Поскольку такое согласие является необходимым условием рассмотрения дела именно в соответствии со статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно должно быть подтверждено надлежащими доказательствами, а обязанность зафиксировать волеизъявление лица лежит на сотрудниках административного органа.

При таких обстоятельствах, подпись Пелькова С.В. в обжалуемом постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», свидетельствует о выполнении должностным лицом своих обязанностей по фиксации волеизъявления физического лица о согласии с имевшим местом событием правонарушения. А также оно имеет и существенное юридическое значение, как для установления самого события административного правонарушения, так и его состава.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 8.04.2016 имеются сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, суд расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Пелькова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 8.04.2016 о признании Пелькова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Пелькова Сергея Валентиновича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья В.И. Сухопаров