Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-83/2013 от 05.04.2013

Дело № 4-А-83/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Орёл

Заместитель председателя Орловского областного суда Л.Л. Санина, рассмотрев надзорную жалобу Сидорова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 08 февраля 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 28 марта 2013 года, вынесенные в отношении Сидорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 08 февраля 2013 года, Сидоров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г.Орла от 28 марта 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 08 февраля 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Сидоров С.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, как необоснованных.

Полагает, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен, так как инспектор ДПС отказал в направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Утверждает, что судебные инстанции рассмотрели дело не всесторонне и не объективно, не дав оценку показаниям понятых ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт отказа инспектора ДПС о направлении его на медицинское освидетельствование.

Обращает внимание на то, что в нарушение ст. 1.5 КоАП РФ, все сомнения истолкованы не в его пользу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в <...> по адресу: <адрес> водитель Сидоров С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Сидорова С.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сидорова С.В. составила <...> С результатами проведенного освидетельствования Сидоров С.В. был согласен <...>

Факт управления Сидоровым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении <...> протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством <...>, актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, протоколом <...> о задержании транспортного средства <...>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Сидорова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы Сидорова С.В. о том, что порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был нарушен инспектором ДПС, который отказал ему в направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь отмену судебных постановлений в связи со следующим.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для направления Сидорова С.В. на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось, так как из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с результатами данного освидетельствования Сидоров С.В. был согласен. При этом каких либо замечаний о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им сделано не было <...>. В связи с чем ссылка в жалобе Сидорова С.В. на показания понятых ФИО2 и ФИО3, подтвердивших, что он просил направить его на медицинское освидетельствование, не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений.

Не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений и довод надзорной жалобы заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, поскольку каких-либо неустранимых сомнений по данному административному делу не усматривается, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен.

Постановление о привлечении Сидорова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидорову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 08 февраля 2013 года и решение судьи Советского районного суда г.Орла от 28 марта 2013 года, вынесенные в отношении Сидорова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Сидорова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда              Л.Л. Санина