Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7349/2014 ~ М-8180/2014 от 27.10.2014

№2-7349/18-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половневой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росстройинвест-Омега» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росстройинвест-Омега» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Указало, что определением мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и Долженковой Т.А., одним из пунктов которого являлось то, что ООО «Росстройинвест-Омега» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа забора, ликвидации имеющегося на данном земельном участке котлована путем его засыпки до отметки 0,00, а также привести занятую часть земельного участка в первоначальное состояние, позволяющее его нормально использовать для эксплуатации многоквартирного дома. Еще в ДД.ММ.ГГГГ заявитель в полном объеме исполнил мировое соглашение, а именно: освободил земельный участок с кадастровым номером №, осуществил демонтаж забора, осуществил засыпку котлована до отметки 0,00. Земельный участок приведен в первоначальное состояние, позволяющее его нормально эксплуатировать. В то же время ДД.ММ.ГГГГ вручено требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области, согласно которому судебный пристав-исполнитель потребовал от общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование исполнительного документа, а именно: ликвидировать имеющийся на земельном участке котлован путем засыпки до отметки 0,00, что, по мнению заявителя, является незаконным.

В судебном заседании представитель ООО «Росстройинвест-Омега» - ликвидатор Ингодов К.А. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Топорова М.В. и представитель УФССП России по Курской области по доверенности Афонина М.Н. просили отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом указали, что требование исполнительного листа о ликвидации имеющегося на данном земельном участке котлована путем его засыпки до отметки 0,00, а также приведении занятой части земельного участка в первоначальное состояние, позволяющее его нормально использовать для эксплуатации многоквартирного дома, до настоящего времени не исполнено. На земельном участке ООО «Росстройинвест-Омега» были установлены плиты перекрытия, после утверждения мирового соглашения они не были демонтированы, грунт насыпан поверх перекрытий, в то время как под плитами перекрытий до настоящего времени имеется пустотная полость, что зафиксировано на фотографиях, сделанных судебным приставом-исполнителем в разные периоды.

Взыскатель Долженкова Т.А., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась. В ходе предварительного судебного заседания указывала, что котлован не засыпан, сверху него лежат плиты перекрытия, а на них насыпан грунт, что может привести к обвалу. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.ст.254-255 ГПК РФ оспариванию в порядке гражданского судопроизводства подлежат такие решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы лица, созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст.2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующее исполнительное действие: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностным лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска на основании поступившего исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка №1 ЦО г.Курска по делу №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Росстройинвест-Омега» в пользу взыскателя Долженковой Т.А., в предмет исполнения которого, в том числе, входило следующее: ООО «Росстройинвест-Омега» не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется освободить земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа забора, ликвидировать имеющийся на данном земельном участке котлован путем его засыпки до отметки 0,00, а также привести занятую часть земельного участка в первоначальное состояние, позволяющее его нормально использовать для эксплуатации многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ ликвидатору ООО «Росстройинвест-Омега» судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Топоровой М.В., в чьем производстве находится в настоящее время исполнительный лист, выдано требование в 7-дневный срок со дня поступления данного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., исполнить требования исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 ЦО г.Курска по делу №, а именно: ликвидировать имеющийся на земельном участке с кадастровым номером № котлован путем его засыпки до отметки 0,00, то есть привести его в первоначальное состояние, позволяющее его использовать для эксплуатации многоквартирного дома.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются копиями определения мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., требования от ДД.ММ.ГГГГ

Оспаривая вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ., представитель должника указывает, что определение мирового судьи было исполнено ООО «Росстройинвест-Омега» в октябре-ноябре 2013 г.. Вместе с тем, доказательств данным доводам им не представлено.

Напротив, из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росстройинвест-Омега» вручалось требование судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска о необходимости ликвидировать имеющийся на земельном участке с кадастровым номером № котлован путем его засыпки до отметки 0,00, то есть привести его в первоначальное состояние, позволяющее его использовать для эксплуатации многоквартирного дома, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование аналогичного содержания вручалось ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области составлен акт совершения исполнительных действий, в котором зафиксировано, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется котлован, внутри которого находятся бетонные столбы, поверх которых лежат бетонные плиты. Сверху плит насыпан песок. Под песком и плитами имеется полость, которая фактически не засыпана. При совершении данных исполнительных действий присутствовал представитель должника, каких-либо замечаний к акту не указал.

Аналогичного содержания составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, указанные в актах от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются фотографиями, имеющимися в материалах исполнительного производства, как представленными взыскателем, так и сделанными судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий, на которых четко видно, что под бетонными плитами (плитами перекрытий) полость котлована не засыпана.

Данное обстоятельство не отрицал и представитель ООО «Росстройинвест-Омега», полагая, что для выполнения требований исполнительного документа необходимо было ликвидировать котлован до отметки 0,00, что и сделано.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данной позицией, поскольку в определении мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ содержалось обязательство ответчика-должника о ликвидации имеющегося на земельном участке котлована до отметки 0,00, путем его засыпки, в то время как в настоящем случае котлован полностью не засыпан, в нем имеются пустоты.

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ООО «Росстройинвест-Омега» не окончено, вопроса об этом перед судебным приставом-исполнителем должник не ставил, что также опровергает доводы его представителя об исполнении исполнительного документа в полном объеме.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вручил должнику письменное требование о совершении действий, направленных на исполнение определения суда, в течение указанного в нем срока. Содержание оспариваемого требования соответствует резолютивной части определения мирового судьи судебного участка №1 ЦО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ Ранее заявителю неоднократно вручались требования об исполнении указанного определения суда аналогичного содержания, которые не обжаловались.

В связи с этим оснований для удовлетворения заявления ООО «Росстройинвест-Омега» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Росстройинвест-Омега» в удовлетворении заявления о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: