Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2018 от 28.04.2018

№ 1-351/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 мая 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Руденко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого Хорошунова Г.В.,

его защитника – адвоката Кравченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хорошунова Г.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Хорошунов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хорошунов Г.В. 28.03.2018 года в период времени примерно с 04 часов 45 минут по 04 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных по­буждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в караоке-баре «Истерика», распо­ложенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа со стола, расположенного в вышеуказанном караоке-баре, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Alkatel 5010D» IMEI: № стоимостью 7500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего Хорошунов Г.В. при­чинил ФИО5 ущерб на общую сумму 7500 рублей, который является для последнего значительным.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Хорошунов Г.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Хорошунов Г.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Хорошунов Г.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении (л.д. 90), не возражали против слушания дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Хорошунов Г.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Хорошунова Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хорошунову Г.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснения (л.д. 16), данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту службы, месту жительства и работы, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Хорошунов Г.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, имеет место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Хорошунову Г.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, в качестве отягчающего обстоятельства суд не может рассматривать вмененное органом предварительного следствия отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение Хорошунова Г.В. в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступлений, поскольку не снизило его контроль за своим поведением.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Хорошунову Г.В. наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом изложенного оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Хорошунов Г.В. 10.10.2017 года приговором Неклиновского районного суда Ростовской области осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, наказание на момент совершения настоящего преступления не отбыл, условное осуждение по данному приговору не отменено. В связи с совершением преступления, за которое Хорошунов Г.В. осуждается по данному приговору, в период условного осуждения и с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хорошунова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Хорошунову Г.В. условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 167 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Хорошунову Г.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 31.05.2018 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Аlkatel 5010D», ранее возвращенные потерпевшему (т. 1 л.д. 55) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой