Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3721/2013 от 09.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Дзюба К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3721/13 по иску ООО «Столичный экспресс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к Крюкову А.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Крюковым А. В., Ответчику был предоставлен кредит ни сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №/01-фз автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА, гoд выпуска 2006, идентификационный №№, двигатель №ВАЗ 2123, №, кузов №№, цвет темно-серый металлик. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п.13 договора залога №№/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п.10 кредитного договора №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п.10 Кредитного договора №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», в лице и.о. председателя Правления Шадрина Д.Н., и ООО «Столичный экспресс», в лице Генерального директора Кудрявцева Г.А., был заключен договор № об уступке прав (требований) в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № перешли к ООО «Столичный экспресс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с Крюкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, год выпуске 2006, идентификационный №№ двигатель №ВАЗ 2123, №, кузов №№, цвет темно-серый металлик, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Столичный экспресс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.

В судебное заседание истец ООО «Столичный экспресс» своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Крюков А.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом, отзыва на иск и ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Изучив материалы дела, судья полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «Столичный экспресс» к Крюкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья