Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 30.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ирбейское                                    20 ноября 2012 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с.Ирбейском в составе: председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Шляковой О.С.

подсудимого – Старовойтова Юрия Олеговича,

защиты адвоката – Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.,

а также потерпевшей – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Старовойтова

Юрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

образование среднее, сожительствующего, имеющего малолетнего

ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3

ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 часов, подсудимый Старовойтов Ю.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому потерпевшей ФИО2, расположенному по <адрес> в <адрес>, где обнаружив, что потерпевшей ФИО2 дома нет, преследуя корыстную цель наживы, решил совершить кражу из её дома. С этой целью подсудимый Старовойтов, подойдя к окну, ведущему в веранду дома, выставил руками стекло в оконной раме, пролез в веранду дома, а затем прошел и в дом и тайно, из веранды и из дома похитил: <данные изъяты>. Похищенные продукты, подсудимый Старовойтов сложил в пакет, который вместе с <данные изъяты> поднес к проему в окне веранды с целью покинуть с похищенным дом потерпевшей ФИО2. В это время подсудимый Старовойтов услышал, что потерпевшая ФИО2 пришла домой и открывает замок на входной двери в веранду, на что подсудимый ФИО1, спрятав пакет с продуктами похищенными за стоявший мешок в веранде, сам спрятался с похищенной бензопилой под палас здесь же на веранде. Где он и был обнаружен затем потерпевшей ФИО2. То есть свой преступный умысел подсудимый ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимый Старовойтов Ю.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Старовойтов Ю.О. вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

    Суд считает, что подсудимый Старовойтов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом ФИО6 Государственный обвинитель помощник прокурора района ФИО5 и потерпевшая по делу ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

    Суд находит вину подсудимого Старовойтова Ю.О. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Умысел подсудимого Старовойтова не был доведен до конца по обстоятельствам от него не зависящим, так как его обнаружила потерпевшая ФИО2 и пресекла дальнейшие действия.

    Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Старовойтова Ю.О. суммы <данные изъяты>., составляющий стоимость продуктов, поскольку часть продуктов он съел, спиртное выпил, часть привел в негодное состояние, использовать которые потерпевшая отказалась.

    Подсудимый Старовойтов исковые требования в судебном заседании признал.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

    Учитывает суд также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласно характеристик в материалах дела по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, не работает, имея малолетнего ребенка, воспитанием его не занимается. Обсуждая возможность изменения Старовойтову категорию преступления на менее тяжкую, суд, с учетом изложенного и фактических обстоятельств дела приходит к выводу об отсутствии такой возможности. Вместе с тем, учитывая, что преступление считается подсудимый совершил впервые, имеет постоянное место жительства, как указано выше, исковые требования он признает, обязуется ущерб возместить, - суд считает возможным, назначить подсудимому Старовойтову наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст.73 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, семейно-имущественного положения подсудимого, суд считает возможным дополнительные виды наказания ему не назначать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Старовойтова Юрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (2) два года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на (2) два года.

    Обязать Старовойтова не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию ежемесячно в установленные инспекцией дни.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Взыскать со Старовойтова Юрия Олеговича в пользу ФИО2 <данные изъяты>

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                         Сабаева В.И.