Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2018 ~ М-1077/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-132/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018г                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

С участием представителя заявителя Трубкиной Е.В. – Бешинской Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трубкиной Елены Витальевны об установлении факта принятия наследства по завещанию

установил:

Трубкина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию после смерти отца <данные изъяты> умершего 26.10.2008г. и после смерти матери <данные изъяты> умершей 26.02.2017г.

При жизни <данные изъяты> имели в собственности квартиру <адрес>, переданную им на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 10.01.1994г. Доля каждого собственника в объекте недвижимости составила ? доли.

<данные изъяты> своим завещанием от 05.09.2006г. ? долю названной квартиры завещал дочери Трубкиной Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрировано в реестре №, завещание не было изменено или отменено. <данные изъяты> своим завещанием от 05.09.2006г. ? долю названной квартиры завещала дочери Трубкиной Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрировано в реестре №, завещание также не было изменено или отменено. Трубкина Е.В. наследственное имущество по завещанию приняла. Сразу после смерти отца <данные изъяты> поручила <данные изъяты> принять меры к сохранностью квартиры Только после смерти <данные изъяты> истице стало известно о наличии завещаний родителей.

В судебном заседании заявитель Трубкина Е.В. не явилась, о его проведении извещена, доверила представлять интересы представителю

Представитель Бешинская Н.М. в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что 26.10.2008г. открылось наследство после смерти <данные изъяты>, 26.02.2017г. открылось наследство после смерти <данные изъяты> При жизни <данные изъяты> принадлежащие им по праву собственности каждый по ? доли квартиры <адрес> завещали дочери Трубкиной Е.В.

Завещания удостоверены нотариусом Медвежьегорского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрированы в реестре, не были отменены или изменены. Трубкина Е.В. наследственное имущество по завещанию приняла. По ее поручению <данные изъяты> приняла меры к сохранности квартиры и поддержания ее состояния. <данные изъяты> осуществляла уход за <данные изъяты>, которая в этом нуждалась. <данные изъяты> не является посторонней для семьи <данные изъяты>, приходится для наследодателя <данные изъяты> родной сестрой, а для Трубкиной Е.В. тетей. <данные изъяты> проживала совместно со <данные изъяты> ухаживала за ней, поддерживала состояние квартиры, оплачивала коммунальные платежи. Только после смерти <данные изъяты> Трубкиной Е.В. стало известно о наличии завещаний родителей.

Заинтересованное лицо представитель Администрации Пиндушского городского поселения в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений по существу требований не предоставил.

Нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась о его проведении извещена.

Определением Медвежьегорского районного суда от 22.01.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Спирин Антон Михайлович и Спирин Александр Михайлович.

Спирин Александр М. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, возражений не предоставил.

Спирин Антон М. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по месту его регистрации возвращено в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным о проведении судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

Материалами дела подтверждается.

26.10.2008г. открылось наследство после смерти <данные изъяты>, 26.02.2017г. открылось наследство после смерти <данные изъяты>. Трубкина Е.М. приходится дочерью <данные изъяты>

<данные изъяты> своим завещанием от 05.09.2006г. ? долю квартиры <адрес> завещал дочери Трубкиной Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрировано в реестре №, завещание не было изменено или отменено. <данные изъяты> своим завещанием от 05.09.2006г. ? долю названной квартиры завещала дочери Трубкиной Е.В. Завещание удостоверено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа <данные изъяты> зарегистрировано в реестре №, завещание также не было изменено или отменено.

На основании ст. 1111 ГК РФ Трубкина Е.В. признается наследником по завещанию

Суд установил факт, что наследственное имущество по завещанию после смерти <данные изъяты> Трубкина Е.В. приняла.

Трубкина Е.В. сохранила правоустанавливающие документы на объект недвижимости. По поручению Трубкиной Е.В. доверенное лицо <данные изъяты> приняла меры к сохранности квартиры, регулярно оплачивала коммунальные платежи по поддержанию состояния объекта недвижимости. Предоставлены квитанции об оплате коммунальных платежей за 2017г. из содержания квитанций которых следует, что по лицевому счету квартиры отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Трубкина Е.В. предоставила достаточно доказательств факта принятия ею наследства после смерти отца <данные изъяты> умершего 26.10.2008г. и после смерти матери <данные изъяты> умершей 26.02.2017г.

Трубкина Е.В. приняла меры к сохранности правоустанавливающих документов, наследного имущества, поддержанию его состояния, как после смерти отца, так и матери. По поручению Трубкиной Е.В. оплачивались коммунальные услуги по содержанию жилья, т.е. наследник совершила действия прямо указывающее на факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Трубкиной Елены Витальевны удовлетворить.

Установить факт принятия Трубкиной Еленой Витальевной ДД.ММ.ГГГГ. наследства по завещанию после смерти отца <данные изъяты> 18.04.1930г.р. и умершего 26.10.2008г.

Установить факт принятия Трубкиной Еленой Витальевной ДД.ММ.ГГГГ наследства по завещанию после смерти матери <данные изъяты>.08.1935 г.р. и умершей 26.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                 М.И. Сиренев

Решение в окончательной форме составлено 5 марта 2018г.