Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2018 от 25.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Ермаковское 25 июля 2018 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Соломенникова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соломенников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года в 19 часов 40 минут по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, <адрес> Соломенников В.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ткачева М.С. основанных на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оставаться на месте совершения административного правонарушения, отталкивал ИДПС Ткачева М.С., хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, препятствовал сбору и составлению административных материалов.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего Соломенников В.В. пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании Соломенников В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, поскольку они соответствуют действительности, и более ему добавить нечего.

Выслушав Соломенникова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № 24 ТТ № 875712 от 24 июля 2018 года следует, что 24 июля 2018 года в 19 часов 40 минут по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, с. <адрес> Соломенников В.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4 основанных на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оставаться на месте совершения административного правонарушения, отталкивал ИДПС <данные изъяты> хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался скрыться с места административного правонарушения, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, препятствовал сбору и составлению административных материалов.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ткачева М.С. согласно которому при сборе административного материала Соломенников В.В. пытался скрыться с места административного правонарушения, при этом отталкивал ИДПС Ткачева М.С., хватал за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить данные деяния Соломенников В.В. не реагировал и продолжал свои противоправные деяния, в связи с чем в соответствии со ст. 21 Закона «О полиции» было применено спец.средство- наручники. Соломенников В.В. находился с признаками алкогольного опьянения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора Соломенникова В.В. сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудника полиции к Соломенникову В.В. также не имеется.

В протоколе об административном правонарушении Соломенников В.В. каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия Соломенникова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Соломенников В.В. отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, отталкивал его, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться с места административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении Соломенникова В.В. к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Соломенникову В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно протокола административного задержании № 73 от 24 июля 2018 года Соломенников В.В. задержан 24 июля 2018 года в 22 часа 00 минут. В связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соломенникова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Соломенникову Владимиру Владимировичу административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 25 июля 2018 года с 13 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 00 минут 24 июля 2018 года по 13 часов 00 минут 25 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Г. Максиян