Решение по делу № 2-1356/2019 ~ М-200/2019 от 11.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. На момент смерти ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания на распоряжение указанной квартирой ФИО1 не оставил.

В соответствии с Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (серии МО5 №), удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 права на квартиру были распределены следующим образом: 2/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО3 (отец); 1/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО15 Зои ФИО6 (мать); 2/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО4 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на свои 2/5 доли квартиры на ФИО4, что подтверждается завещанием серии МО-5 №, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила завещание на свои 1/5 доли квартиры на ФИО4, что подтверждается завещанием серии МО-5 №, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5.

ФИО6 умерла.

В исковом заявлении ФИО4 указала, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с плохим самочувствием (цирроз печени экзогенной этиологии, энцефалополинейропатия (невозможность передвигаться самостоятельно (без посторонней помощи)), что подтверждается Выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Проживает в квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии (производила ремонт), своевременно оплачивает коммунальные услуги.

С учетом уточнения исковых требований ФИО4 просит суд установить юридический факт принятия наследства после смерти дедушки – ФИО3 в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти дедушки – ФИО3.Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти бабушки – ФИО15 Зои ФИО6. Признать право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за № (л.д.61-62).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненный иск (л.д.59-60).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явился, иск признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо - Администрация городского округа Балашиха в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено.

Третье лицо – нотариус ФИО14 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.164).

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока иное не доказано, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу частей 1, 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Из материалов дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Главным управлением ЗАГС <адрес> Балашихинский отдел ЗАГС (л.д.11).

На момент смерти ФИО1 являлся собственником <адрес>, общей площадью 54,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.12).

После его смерти наследниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в равных долях в 1/5 доле каждый являлись: жена –ФИО9, отец – ФИО3, мать – ФИО6, сын – ФИО10, дочь – ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО11 (л.д.14). Наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества.

В соответствии с Соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (серии МО-5 №), удостоверенным временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2 права на квартиру были распределены следующим образом:

- 2/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО3 (отец);

- 1/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО15 Зои ФИО6 (мать);

- 2/5 доли квартиры перешли в собственность ФИО4 (дочь) (л.д.15-16).

Переход права собственности по соглашению о разделе наследственного имущества в Управлении Росреестра не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на свои 2/5 доли квартиры на ФИО4, что подтверждается завещанием серии МО-5 №, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д.18).

Согласно отметке нотариуса ФИО5, проставленной на завещании ДД.ММ.ГГГГ «Завещание ФИО3 не отменялось и не изменялось. Факт смерти проверен».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 на основании заявления ФИО7, сына наследодателя. В заявлении ФИО7 указал, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, 10 обыкновенных именных акций <адрес> банка (ОАО). ФИО6 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа ФИО3 в пользу его сына ФИО7. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что поскольку было подписано Соглашение о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ, он на спорную квартиру не претендовал и не претендует. ФИО3 и ФИО6 завещали свои доли ФИО4 Он сообщил, что передал ключи от квартиры ФИО4, на лестничной площадке был пожар, истица меняла дверь, оплачивала коммунальные платежи. Иск ФИО4 признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

В течение установленного законом срока ФИО4 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано с пропуском установленного законом шести месячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила завещание на свои 1/5 доли квартиры на ФИО4, что подтверждается завещанием серии МО-5 №, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Реутовским отделом Загс Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно отметке нотариуса ФИО5, проставленной на завещании ДД.ММ.ГГГГ «Завещание ФИО6 не отменялось и не изменялось. Факт смерти проверен».

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО7, указав наследственное имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, указав, что наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1(л.д.48-49).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

По мнению суда, соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в судебном порядке сторонами не оспаривалось, наследники от исполнения заключенного соглашения по разделу наследственного имущества не отказывались. В связи с чем, требования истца о признании права собственности на 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом доказан факт принятия наследства после смерти дедушки – ФИО3, в связи с чем, требования истца о признании права собственности на 2/5 доли квартиры по вышеуказанному адресу в порядке наследования по завещанию также подлежат удовлетворению.

Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением наследства после смерти бабушки ФИО6, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6 на 1/5 доли квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО15 Зои ФИО6.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО4 на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 54,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.

Резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3 в размере 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО15 Зои ФИО6.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО2, зарегистрированное в реестре за №.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО4 на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 54,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.