Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2012 (2-6166/2011;) ~ М-6031/2011 от 25.11.2011

дело № 2-963/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области

в составе председательствующего федерального судьи Петровой Е.Ю.

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «НЕОПОЛИС- БАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Денисову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» (далее по тексту Кредитор) и Денисовым Д.С. (далее по тексту Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме № рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых.

В соответствии с п. № Кредитным договором ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Кредитор в соответствии с п. № Кредитным договором осуществил для заемщика дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществляя одновременную выплату наличных денежных средств через кассу банка заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

При несвоевременном внесении платежа по кредитному договору в счет погашения кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере № % в день от суммы невыполненных обязательств в соответствии с п. № Кредитного договора.

Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом по кредитному договору, в срок, предусмотренный кредитным договором, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, таким образом, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору погашена не была и задолженность заемщика перед Кредитором составила № рубль, из которых:

- основной долг – № рублей;

- проценты за пользование кредитом –№ рублей № копеек;

- пени за неуплату процентов по договору – № рубля № копеек;

- пени за неуплату основного долга по договору – № рублей.

Всего истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, процентов и пени за неуплату основного долга и процентов в размере № рубль, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.№) исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Денисов Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика погасить причитающиеся к уплате проценты за пользование кредитом и неустойку.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» и Денисовым Д.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме № рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под № процентов годовых (л.д. №).

Сумма кредита в размере № рублей зачислена Кредитором в соответствии с п. № Кредитным договором путем дебетования ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика, осуществив одновременную выплату наличных денежных средств через кассу банка заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

При несвоевременном внесении платежа по кредитному договору в счет погашения кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере № % в день от суммы невыполненных обязательств в соответствии с п. № Кредитного договора (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору. Требования истца остались без ответа (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него кредитных обязательств перед истцом.

Денисовым Д.С. не представлено достоверных и достаточных доказательств, которые бесспорно подтверждали бы те обстоятельства, на которые он ссылается, и подтверждали бы погашение им задолженности перед Банком и исполнения обязательств по кредитному договору.

Денисовым Д.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, которые подлежат взысканию в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию пени, поскольку указанные пени предусмотрены кредитным договором, который ответчик подписал без оговорок. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая размер удовлетворенных судом требований, суд находит требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере № рублей № копейки (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова ФИО1 в пользу ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубль, из которых:

- основной долг – № рублей;

- проценты за пользование кредитом –№ рублей № копеек;

- пени за неуплату процентов по договору – № рубля № копеек;

- пени за неуплату основного долга по договору – № рублей.

Взыскать с Денисова ФИО1 в пользу ООО КБ «НЕОПОЛИС-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.