Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2018 (2-6108/2017;) ~ М-5322/2017 от 01.11.2017

№ 2-398/2018                                                                                           Строка № 2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» Фоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова Дмитрия Николаевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Петров Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 16.30 час. 06.03.2018 г., и на 10.00 часов 29.03.2018 г., истец Петров Д.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Дмитрия Николаевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Ю.И. Симонова

№ 2-398/2018                                                                                           Строка № 2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием представителя ответчика ЗАО «МАКС» Фоменко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова Дмитрия Николаевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Петров Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 16.30 час. 06.03.2018 г., и на 10.00 часов 29.03.2018 г., истец Петров Д.Н. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Дмитрия Николаевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

    Отмена данного определения возможна по ходатайству истца, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                Ю.И. Симонова

1версия для печати

2-398/2018 (2-6108/2017;) ~ М-5322/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Петров Дмитрий Николаевич
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
СПАО "Ингосстрах"
Бондаренко Дмитрий Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Симонова Юлия Ивановна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2017Предварительное судебное заседание
20.12.2017Предварительное судебное заседание
19.01.2018Производство по делу возобновлено
19.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
29.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2019Дело оформлено
29.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее