Приговор по делу № 1-18/2014 (1-386/2013;) от 24.12.2013

Дело № 1 -18/2014          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой                                                                                                        14 января 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Панкратова Н.Э.,

подсудимого Арнаутова Е.М.,

защитника Лебедева Ан.В.,

а также потерпевшей Р.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Арнаутова Е. М., .... года рождения, уроженца дер...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 21.11.2013г. (л.д.42-44), мера пресечения по настоящему делу избрана в виде заключения под стражу постановлением суда от ..... (л.д.58), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арнаутов Е.М. в период времени с ... час. ... мин. ..... до ... час. ... мин. ....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома Р., расположенном по адресу: ... (нумерация домов отсутствует), где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свой преступный умысел, Арнаутов Е.М. пришел в дом, расположенный в ... (нумерация домов отсутствует), где временно проживал у своего дяди К., откуда взял металлический гвоздодер, нож кухонный, гаечный ключ, и пришел к дому Р. по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Арнаутов Е.М. через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, расположенной на приусадебном участке дома Р., откуда тайно похитил стоящий на печи металлический бак из нержавеющей стали, объемом 60 литров, затем, продолжая свои преступные действия, Арнаутов Е.М. направился к дому Р., где при помощи металлического гвоздодера оторвал 4 доски от стены пристроя, расположенного под одной крышей с домом, и через образовавшийся проем незаконно проник в пристрой дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: бак металлический из нержавеющий стали объемом 60 литров стоимостью ... руб., две алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью ... руб. за одну флягу, в одной из которых находился сахарный песок массой 15 кг. стоимостью ... руб. за один килограмм на сумму ... руб., колесо от велосипеда, не представляющее ценности, электрические провода длиной 20 м. стоимостью ... руб. за один метр на сумму ... руб.

С похищенным имуществом Арнаутов Е.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму ... руб., являющийся для нее значительным.

В ходе ознакомления с материалам уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый Арнаутов Е.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании Арнаутов Е.М., признав себя виновным, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Арнаутову Е.М. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Арнаутова Е.М. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арнаутова Е.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на момент совершения преступления юридически не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у ... не состоит, ранее состоял на учете у ... с диагнозом: «...», к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арнаутову Е.М., суд признает полное признание вины, раскаяние, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арнаутову Е.М., суд не усматривает.

В связи с изложенным наказание следует назначить с учетом требований п.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, характер совершенного преступления, мнение потерпевшей, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, кроме того и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, как и для изменения категории тяжести преступления, с учетом обстоятельств его совершения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его раскаяние в совершенном преступлении, суд в силу ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, установив при этом длительный испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От оплаты судебных издержек Арнаутова Е.М. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - колесо от велосипеда, бак металлический из нержавеющей стали, две алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшей, следует оставить у Р., моток провода, хранящийся в МО МВД России «Чусовской» - вернуть потерпевшей, предоставив ей право полного распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу, пару кроссовок, гвоздодер, хранящиеся в МО МВД России «...» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Арнаутова Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Арнаутову Е. М. наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Арнаутову Е.М. испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Арнаутова Е.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Арнаутову Е.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда, избрать в отношении Арнаутова Е.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Арнаутова Е.М. от уплаты судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу - колесо от велосипеда, бак металлический из нержавеющей стали, две алюминиевые фляги, хранящиеся у потерпевшей - оставить у Р., моток провода, хранящийся в МО МВД России «...» - вернуть потерпевшей, предоставив ей право полного распоряжения имуществом по вступлению приговора в законную силу; пару кроссовок, гвоздодер, хранящиеся в МО МВД России «...» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                  Судья        О.В. Горшкова