Решение по делу № 2-826/2019 ~ М-617/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-826/2019

23RS0025-01-2019-000895-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                      24 сентября 2019 г.                                                             

        Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи                                    Распопова К.Г.

        при секретаре                      Суторминой А.В.

        с участием:

        представителя истца           Снопкова А.Ю.,

        ответчика                             Скрипниковой Е.В.,

        представителя ответчика Чалова Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Романа Николаевича к Скрипниковой Елене Владимировне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 17.01.2018 г. около 17 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Камаз 65117 - 62 госномер № с прицепом марки СПАЗ - 83053 госномер № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со встречно движущемся автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобиль Камаз 65117 - 62 госномер № с прицепом марки СПАЗ - 83053 госномер № получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Фольксваген пассат госномер № ФИО3, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ. В результате несоблюдения водителем ФИО3 требований вышеуказанных пунктов Правил, а именно осуществлять движение в пределах своей (правой) стороны проезжей части, и произошло данное ДТП.

На основании изложенного, в указанной ситуации в действиях водителя автомобиля Фольксваген пассат госномер №, - ФИО3 усматриваются нарушения п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ, который должен был двигаться по своей (правой) стороне проезжей части, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Виновным в ДТП был признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО3 застрахована не была.

Скрипникова Елена Владимировнаявляется наследницей ФИО3 после его смерти, и следовательно отвечаете по долгам наследодателя в том объеме и размере которые были на момент принятия наследства.

Согласно Экспертного заключения № от 09 апреля 2018 года произведенного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 1 073 648,24 рубля, кроме того, были понесены расходы за услуги эвакуатора в размере 45 000,00 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба от ДТП составляет 1 118 648,24 рубля. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.

03.07.2019 года представитель Снопков А.Ю. обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать со Скрипниковой Елены Владимировны и Першиной Татьяны Владимировны, наследников ФИО3, сумму ущерба причиненного ДТП в размере 1 118 648 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца Снопков А.Ю., действующий на основании доверенности уточнил исковые требования просил взыскать со Скрипниковой Елены Владимировны и Першиной Татьяны Владимировны наследников ФИО3 первой очереди, сумму ущерба от ДТП в размере 1 118 648,24 рубля.

Ответчик Скрипникова Е.В. и её представитель Чалов Д.А., действующий на основании удостоверения и ордера в судебном заседании возражали против исковых требований, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Першина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из справки о ДТП следует, что 17.01.2018 г. около 17 часов 20 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Камаз 65117 - 62 госномер № с прицепом марки СПАЗ - 83053 госномер № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ со встречно движущемся автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер № под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС Камаз 65117 - 62 госномер № с прицепом марки СПАЗ - 83053 госномер № получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля Фольксваген пассат госномер № ФИО3, допустил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ.

Виновным в ДТП был признана ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 сентября 2018 г. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Экспертного заключения № от 09 апреля 2018 года произведенного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет:

Камаз 65117-62 госномер № - 980 767,23 рубля;

прицепа марки СПАЗ - 83053 госномер № - 92 881,01 рубль,

а всего 1 073 648,24 рубля.

Кроме того, были понесены расходы на эвакуатор в размере 45 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба от ДТП составляет 1 118 648,24 рубля.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО«Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. Так как гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в соответствии с федеральным законом об ОСАГО, истец лишен права на возмещение причиненного ответчиками ущерба путем обращения в страховую компанию.

            В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и считает экспертное заключение допустимым доказательством заявленных исковых требований, т.к. эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оно дано уполномоченным специализированным лицом, эксперт включен в государственный реестр, при осуществлении оценки эксперт лично осматривал поврежденное транспортное средство, в заключении дано подробное описание объекта исследования, имеется расчетная часть, четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки, стоимость материалов и заменяемых деталей определена экспертом, в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части.

На основании требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется* подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Скрипникова Елена Владимировна и Першина Татьяна Владимировна являются наследниками по закону первой очереди, и следовательно отвечают по долгам наследодателя в том объеме и размере которые были на момент принятия наследства.

Принятие наследства Скрипниковой Е.В. и Першиной Т.В. подтверждается:

заявлением о принятии наследства от 27 января 2018 года поданной от имени СкрипниковойЕ.В.;

заявлением Скрипниковой Е.В. о выдаче справки о приятии наследства от 27 января 2018года;

справкой о принятии наследства № от 28.01.2018 г.;

заявлением Першиной Т.В. о принятии наследства от 27 января 2018 года.

Все вышеуказанные заявления содержаться в материалах наследственного дела №, нотариус ФИО7.

         Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью 87,7 кв.м, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 564 850,28 рублей, что превышает сумму ущерба от ДТП

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 118 648,24 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гавриленко Романа Николаевича к Скрипниковой Елене Владимировне, Першиной Татьяне Владимировне о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скрипниковой Елены Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> и Першиной Татьяны Владимировны проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Гавриленко Романа Николаевича, проживающего по адресу: <адрес>, сумму от причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1 118 648 рублей 24 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 13 793 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 30 сентября 2019 года

Судья                                                                             К. Г. Распопов