Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2010 ~ М-1857/2010 от 15.10.2010

Дело № 2 - 2268/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего Водопьяновой Е.М.

при секретаре      Бахолдиной Н.Ф.

с участием прокурора Михайловской межрайпрокуратуры Химичева С.А., представителя ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г., рассмотрев 09 декабря 2010 года в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Михайловского межрайпрокурора в интересах неопределённого круга лиц к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, Михайловской городской Думе Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский межрайпрокурор обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о возложении обязанности устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В обоснование заявленных требований указал, что ... совместно с ... проведена проверка состояния улично-дорожной сети Адрес, в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что значительная часть автодорожного покрытия улиц и дорог городского округа Адрес не соответствует предъявляемым ГОСТами требованиям. Согласно акта проверки состояния улично-дорожной сети городского округа Адрес от Дата на всем протяжении автодороги по Адрес (в том числе и перед перекрестком с Адрес) имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: площадь отдельных выбоин доходит до 0,3 кв. м, на всем протяжении автодороги по Адрес имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: по длине 1,5 м, ширине - 1,7 м, глубине - 15 см., площадь отдельных выбоин доходит до 0,4 кв. м. Просит обязать ответчика устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, а именно: произвести ремонт асфальтового покрытия на всём протяжении Адрес.

На предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайловская городская Дума Волгоградской области.

В судебном заседании прокурор Химичев С.А. исковые требования изменил, просит обязать Михайловскую городскую Думу Волгоградской области предусмотреть в бюджете городского округа город Михайловка Волгоградской области на Дата расходы на ремонт асфальтобетонного покрытия на всём протяжении дороги по Адрес в Адрес, а администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области обязать в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу произвести ремонт асфальтобетонного покрытия на всём протяжении дороги по Адрес

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном возражении, приобщённом к материалам дела, а так же пояснила, что в бюджете городского округа Адрес на Дата и на плановый период Дата Михайловской городской Думой не предусмотрены средства на ремонт дорог по Адрес. В связи с чем, администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области не имеет возможности произвести ремонт дорог на этих улицах без внесения соответствующих изменений в бюджет ... года и в бюджет на плановый период ... годов для чего необходимо соблюсти процедуру, предусмотренную бюджетным законодательством. Поэтому решение не может быть исполнено в указанный прокурором период времени. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика Михайловской городской Думы Волгоградской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в её отсутствие, а так же указала, что полностью поддерживает возражения ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Представители третьих лиц МУП «Комбинат благоустройства и озеленения», ООО «УНИстрой» в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица дорожного надзора ОГИБДД при ОВД по городскому округу город Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора Химичева С.А., представителя ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г., считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ответа ... на л.д. 10 - 11, дороги по Адрес находятся в муниципальной собственности городского округа Адрес.

В соответствии с актом обследования улично-дорожной сети Адрес от Дата (Адрес и Адрес) на л.д. 43 - 44, в ходе проверки установлено, что на всем протяжении автодороги по Адрес (в том числе и перед перекрестком с Адрес) имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: площадь отдельных выбоин доходит до 0,3 кв. м, на всем протяжении автодороги по Адрес имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: по длине 1,5 м, ширине - 1,7 м, глубине - 15 см., площадь отдельных выбоин доходит до 0,4 кв. м.

Данные, указанные в акте проверки от Дата, подтверждаются фотографиями на л.д. 45 - 58.

Как усматривается из копии Устава городского округа Адрес на л.д. 60 - 76, а так же изменений и дополнений в Устава городского округа Адрес на л.д. 77 - 94, к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа.

В соответствии с копией решения Михайловской городской Думы Волгоградской области от Дата Номер и приложениями к нему на л.д. 95 - 214, в бюджете городского округа Адрес на Дата и плановый период Дата средства на ремонт дорог на Адрес не предусмотрены.

В соответствии с п.п. 5, 25, 27 п. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от Дата № 131-ФЗ «Об основных принципах организации местного самоуправления», п. 5 ст. 6 Устава городского округа Адрес, утвержденного Решением Михайловской городской думы от Дата Номер с последующими изменениями и дополнениями, к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу ст. 3 данного Закона дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Основными нормативными документами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог являются ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденный и введенный в действие Приказом Ростехрегулирования от 23 октября 2007 года № 270-ст, которые признаны национальными стандартами.

Все требования стандартов являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине - 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Как усматривается из акта проверки от Дата на л.д. 43 - 44, значительная часть автодорожного покрытия улиц ... и ... в Адрес не соответствует предъявляемым ГОСТами требованиям: на всем протяжении автодороги по Адрес имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: площадь отдельных выбоин доходит до 0,3 кв. м, на всем протяжении автодороги по Адрес имеются повреждения асфальтобетонного покрытия, превышающие допустимые размеры: по длине 1,5 м, ширине - 1,7 м, глубине - 15 см., площадь отдельных выбоин доходит до 0,4 кв. м.

Право граждан на безопасные условия движения по дорогам закреплено в ст. 24 Закона РФ «О безопасности дорожного движения».

Исковые требования Михайловского межрайпрокурора направлены на обеспечение реализации органами местного самоуправления полномочий, возложенных на них федеральным законодательством, и на защиту прав жителей городского округа Адрес на безопасные условия дорожного движения.

С учётом выше изложенного исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределённого круга лиц, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16 Закона РФ «Об основных принципах организации местного самоуправления», ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ......░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░

2-2268/2010 ~ М-1857/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц
Ответчики
Михайловская городская Дума
Администрация городского округа город Михайловка Волгограсдкой области
Другие
Ерохин Григорий Викторович
Ткачев Виталий Дмитриевич
Четвериков Александр Юрьевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Водопьянова Е.М.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
15.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2010Передача материалов судье
18.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.11.2010Предварительное судебное заседание
09.12.2010Судебное заседание
17.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее