Решение от 17.06.2015 по делу № 02-0045/2015 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                     17 июня 2015 года  

Тушинский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/15 по иску Снакина К. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сокольской А. К., Снакина Г. К., Сокольской Е. С. к ТСЖ «Митинский оазис-4», АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов, ОАО «МОЭК» об обязании заключить договор, изменении температурного режима отопления, по встречному иску ТСЖ «Митинский оазис-4» к Сокольской Е. С., действующей в своих интересах и интересах Сокольской А. К., Снакину Г. К. об обязании  заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

  Снакин К.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сокольской   А.К., Снакин Г.К., Сокольская Е.С. обратились в суд с иском, окончательно уточненным (том 2 л.д.117,144-146) к ТСЖ «Митинский оазис-4», АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов, ОАО «МОЭК» об обязании заключить договор, изменении температурного режима отопления.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***. Техническое обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Митинский оазис – 4» и АТСЖ «Митинский оазис». Эксплуатация имущественных комплексов», которые ненадлежащим образом осуществляют свои обязанности, так как  в квартирах, а также в нежилой части дома: входном вестибюле, лестничных площадках,  лифтовых холлах, особенно на 10-м нежилом этаже дома,  техническом помещении, существенно завышена температура отопления, нарушается  температурный режим дома квартиры истцов, установленный законодательством РФ. Истцы вынуждены  были отключить радиаторы отопления и сделать теплоизоляцию стояков - труб отопления, поскольку комнатная температура превышает все  допустимые показатели санитарных норм и правил, чем причиняют истцам вред и страдания –повышенное артериальное давление и постоянная головная боль. Истцы полагают, что в значительной степени это также связано с тем, что МОЭК подает избыточное давление теплоносителя  повышенной температуры, без учета конструктива домов, их повышенного тепло- и энерго- сбережения. Температурный график не соответствует переменам климата. Кроме того, истцы также просят обязать ТСЖ «Митинский оазис-4» заключить с ними договор на  содержание и обслуживание жилого фонда, в представленной ими редакции.

Ответчик ТСЖ «Митинский оазис-4», не согласившись с редакцией договора на содержание и техническое обслуживание, представленной истцами, подал встречное исковое заявление к Сокольской Е. С., действующей в своих интересах и интересах Сокольской А. К., Снакину Г. К. об обязании заключить договор  о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг (том 1 л.д.178,196,247), ссылаясь на то, что  решением Правления ТСЖ «Митинский оазис-4» от 22 января 2014 года была утверждена  форма договора, которая является одинаковой для всех не являющихся членами ТСЖ собственников помещений многоквартирных домов ТСЖ «Митинский оазис-4». Также просили взыскать с ответчиков расходы на представителя в размере *** и за проведение судебной экспертизы в размере *** (том 2 л.д.106, 207).

 В судебном заседании истцы Снакин К.В. и Сокольская Е.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

        Истец Снакин Г.К. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д.142).

Представитель ответчика ТСЖ «Митинский оазис-4» по доверенности Шкиндер Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АТСЖ «Митинский оазис. Экслпуатация имущественных комплексов» по доверенности Давыдчик В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на иск (том 1 л.д.207-208).

Представитель ответчика МОЭК по доверенности Иванова М.П. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск ( том 2 л.д.192-193).

Представитель 3-его лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

        Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также показания свидетелей, допросив свидетеля и эксперта, выслушав мнение специалиста,  оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

        Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры, расположенной по адресу:*** являются: Снакин К.В. в размере 1/100 доли, Снакин Г.К. в размере 33/100 доли, Сокольская Е.С. в размере 33/100 доли и несовершеннолетняя Сокольская А.К. в размере 33/100 доли ; истцы зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права,  выпиской из домовой книги, финансово-лицевым счетом (том 1 л.д. 9-14).

Управляющей организацией данного дома является ТСЖ «Митинский оазис-4» (том 1 л.д.15-16).

Согласно п.2.1 Устава, , Товарищество создано для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах, обеспечение эксплуатации многоквартирных домов, которое осуществляется товариществом  путем заключения договоров на техническое обслуживание, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также осуществление контроля за исполнением договорных обязательств, обеспечение владения, пользования и в установленных законодательством РФ пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.

В силу п.2.2 Устава ТСЖ предметом его деятельности, в том числе являются управление, обслуживание, эксплуатация и ремонт недвижимого имущества, обеспечение домовладельцев коммунальными и прочими услугами, сбор платежей, сборов и взносов с каждого домовладельца на нужды Товарищества и в соответствии с его целями (том 1 л.д.17-24).

Между ТСЖ «Митинский оазис-4»  и АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» 01 июня 2009 года заключено соглашение об эксплуатации по содержанию общего имущества и текущему (капитальному) ремонту многоквартирных домов в составе ТСЖ, расположенных по адресу: *** (том 1 л.д.159-164,165).

        Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что Снакин К.В. являлся членом ТСЖ «Митинский оазис-4» до 29 апреля 2015 года (том 2  л.д. 148).

        30 апреля 2014 года Снакин К.В. и Сокольская Е.С. подали заявление в ТСЖ «Митинский оазис-4» о заключении договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание, а также представили проект договора (том 1 л.д.75,76-96,144, том 2 л.д.119-124, 149-159).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

        В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии п. 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

        Согласно ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

        В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 6 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.         

Согласно ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

          В обоснование своих требований об обязании заключить договор на коммунальные услуги (обслуживание и содержание жилого фонда) истцы ссылались на то, что не имеют принципиальных возражений против представленной ТСЖ «Митинский оазис-4» редакции договора, однако настаивают на включение в договор условий об энергообеспечении дома в рамках действующего законодательства с   комфортным оптимальным режимом 20-22 оС, максимально допустимым 18-23оС (том 2 л.д.131).

        ТСЖ «Митинский оазис», не согласившись с представленным истцами проектом договора, подали возражения (разногласия) на него (л.д.145-147,148).

        В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что договор на обслуживание и содержание многоквартирного дома между сторонами   не заключался.

До выхода Снакина  К.В. из членства ТСЖ «Митинский оазис-4», оснований для заключения договора на предоставление коммунальных услуг с членами семьи Снакина К.В., не имелось. При этом суд учитывает, что предложение о заключении договора, как и сам проект договора были поданы истцами в ТСЖ «Митинский оазис-4» в день подачи искового заявления об обязании заключить договор – 30 апреля 2014 года, а основания для заключения договора возникли между сторонами только после выхода Снакина К.В. из членства ТСЖ «Митинский оазис-4» - 29 апреля 2015 года. Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что со стороны ответчика были каким-либо образом нарушены права истцов на заключение договора в досудебном порядке, который в свою очередь истцами не был соблюден.

Однако поскольку стороны заявили исковые и встречные исковые требования о заключении договора на предоставление коммунальных услуг и содержание многоквартирного дома, то суд с учетом представленных разногласий, полагает возможным исковые и встречные исковые требования в части обязания заключить договор – удовлетворить в установленном судом объеме.

        22 января 2014 года на заседании правления ТСЖ «Митинский оазис-4» принято решение об утверждении формы договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг. Разработанная   форма договора является одинаковой для всех  не являющихся членами ТСЖ собственников помещений многоквартирных домов товарищества собственников жилья «Митинский оазис-4» (том 1 л.д.137,197-201).

        Согласно проекту договора, ТСЖ «Митинский оазис-4»  оказывает собственнику услуги по управлению общим имуществом многоквартирного дома, а собственник вносит на расчетный счет  товарищества плату за оказанные услуги.

Пунктом 1.5 указанного проекта договора установлено, что размер взносов  собственника не может превышать размера членских взносов челнов ТСЖ .

        Изучив представленный проект договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг, суд считает, что его условия не противоречат требованиям закона.         

Доводы истцов о необходимости включения   договора условий о температурном режиме суд признает несостоятельными, поскольку  пунктом 2.2.2 проекта договора, представленного ТСЖ «Митинскийоазис-4», предусмотрено об обязанности ТСЖ обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме путем заключения в интересах собственника  договоров о выполнении работ и оказании услуг по содержанию , текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, контроля исполнения обязательств по заключенным договорам.

        Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заключение договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг для истцов   является обязательным в силу закона, поскольку они не являются членами ТСЖ «Митинский оазис-4», условия договора, которые истцы обязаны заключить, соответствуют требованиям закона, также учитывая, что ответчик  ТСЖ «Митинский оазис-4» не предъявил встречные требования о заключении договора к Снакину К.В., однако последний настаивает на заключении договора, суд находит встречные исковые требования ТСЖ «Митинский оазис-4» к Сокольской Е.С., действующей в своих интересах и интересах Сокольской А.К., к Снакину Г.К. об обязании заключить договор и исковые требования Снакина К.В. к ТСЖ «Митинский оазис-4» об обязании заключить договор обоснованными и подлежащими удовлетворению в редакции, утвержденного решением правления ТСЖ «Митинский оазис-4» от  22 января 2014 года договора.

        При этом суд также учитывает и то, что исходя из содержания ст.ст. 432, 445,446 ГК РФ на рассмотрение суда не может быть передан договор, в отношении которого сторонами не определены условия, вытекающие из требований закона, а представленный истцами проект договора предусматривает санкции в виде освобождения собственника от несения бремя содержания принадлежащего ему имущества, что прямо противоречит требованиям гражданского и жилищного законодательства.

Также судом установлено, что между ТСЖ «Митинский оазис-4» и ОАО «МОЭК» заключен договор энергоснабжения от 01 ноября 2008 года, согласно которому энергоснабжающая организация несет обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя перед абонентом в объемах, предусмотренных договором (п.2.1).  Изменение договорных величин  теплопотребления по точкам поставки производится по согласованию сторон и оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору, с переоформлением Приложения № 2 к договору (п.2.3). Изменение расчетных тепловых нагрузок абонента производится на основании энергетического обследования, выполненного специализированной организацией, имеющей право на проведение указанного  вида работ, согласованного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией (п. 2.6) (том 1 л.д.166-176).

В обоснование своих доводов истец ссылался на то, что температура в его квартире превышает допустимые нормы, что связано с завышением подачи тепловой энергии в дом из МОЭК, при этом обслуживающие организации не предпринимают каких-либо мер к  исправлению ситуации. По мнению истца  ТСЖ «Митинский оазис-4», АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» могут направить претензии  в МОЭК, изменить температурный график, поставить на ЦТП свое оборудование, которое будет регулировать  объем поставляемой тепловой энергии.

В обоснование своих возражений представитель  АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК» ссылался на то, что АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» не имеет возможности регулировать параметры температуры, так как подогреватели (теплообменники) и циркуляционные насосы для горячего водоснабжения, поддерживающие нужную температуру и напор воды у водоразборных точек установлены на ЦТП № 09-08-036, находящемся на балансе ОАО «МОЭК». А в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10» утверждены оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий: в холодный период года  в жилой комнате  оптимальная температура воздуха 20-22 градусов по Цельсию, допустимая 18-24 градусов по Цельсию, в теплый период года оптимальная температура воздух 22-25 градусов по Цельсию, допустимая 20-28 градусов по Цельсию (том 1 л.д.57-58).  Кроме того, температурный график  для потребителей тепловой энергии разрабатывается расчетным методом исходя из среднегодовой температуры наружного воздуха и оптимальной температуры внутреннего воздуха отапливаемого помещения. Температурный график утверждается техническим руководством ОАО «МОЭК» и обязателен для исполнения абонентами согласно договоров поставки тепловой энергии. Абонент не вправе в одностороннем порядке перерабатывать и не соблюдать утвержденный температурный график.  Для жилого дома по адресу: *** предусмотрен температурный график 105/70 согласно проекту центрального теплового пункта № 1 разработанного Государственным предприятием институтом Моспроект-3. Центральный тепловой пункт № 1 подает теплоноситель в систему центрального отопления по адресам: ***, ***. Абонент праве самостоятельно осуществлять регулировку центральной системы отопления здания с сохранением температурного режима центрального теплового пункта. Для этого необходимо модернизировать тепловой узел дома с установкой на него автоматизированного узла учета. (том 1 л.д.207-208).

Указанные доводы АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» суд находит состоятельными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из ответа АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» от 28 февраля 2014 года следует, что за период 2013-2014 года жалоб и  заявок от собственников  квартиры № 30 по адресу: *** на  повышенную температуру воздуха в диспетчерскую АТСЖ «Митинский оазис ЭИК» не поступало (том 1 л.д.47).

Из письма Департамента топливно-энергетического хозяйства г.Москвы от 25 марта 2014 года следует, что  по данным, представленным ОАО «МОЭК» , теплоснабжение жилого дома по адресу: *** , осуществляется по независимой схеме от центрального теплового пункта аб. № 09-08-036 (ул.Генерала Белобородова, дом 11), находящегося в эксплуатации ОАО «МОЭК». Температурный график на выходе из ЦТП и системы отопления дома 105/70, что соответствует установленным нормативам.  Ответственность за эксплуатацию внутренних систем отопления и горячего водоснабжения дома несет управляющая  организация АТСЖ «Митинский оазис. Границей эксплуатационной ответственности между ОАО «МОЭК» и АТСЖ «Митинский оазис» является наружная стена жилого дома.  В отопительный период 2013-2014 гг. обращений от жителей дома по указанному адресу на завышение температуры теплоносителя в системе центрального отопления дома не поступало, о чем свидетельствует письмо АТСЖ «Митинский оазис». ЦТП аб. № 09-08-036 работает в автоматическом режиме и обеспечивает параметры теплоносителя в подающем трубопроводе отопления на границе эксплуатационной ответственности достаточные для обеспечения качественного отопления квартир дома. В то же время имеется завышение температуры обратного теплоносителя из системы отопления жилых домов, присоединенных к указанному ЦТП. В этой связи ОАО «МОЭК» выдало предписание АТСЖ «Митинский оазис» о необходимости проведения горизонтальной гидравлической регулировки систем отопления, присоединенных к ЦТП домов. Обращения на некачественное теплоснабжение были зарегистрированы ранее, в 2003-2004 годах  и вызваны проведением жителями малоэтажных домов, присоединенных  к указанному ЦТП, несогласованных переустройств системы отопления (устройство теплых полов, отопление в гаражах, зимних садах, чердаках) (том 1 л.д.51-52).

Из материалов дела следует, что Снакин К.В. 24 марта 2014 года обращался с претензией в ТСЖ «Митинский оазис-4» о повышенной температуре в его квартире и изменении температурного графика, подаваемого МОЭК теплоносителя в системы отопления дома *** в соответствие с требованиями санитарных норм и правил (том 1 л.д.53).

Согласно акту обследования квартиры № 30 жилого дома, расположенного по адресу: ***, составленного АТСЖ «Митинский оазис ЭИК»  по результатам проверки стояков отопления, отопительных приборов, а также температуры внутреннего воздуха в квартире, проведенной 27 марта 2014 года, выявлено, что отопительные приборы находятся в закрытом состоянии, на стояках систем отопления имеется теплоизоляция, температура внутреннего воздуха в квартире составляла + 25 оС (том 1 л.д.54).

11 апреля 2014 года комиссией в составе главного инженера Предприятия № 8  Филиала № 9 «Северо-Западный» ОАО «МОЭК», директора, главного инженера  АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК», заместителя председателя ТСЖ «Митинский оазис-4» было проведено обследование системы отопления и теплового узла жилого дома ***, в результате которого было установлено, что замечаний к работе систем отопления жилого дома нет  (том 1 л.д.60-61,149).

В своих возражениях представитель ОАО «МОЭК» ссылалась на то, что подача тепловой энергии осуществляется на основании температурного графика, утвержденного ОАО «МОЭК» от 16 сентября 2013 года (том 1 л.д.62,150)

Согласно ответу ОАО «МОЭК» на имя Снакина К.В. , параметры теплоносителя в системе отопления на вводе в жилой дом в подающем трубопроводе (на границе балансовой ответственности между ОАО «МОЭК» и управляющей организацией АТСЖ «Митинский оазис») за март 2014 года соответствует температурному графику, что подтверждается ведомостью учета параметров теплопотребления. Имеется завышение температуры обратного теплоносителя из системы отопления жилого дома по адресу: *** , что свидетельствует о разрегулировке внутридомовой системы. Нормализация температуры обратного теплоносителя в зоне ответственности АТСЖ «Митинский оазис». Комиссионное обследование , проведенное 17 апреля 2014 года с участием представителей ОАО «МОЭК» и АТСЖ «Митинский оазис» установлено, что параметры теплоносителя на выходе из ЦТП аб № 09-08-036 (***) и на вводе в дом в подающем трубопроводе по адресу: *** достаточны для обеспечения работы системы отопления дома в расчетном режиме. (л.д.106).

Из акта осмотра  от 14 мая 2014 года, составленного  советником ИЖН по СЗАО, в присутствии представителей ТСЖ «Митинский оазис-4», АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК», следует, что в ходе осмотра верхнего технического этажа (чердака) было установлено, что в данном помещении  смонтировано 27 радиаторов отопления при строительстве многоквартирного дома. Трубопроводы центрального отопления и горячего водоснабжения заизолированы во избежание тепловых потерь. Не выявлено изменений в системе центрального отопления, внесенных в период эксплуатации жилого  строения. Доступ в квартиру 30 собственником Снакиным К.В. не обеспечен, провести обследование системы  (ЦО и ГВС) теплоснабжения квартиры не представилось возможным, собственник был уведомлен телеграммой от 12 мая 2014 года (том 1 л.д.151-152).

Допрошенная в судебном заседании  02 октября 2014 года свидетель Подгорная  С.Г. показала, что является жильцом дома ***,  где с момента постройки дома  поднималась проблема, что на верхних этажах отопление либо холодное, либо горячее. В ее квартире  осенью очень жарко, а зимой очень холодно, на верхних этажах наоборот (том 1 л.д.242).

Допрошенная в судебном заседании 24 апреля 2015 года свидетель  Каютина  Р.Н. показала, что проживает в доме *** на втором этаже, в квартире всегда жарко, приходится держать окна открытыми. Из объяснений  председателя ТСЖ следует, что дома *** стоит первым на линии подаче тепловой энергии, и если температуру уменьшить, то следующие дома – панельно-блочные  не смогут надлежащим образом поддержать необходимую температуру.  За время работы в Правлении ТСЖ «Митинский оазис-4»  к ней неоднократно обращались с устными претензиями , что в квартирах жарко. Жильцы 18 квартиры, напротив, в марте 2015 года жаловались, что у них холодные батареи (том 2 л.д.133-135). Также свидетель пояснила, что обращалась с претензией в АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК»  по вопросу превышения температуры  28 апреля 2015 года и решения вопроса об установки автоматического регулирования температуры теплоносителя (том 2 л.д.160). В настоящее время проведено собрание собственников  ТСЖ, на котором было решено  принять предпроектное предложение по установке автоматического ИТП многоквартирного дома.

Определением суда от 17 октября 2014 года назначено проведение судебной строительной экспертизы (том 1 л.д.272-274).

Согласно заключению  № 178/2-3965/14 АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт»,  на основании проведенных исследований выявлено, что температурно-влажностный режим квартиры, расположенной по адресу: *** не соответствует требованиям нормативно технической документации, а именно: температура воздуха в квартиры превысила допустимые значения : в кухне на 1,4оС, в детской комнате на 1,7оС, относительная влажность воздуха ниже нормируемой величины на 0,6-0,4%. На основании проведенных исследований, выявлено, что причиной нарушения  температурно-влажностного режима квартиры, является недостаточное проветривание помещений и отсутствие регулировочных клапанов энергоэффективных окон.  На основании визуального осмотра,  а также проведения необходимых замеров, выявлено, что техническое состояние системы отопления квартиры, расположенной по адресу: ***, выполнено в соответствии с проектом, разработанным АО «Моспроект Т-3» Мастерская 6. В соответствии с данными экспертного осмотра 10 февраля 2015 года выявлено, что  температурный график на входе из ЦТП к домам соответствует нормативным требованиям. На основании проведенных исследований выявлено, что существующий температурный график (на входе из ЦТП и системы отопления) дома не является избыточным, то есть он не  способствует превышению температурных норм, установленных действующим законодательством  в жилом помещении по адресу: ***. На день экспертного осмотра 10 февраля 2015 года температурный график подачи тепла на ЦТП и на тепловом узле доме соответствует строительным и энергосберегающим характеристикам дома. В соответствии  с данными экспертного  осмотра, установлены параметры теплоносителя отопления на вводе в дом в тепловом узле: давления воды, температуры теплоносителя и количество мгновенного расхода теплоносителя системы отопления дома по адресу***, которые  соответствуют температурному графику и расчетному эксплуатационному режиму системы теплоснабжения  дома, указанному в проекте, выполненном институтом АО «Моспроект-3», Мастерская 6, а также соответствует требованиям нормативного документа МДК 4-05-2004 «Методика определения потребности дома в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения».  Количество теплоносителя, температура и давление в системе отопления для обеспечения  температурных требований помещений в доме регулируется в зависимости от климатических условий в соответствии с температурным графиком на вводе в здание. Потребность в количество приборов, их возможность регулировки определяется при проектировании дома в зависимости от конструктивных особенностей и применяемых материалов ограждающих элементов здания.

Для приведения температурного режима квартиры, расположенной по адресу: *** , в соответствие с требованиями нормативно-технической документации, необходимо: - отключить отопление пола и установить приборы отопления в проектное положение; - усилить режим вентиляции помещений через окна или оборудовать оконные блоки регулировочными клапанами; - оборудовать помещения увлажнителями воздуха. В соответствии с материалами дела, а также данным полученными при экспертном осмотре, выявлено, что отопление жилого дома 9 корпус 1, расположенного по адресу: *** осуществляется от ЦТП № 09-08-036, находящегося на балансе ОАО «МОЭК» по независимой схеме. Снижение температуры подачи отопления отдельного дома не допустимо, так как приведет к разбалансированию гидравлического температурного режима всего куста домов, относящихся к магистрали ЦТП и приведет к увеличению тепловой нагрузки потребителя.

При проведении экспертных исследований установлено, что незначительное улучшение работы возможно за счет оборудования теплового узла дроссельной шайбой по согласованию и силами МОЭК или специализированной организации.  При проверки технического состояния системы отопления , нарушений температурного графика на тепловом узле АТСЖ «Митинский оазис. ЭИК» - не установлено. Доказано, что температурные режимы подаваемых в систему теплоносителей на ЦТП и на вводе  в здание не нарушены. При обследовании установлено, что  температуры воздуха на чердаке и лестничной клетке выше нормируемых, а также, что отапливается чердачное помещение, что свидетельствует о необходимости решения вопроса повышения энергоэффективности дома.  На основании проведенных исследований установлено, что ОАО «МОЭК» не может нарушать температурный график (непосредственную  температуру теплоносителя) для приведения температурного режима отдельно квартиры ***, так как это приведет к разбалансированию гидравлического температурного режима всего куста зданий , сидящих на магистрали и увеличит тепловую нагрузку потребителей. Вопросы поставки тепла в дом, условия подачи, требования по показаниям параметров теплоносителей, количестве поставляемого тепла и штрафные санкции за некачественное, недостаточное или избыточное проставление тепла определяется договором между ОАО «МОЭК» и АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» (том 2 л.д.21-97).

У суда не имеется оснований не доверять представленному экспертному заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями законодательства и эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт  Бобров Д.В. подтвердил выводы судебной строительной экспертизы, а также пояснил, что в квартире были произведены замеры температуры воздуха по типу назначения помещений: жилая комната, кухня, ванна. Выводы о том, что график температуры соответствует требованиям были сделаны на основании данных не одного дня, а периода.

Специалист Рымаров  А.Г. пояснил, что прежним законодательством и стандартами не регулировался вопрос об установке автоматизированных узлов при строительстве многоквартирных домов.  Собственники жилого дома имеют возможность установить в подвале дома автоматизированный узел, который будет регулировать подачу тепловой энергии. Все обстоятельства по превышению температуры воздуха в квартире истца и завышении подачи тепловой энергии в дом, ему известны со слов истца.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу не оспаривалось и подтверждено письменными материалами дела и заключением судебной экспертизы, что нарушений  и изменений в системе центрального отопления жилого дома по адресу: *** не  имеется, система соответствует  проекту дома.

Также в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что регуляторы на системе отопления на внутренних инженерных коммуникациях в доме поставлены на  минимальные показатели, то есть фактически ни ТСЖ «Митинский оазис-4» , ни АТСЖ «Митинский аозис.ЭИК» не имеет технической возможности уменьшить  количество подаваемой тепловой энергии. Как следует из пояснений представителя АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК», пояснений истца Снакина К.В.,  свидетеля Каютиной  Р.Н. , пояснений специалиста Рымарова А.Г. в доме необходимо модернизировать тепловой узел дома с установкой на него автоматизированного узла учета, без которого изменение и регулировка поступающей тепловой энергии невозможна.

Участниками процесса также не оспаривалось, что вопрос об установке автоматизированного узла учета вынесен на обсуждение членов ТСЖ , в подтверждение чего представили лист голосования собственников квартир дома ***.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме:  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с  п.5 "Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491  в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Статьей  44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

В силу ч.2  ст. 137 ЖК РФ,  в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе  в соответствии с требованиями законодательства в установленном порядке надстраивать, перестраивать часть общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст.145 ЖК РФ,  к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: 5) утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов; 8) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана.

Согласно п.1 ст.4 Закона г.Москвы от 29.09.1999 года № 37 «О порядке переустройства помещений в жилых домах на территории города Москвы», разрешения на переустройство  помещений оформляются органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, определенной Правительством Москвы, письменными распоряжениями должностных лиц,  возглавляющих эти органы, по представлению уполномоченным органом заключений о возможности заявленного переустройства помещений. Уполномоченный орган дает положительные заключения по проекта переустройства помещений при условии их предварительного согласования с надзорными органами в установленном Правительством порядке (п.1 ст.8 Закона).

        Постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 г № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утверждены Требования к проведению переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Указанные требования устанавливают особенности производства работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах в целях обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункта 2.1.3 указанного постановления,  к работам по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, производство которых затрагивает безопасность жизни и здоровья граждан, а также конструктивную прочность многоквартирного дома, осуществляемые на основе проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме относится замена, перенос и (или) установка дополнительного оборудования (инженерного, технологического) с увеличением энерго-, водопотребления и (или) с заменой существующих или прокладкой дополнительных подводящих сетей (для нежилых помещений).

Пунктом 11.4 постановления установлено, что при производстве работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах не допускается установление отключающих или регулирующих устройств на общедомовых (общеквартирных) инженерных сетях, если пользование ими может оказывать влияние на потребление ресурсов в смежных помещениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  переоборудование системы отопления в доме по адресу: ***, которое относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, не возможно без принятия соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ, а также согласования  и получения необходимых разрешений уполномоченных органов на проведение переустройства инженерных систем.

Таким образом, доводы истцов о том, что действиями ответчиков нарушены их права и законных интересы как собственников жилого помещения, суд находит несостоятельными, собственники дома не лишены возможности принять решение об установке дополнительного оборудования, которое позволит  управляющей и эксплуатирующей организациям регулировать поступление тепловой энергии в дом, при этом как было установлено выводами судебной экспертизы, изменение температурного графика  в сторону уменьшения не возможно, поскольку это затронет права и законные интересы жильцов других домов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено виновных действий ответчиков, как и причинно-следственной связи  между действиями (бездействием) ответчиков и повышенной температурой воздуха в квартире истцов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обязании  изменить температурный режим отопления жилого дома .

 При этом суд также учитывает  и то, что  претензии о завышении температуры воздуха в жилом помещении  Снакиным К.В. были заявлены только после обращения ТСЖ «Митинский оазис-4» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ранее  ни Снакин К.В. , ни иные жители дома с указанными претензиями не обращались, данный вопрос на обсуждение общего собрания членов ТСЖ не поднимали, обратного суду не представлено.

В силу ст. 98ГПК РФ суд взыскивает с истцов в пользу ТСЖ «Митинский оазис» и АТСЖ «Митинский оазис.ЭИК» расходы по оплате судебной экспертизы по *** в пользу каждого, в долевом порядке по  *** с каждого (том 2 л.д.14-15,107).

        На основании ст. 100 ГПК РФ суд также взыскивает с истцов в пользу ТСЖ «Митинский оазис», с учетом принципа разумности, справедливости, длительности рассмотрения дела и его сложности судебные расходы на представителя в размере ***, то есть по *** с каждого (том 1 л.д.187-190,203-206,216-219,231-234,249-252, том 2 л.д. 109-112,208-215).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4», ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░                                                                                                     17 ░░░░ 2015 ░░░░  

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-45/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4», ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.193 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4», ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░ 22 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-4» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░