Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2015 от 30.10.2015

Д.№1-388/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крюкова В.Н.,

потерпевшей Мальцевой Л.Н.,

подсудимого Кочеткова В.А.,

адвоката Куниковой Н.А. по ордеру <номер обезличен>Н 064601 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

подсудимого Натарова Н.В.,

адвоката Винникова О.Т. по ордеру <номер обезличен>Н 063667 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Натарова Н. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Кочеткова В. А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 2 курса Техникума информационных технологий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочетков В.А. и Натаров Н.В. виновны в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 09 часов 40 минут, точное время не установлено, Натаров Н.В. и Кочетков В.А., вступив между собой в предварительный сговор, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при этом заранее распределив между собой роли в совершении преступления, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н <номер обезличен> регион серебристо-золотого цвета, и, находясь напротив <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, переулок Крылова, увидели впереди идущую Ф.И.О.1H., в руках у которой находилась женская сумка. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Кочетков В.А., по ранее состоявшейся между ним и Натаровым Н.В. договоренности, вышел из автомобиля и направился за впереди идущей Ф.И.О.1, а Натаров Н.В. остался ожидать его в заведенном автомобиле вышеуказанной марки, при этом развернув его в обратную сторону с целью предупреждения на случай появления опасности, и, наблюдая за тем чтобы к месту преступления никто не подошел и не обнаружил совершаемые им и Кочетковым В.А преступные действия, а так же для того, чтобы они могли быстро скрыться с места совершения преступления. В это время Кочетков В.А., сблизившись с Ф.И.О.1H., и не применяя к ней насилия, открыто похитил, путем рывка, принадлежащую ей женскую сумку, которая для потерпевшей никакой материальной ценности не представляет, находящуюся в ее левой руке, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1 JT.H., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон фирмы «Samsung», стоимостью <данные изъяты> рублей, три банковские карты, одна из которых была «Банка Москвы», «Банка Авангард», ОАО «Сбербанк России», на счету каждой из которых денежные средства отсутствовали, и после направился к автомобилю, в котором находился Натаров Н.В.

С места происшествия Натаров Н.В. и Кочетков В.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н <номер обезличен> регион серебристо-золотого цвета скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.1H. материальный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Кочетков В.А. и Натаров Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласились и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.1 против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимых Кочеткова В.А. и Натарова Н.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания Натарову Н.В., суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение Натаровым, причиненного потерпевшей, как материального, так и морального вреда.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Натарова Н.В., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания Кочеткову В.А., суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, удовлетворительно характеризующего по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При этом судом также учитывается мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Кочеткова В.А., суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категорий тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 подлежит прекращению в части взыскания причиненного ущерба с Натарова Н.В., в связи с отказом потерпевшей от заявленных требований в указанной части.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Натарова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав Натарова Н. В. в период условного отбывания наказания, являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменения места жительства и работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Натарову Н. В. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Кочеткова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав Кочеткова В. А. в период условного отбывания наказания, являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменения места жительства и учебы (работы).

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кочеткову В. А. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Ф.И.О.1 к Натарову Н.В. прекратить ввиду отказа от заявленных требований.

Взыскать с Кочеткова В. А. в пользу Ф.И.О.1 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: - марки <данные изъяты>, г/н <номер обезличен> регион, переданный на хранение Ф.И.О.2, - считать возвращенным по принадлежности;

- женскую сумку черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1, переданные под сохранную расписку Ф.И.О.1, - считать возмещенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова