Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2016 от 24.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                              24августа2016года

СудьяПролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Пролетарского района                 г.Ростова-на-ДонуНемировой Н.А.,

подсудимогоАфанасьева А.А.,

защитника-адвокатаСергеева О.В.,представившего ордер №,

потерпевшей К.Е.А.,

ее представителя- адвоката С.Т.И.,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/2016в отношении

Афанасьева А.А.,<данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.109ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйАфанасьевА.А.,являясь фактическим собственником домовладения,расположенного по адресу:<адрес>,в период времени до12.04.2016,более точное время следствием не установлено,достоверно зная,что отверстие,расположенной во дворе домовладения сливной канализационной ямы,не закрыто и не имеет ограждения,представляя опасность для жизни и здоровья,не установил соответствующие ограждения около вышеуказанного открытого люка и не обеспечил его закрытие какими-либо иными предметами.12.04.2016в период с15час.30мин.до17час.30мин.несовершеннолетний К.В.А.,находясь без присмотра взрослых лиц во дворевышеуказанногодомовладения,провалился в расположенный во дворе открытый люк сливной канализационной ямы,из которой не смог самостоятельно выбраться и утонул.Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ДД.ММ.ГГГГ смерть К.В.А.наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных путей жидкой средой утопления,о чем свидетельствует наличие стойкой мелкопузырчатой пены в просвете верхних дыхательных путей,острое вздутие легких,наличие среды утопления в просвете верхних дыхательных путей,морфологические признаки быстрого темпа наступления смерти.Причинение смерти несовершеннолетнему К.В.А.стало возможным в результате преступной небрежности Афанасьева А.А.,который,не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде падения человека в открытый люк сливной канализационной ямы,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,не обеспечил соответствующим ограждением открытый люк сливной канализационной ямы,расположенной во дворе фактически принадлежащего ему домовладения.

Допрошенный в судебном заседанииАфанасьев А.А.вину в инкриминируемом деянии признал полностью,пояснив,чтоявляетсясобственником домовладения<адрес>,его матьА.А.И. умерла в мае2016года.Во дворе его домовладения имеетсясамодельнаясливная канализационная яма,выложенная из кирпича,примерная общая глубина около4метров.Выкачкойнечистот из ямы занимаетсяонсамостоятельно.Ранееоннакрывал яму металлическим листом,которыйпотом сдална металл,после чегостал закрыватьяму старой дверью.Примерно в начале апреля2016года он открыл яму,чтобы она просохла,каких-либо ограждений или предупреждающих знаков не ставил.12.04.2016в утреннее время он позвонил свой знакомой К.Е.А. и предложил прийти к нему в гости,но онаотказалась,после чего он пошел за продуктами,чтобыпожаритьшашлык.Примерно в12-13часов к немув гости пришлавыпившаяО.Н.С.,с ней былК.В.А.,которыхон в гости не ждал.Через некоторое время пришелего друг Т.В.,который с утрабылна рыбалке,сталготовить мясона мангале,В. находилсярядом.Затемвсепошли в дом кушать шашлык,онивтроем,О.Н.С.,он и Т. выпивали спиртное.После застолья он и Т. усныли в спальне,О.Н.С. иего мать сидели за столом в зале.В. пошел играть на улицу,бегал по двору с собакой,это было видно с балкона.Примерно в15часов30минутего разбудила О.Н.С.,которая сказала,чторебенок куда-то пропал.Т. спал до приезда сотрудников полиции.Они вдвоем обошли территорию домовладения,норебенка не нашли.Затем онирешили,что В. пошел кматери,и направились к О. домой,но его там неоказалось.О.Н.С. открылавходнуюдверьсвоей квартиры,где находиласьК.Е.А.,онипродолжили поиски ребенка,после чеговернулиськ нему домой,стали осматривать территорию домовладения,хозяйственные постройки,в ходе поисков заглядывали в яму,но В. нигде не было.Затемприехали сотрудники полиции,которыеобнаружили телоребенкав сливной яме,после чего вызвали сотрудников МЧС для его поднятия изводы.Понимает свою ответственность загибель ребенка,который провалился всливную канализационную яму,которая оказалась не закрытой по его вине.В содеянном раскаивается,приноситпотерпевшейсвоиизвинения.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного заседания доказательства,в их совокупности,суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниямипотерпевшейК.Е.А.в судебном заседании о том,что11.04.2016примерно в16часов онавместе с сыном К.В.А.,<данные изъяты> домой к О.Н.С.по адресу:<адрес>.Вдвоемонисталиупотреблять спиртные напитки,так как была годовщина смерти её отца,которого онипоминали.Сын находился с ней в квартире,никуда не выходил.Находясьвсостоянии алкогольного опьянения,она решила остатьсяс сыномночевать уО.Н.С.12.04.2016около11часов позвонил её знакомый Афанасьев А. и предложил прийти к нему в гости на шашлыки.Она плохо себя чувствовала иотказалась,а О.Н.С.взяла её сына и сказала,что пойдет в продуктовый магазин,чтобы купить йогурт и булочки.Она не возражала,так как ранееоставляла с ней сына,доверяла ей.Они ушли примерно в14часов,О.Н.С. закрыла дверь на ключ снаружи,аона осталась у неё дома.Примерно в15часов ей на сотовый телефон позвонила О.Н.С. и сказала,что не может найти её сына,при этом сказала,что находится дома у Афанасьева А..О.Н.С. предполагала,что В. мог пойти домой.Она сказала О. приехать и открыть входную дверь своей квартиры,а также вызвать сотрудников полиции.О.Н.С. вместе с Афанасьевым А.А.приехалаоколо16часов,открыла дверь квартиры,после чегоонивместе с ней сталиосматривать детские площадки возле дома,норебенка нигде не было.После этого они втроем направились домой к Афанасьеву,где увидели прибывших сотрудников полиции.Она вместе с сотрудниками полиции сходила к себе домой,но тамсына неоказалось,после чего вернулись обратно к Афанасьеву.Во время обследования территории двора Афанасьева,хозяйственных построек и строений,сотрудники полиции обнаружили её сынабез признаков жизнивоткрытойканализационной яме.Онаранее бывала в гостях у Афанасьева и не обращала внимания,закрытаяяма или нет,атакже она не слышала,чтобы кто-то в неё падал.Когда ребенка нашли,она видела,что каких-либо ограждающих,предупреждающих знаков возле ямы нет,рядом с ямой растет трава,поэтому,не зная,где расположена яма,ее невозможно увидеть.Примерно в19часовсотрудники МЧСизвлекли тело её сына из канализационной ямы.О.Н.С. рассказала ей,что вместе с Афанасьевым и Т. употребляла спиртное,а её сын в это время бегал по двору домовладения и в какой-то момент пропал из наблюдения.Как-либо пояснить факт падения её сына в яму О.Н.С. не смогла.Афанасьев и его мать ничегоей по этому поводу не рассказывали;

-аналогичнымипоказаниямисвидетеляМ.Ю.Ю.в судебном заседании;

-показаниями свидетеляО.Н.С.в судебном заседании о том,чтодо рассматриваемых событий между ней иК.Е.А.были дружеские отношения.Она собиралась стать К.В. крестной мамой.11.04.2016около14часовк ней в гости пришлас ночевкойК.Е.А.с сыном.Онивдвоемвыпивали водку,В. в это время играл и смотрел мультфильмы.Всего они выпили двебутылки водки и примерно в01час12.04.2016легли спать.Около07часов12.04.2016они проснулись,позавтракали и выпили с К.Е.А.еще однубутылку водки.Примерно в11часов К.Е.А.позвонил Афанасьев А. и сказал,что его мать А.Е. плохо себя чувствует и ей необходимо помочь,попросил приехать.Ранее К.Е.А.часто оказывала помощь А.Е.,так как она пожилой человек и помогать ей некому.К.Е.А.сказала ему,что плохо себя чувствует и попросилаеепоехать помочь А. Е..Вместе с ней поехалВладислав,которого К. попросилавзять его с собой,чтобыонне сломал компьютер,так как не хотела за это отвечать.Когдаони приехали,А. К. чувствовала себя нормально,пояснила,что ей стало легче.Примерно через5минут во двор зашел друг Афанасьева А.- В.,которого она незнала.Он стал разжигать костер и жарить шашлык,она и А.Е. в этот момент разговаривали,В. был все это время рядом подих присмотром,играл с собакой во дворе.Примерно в12часовВячеслав предложилим пообедать и они зашли в дом,где она увидела Афанасьева А..Онисели за стол,поели шашлык,после этого Т. лег спать в доме,аона с Афанасьевым пошли на второй этаж дома,чтобы покурить на балконе.В. вместе с А.Е. пошливо дворсмотреть котят.Они видели их с балкона,затем онистализаходить в дом.Она видела,как В. побежал вперед в сторону входной двери в дом,но в дом не зашел.Они предположили,чторебенок спрятался от них,так как ранее он разыгрывал их таким образом.За все это время она потеряларебенка из поля зрениятолько на5минут.Онисталиегоискатьв доме,во дворе,на улице,спросили у соседей,но найти не удалось.Она побежала домой,сообщила о случившемся К.Е.А.и они направились искать В.,но так и не нашли.Она вызвала полицию,которая приехала и сразу же обнаружиламальчикав сливной яме во дворе домовладения без признаков жизни.Яма находилась в открытом виде.От Афанасьева А. онапозжеслышала,что данную яму он открыл накануне,чтобы ее содержимое испарялось,ранее она всегда была закрыта при помощистарой двери.Каких-либо ограждающих,предупреждающих знаков возле ямы не было.О том,что яма открыта,Афанасьевих не предупреждал;

-показаниями свидетеля Т.В.Ю.в судебном заседании о том,чтосАфанасьевым А.А.они дружатмного лет.12.04.2016в обеденное время он пришелс рыбалкидомой к Афанасьеву А.А.Во дворе была О.Н.С.,А.Е.,которые разговаривали между собой,атакже К.В.А.,который игрался с собакой.Он разжег костер во дворе и стал жарить шашлык.После того как приготовил,он всех позвал к столу,чтобы поесть пожаренный им шашлык.Афанасьев А.А.проснулся и все сели за стол,стали есть шашлык.При этом он и Афанасьев А.А.выпивали водку.Употребляла спиртное О.Н.С. или нет,он не видел,но была она не трезвой.Потом он пошел спать,а всеостались за столом.Через некоторое времяего разбудила К.Е.А.и сообщила,что пропал В..Он сначала решил,что ничего серьезного не случилось,предположил,что он ушел домой,так как они живут по соседству.Он включился в поиски В.,искали во дворе дома,однако найти не могли.Через полчаса приехали сотрудники полиции и забрали его,О.Н.С.,К.Е.А.и Афанасьева А.А.вотдел полиции.По дорогеК.Е.А.позвонил ее гражданский муж М.Ю.Ю. и сообщил,что В. нашли сотрудники полиции без признаков жизни в сливной яме,которая расположена рядом с входной дверью в дом.До приездасотрудниковполиции он тоже заглядывал в данную яму,но не обнаружил там В..Обычно данная яма была всегда закрыта,однако в последнее время Афанасьев А.А.открывал ее для того,чтобы просушить.Каких-либо ограждающих,предупреждающих знаков возле ямы не было,о том,что яма открыта,Афанасьев А. их не предупреждал.Он видел,какребенок бегал по двору и несколько раз отгонял его от канализационной ямы,так как боялся,чтобы онв неёне упал.Сама яма глубиной около3-х метров,не зная,где она расположена,еетрудно найти,а увидетьмогтолько высокий человек;

-показаниями свидетеля А.А.И.,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,о том,ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу:<адрес>месте со своим сыном Афанасьевым А.А.,которыйпереоформляетуказанноедомовладение <адрес> в свою собственность,до этого собственником являлась её свекровь А.Ф.М.,умершая ДД.ММ.ГГГГ,домовладение по завещанию передала её сыну,процесс переоформления документов не окочен,правоустанавливающие документы находятся у нотариуса.Во дворе домовладения имеется сливная канализационная яма,выложенная из кирпича,примерная общая глубина около4метров.Данная яма является самодельной,проектом предусмотрена не была,её выкладывал её муж А.А.И.ДД.ММ.ГГГГ,который умер ДД.ММ.ГГГГ.Обслуживанием данной ямы,а именноеевыкачкой занимался сын самостоятельно,выносил нечистоты при помощи ведер.Металлической крышки,какого-либо люкау ямы не было,с недавнего временисын закрывал её старым дверным полотном,аранее накрывал яму металлическими листами,которые сдал в пункт приема металлолома.Примерно2недели назад сын открыл яму,чтобы она просохла,каких-либо ограждений или предупредительных знаков не ставил,так как в ту часть домовладения никто не ходит.12.04.2016в утреннее время она попросила своего сына Афанасьева А.А.позвонить соседке К.Е. позвать в гости с ребенком,но онаотказалась,сказала,что придет её кума О.Н.С.,которая раньше жила с ними по соседству,она знает ее с детства,может охарактеризовать к положительной стороны.Примерно в12-13часов к ней в гости пришла О.Н.С. Натальяв легком алкогольном опьянениивместе с сыном К.Е.А.-К.В.А..Через некоторое время пришел друг её сына-Т.В.,который был на рыбалке на р.Дон в нижней части <адрес>.Её сын и Т. стали готовить шашлык на улице перед верандой.Она и О.Н.С. разговаривали во дворе,К.В. находился под их присмотром,играл с собакой.Через некоторое время шашлык был приготовлен и они все вместе пошли в дом кушать шашлык.Т.,ее сын и О.Н.С. выпили бутылку водки«Березка» объемом0,7литра.Примерно в13часов её сын и Т. пошлиспать в спальню,О.Н.С. и она сидели за столом в зале.К.В.А. пошел играть на улицу,бегал по двору с собакой по кличке«Блэк».Они периодически выходили на балкон и видели,как ониграл с собакой возле входной калитки.Через некоторое время она поняла,что В. пропал,так как его голос перестал раздаваться и она вышла на балкон,посмотрела вокруг,однако В. не увидела.Она стала звать его,но он не появлялся.После этого они с О.Н.С. стали искать его во дворе и на улице,однако не моглинайти.Она разбудила своего сына и Т.,которые тоже стали искать В..О.Н.С. привела К.Е.А. и все вместе продолжили поиски В..Так как поиски не привели к результату,К. вызвала сотрудников полиции,которые приехали и стали также заниматься поисками В..Через некоторое времяпоявились сотрудники МЧС,которые почти сразу же обнаружилиребенка в канализационной ямебез признаков жизни (т.1л.д.151-155);

-показаниями свидетеля А.Д.И.в судебном заседании о том,чтоона проживает по адресу:<адрес>.По соседству с ней в домовладении <адрес> проживаетАфанасьев А.А.12.04.2016она весь день находилась дома,через забор видела,что у Афанасьеванамечается какое-то событие.Она видела,как во дворе стоит ранее незнакомыйеймужчина,который жарил мясо водворе вместе сребенком,который гулял,игрался и разговаривал с мужчиной.Рядом с ними других лиц не было.После этого она зашла в дом и легла отдыхать.Примерно в16часов30минут она проснулась и услышала,что пришла К.Е.А.,которая искала своего сына и попросила еёпосмотреть в своем домовладении.Она обошла двор,норебенка нигде не было.Во дворе у Афанасьева находилась О.Н.С.,которая сказала,что видела,как В. был во дворе с А.А.И..В ходе поисков нашлина территории домовладения Афанасьеваребенкабез признаков жизни в канализационной яме.В тот день канализационная яма была открыта.Вокругямыбыла высокая трава,не зная про нее,яму невозможно было увидеть ребенку;

-аналогичными по сутипоказаниямисвидетеляС.Т.В.,данными в суде;

-показаниями свидетеляМ.И.М.,оглашенными в порядке ст.281УПК РФ,о том,что ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с Афанасьевым А.А.по адресу:<адрес>,может охарактеризовать его как человека спокойного,неконфликтного,но в тоже время злоупотребляющего спиртными напитками,которыйпериодически занимался благоустройством домовладения.ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Афанасьеву А.А.,на площадке перед входом в дом был установлен сарай,и когда она заходила в него,то последний предупредил её,что в сарае имеется яма,и что она может упасть в неё.Данная канализационная яма была выкопана ивыложена кирпичом отцом Афанасьева А.А.,в каком году ей неизвестно.Кто занимался выкачиванием данной ямы,ейтакженеизвестно.Со временем сарай убрали,а яму закрывали металлическим листом.Потом металлические листы сдали в пункт приема металлолома.12.04.2016примерно в15часов53минуты она позвонила Афанасьеву А.А.,чтобы забрать трость для матери своего знакомого,на что он сказал,что у него сейчас другие проблемы и что онне может найти К.В.А.,который был у него в гостях вместе сО.Н.С..Когда она приехала домой к Афанасьеву А.А.,то увидела,что во дворе находятся сотрудники полиции.В канализационной яме во дворе сотрудники полиции обнаружили тело К.В.А.,которого извлекли на поверхность сотрудники МЧС России.Канализационная яма во дворе не была закрыта,не была огорожена и вокруг нее были заросли травы,поэтому данную яму можно было не заметить.Как объяснил Афанасьев А.А.,К.В.А.днем играл во дворе с А.А.И.,и когда она заходила в дом,он остался во дворе.Она считает,что К.В.А.мог упасть в неогороженную канализационную яму и утонуть в нечистотах (т.1л.д.169-173).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и план-схемой отДД.ММ.ГГГГ,согласно которым осмотрена территория домовладения <адрес>,установлено,что на расстоянии6метров в восточном направлении от входа в жилой дом имеется не огороженный и не закрытый люк сливной ямы,рядом с которым обнаружен труп К.В.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения с признаками утопления.В ходе проведения осмотра в жилом доме на территории домовладения изъяты5бутылок из-под водки "БелаяБереза",7отрезков липкой ленты со следами рук (т.1л.д.6-40);

-протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,согласно которому у К.Е.А.установлено состояниеопьянения (т.1л.д.65);

-протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,согласно которому у Афанасьева А.А.установлено состояние опьянения (т.1л.д.66);

-протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,согласно которому у Т.В.Ю.установлено состояние опьянения (т.1л.д.67);

-протоколом медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения,согласно которому у О.Н.С.установлено состояние опьянения (т.1л.д.68);

-информационным письмом из ООО «<данные изъяты>»",согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ обслуживание канализационных колодцев по адресу:<адрес>,не проводилось (т.1л.д.70);

-информационным письмом ИП «К.Л.К.»,согласно которому обслуживание канализационных колодцев по адресу:<адрес>,не проводилось (т.1л.д.72);

-информационным письмом ИП «З.М.Е.»,согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ обслуживание канализационных колодцев по адресу:<адрес>,не проводилось (т.1л.д.74);

-информационным письмом АО «<данные изъяты>»,согласно которому канализационный колодец по адресу:<адрес>,находится в ведении собственника домовладения,который соответственно несет ответственность за содержание и эксплуатацию данного объекта (т.1л.д.77-79);

-заключением эксперта по судебной медицинской экспертизе трупа №отДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого смерть ребенка К.В.А.наступила от механической асфиксии вследствие закрытия дыхательных жидкой средой утопления,о чем свидетельствует наличие стойкой мелкопузырчатой пены на просвете верхних дыхательных путей,острое вздутие легких,наличие среды утопления в просвете верхних дыхательных путей,морфологические признаки быстрого темпа наступления смерти.Каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1л.д.95-100);

-заключением эксперта по судебной дактилоскопической экспертизе №отДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого на отрезках липкой ленты,изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия12.04.2016при обработке дактопорошком бутылок из-под водки «Белая Береза»,имеются следы пальцев рук Т.В.Ю. (т.1л.д.108-124);

-протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены5бутылок из-под водки «Белая Береза»,объемом0,5литра,7отрезков светлой липкой ленты со следами рук,изъятые12.04.2016в ходе осмотра места происшествия по адресу:<адрес> (т.1л.д.178-181);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1л.д.182).

Оценив все вышеизложенные доказательства,в их совокупности,суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной.Помимо признания своей вины,вина подсудимого подтверждается прежде всего показаниями,допрошенной в судебном заседании потерпевшейК.Е.А.,которая как в ходе судебного заседания,так и на предварительном следствиидавалапоследовательные показания.Показания потерпевшей подтверждаютсяпоказаниямисвидетелейТ.В.Ю.,С.Т.В.,А.Д.И.,М.Ю.Ю.,О.Н.С.,оглашенными показаниями свидетелейА.А.И.,М.И.М.Кроме того,вина подсудимого подтверждаетсяпротоколамиосмотра места происшествия,медицинского освидетельствования,информационными письмами,заключениями экспертови другими материалами дела,исследованными судом в ходе судебного заседания.При таком положении,суд считает доказанным факт совершенияАфанасьевым А.А.инкриминируемого ему деяния.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева А.А.по ст.109ч.1УК РФкакпричинение смерти по неосторожности.

При определении вида иразмера наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,а также данные о личности подсудимого,которыйранее не судим,винупризнал,в содеянном раскаялся,принес потерпевшейсвои извинения,что суд признает в качестве смягчающихеговинуобстоятельств.Кроме того суд учитывает,чтоАфанасьев А.А.на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит,отрицательнохарактеризуется участковым по месту жительства.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимогоАфанасьева А.А.,в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления,личность виновного,суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного,учитывая,что подсудимым совершено преступление,относящееся к категории небольшой тяжести,мнение потерпевшей относительно меры наказания,фактические обстоятельства дела,личность подсудимого,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,суд считает возможным назначить Афанасьеву А.А.наказание в виде исправительных работ,предоставив ему тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.По мнению суда,данный вид наказания будет являться справедливым,не только послужит его исправлению и перевоспитанию,но и восстановит социальную справедливость.

Обстоятельств,препятствующих,в соответствии со ст.50ч.5УК РФ,назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ,судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-310,312,313УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьАфанасьева А.А. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.109ч.1УК РФ,и назначить наказаниеввиде1года6месяцевисправительных работ,с удержанием в доход государства10%заработной платы.

Меру пресеченияАфанасьеву А.А.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении,после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т.1л.д.182),а именно:5бутылок из-под водки «Белая Береза»,объемом0,5литра,7отрезков светлой липкой ленты со следами рук-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение10суток с момента вручения ему копии приговора,а также копий представлений прокурора,либо жалоб участников процесса,затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: