Приговор по делу № 1-547/2020 от 30.10.2020

Угол. дело № 1-547/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09.12.2020 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С.

подсудимого Камалова В.Д. его защитника в лице адвоката ФИО6 (по назначению), представившего сл. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалова Вадима Данилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Тухвата Янаби, <адрес>, имеющего <данные изъяты> ИП «ФИО4», военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Камалов В.Д. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.30 час., находясь рядом с гаражами, расположенными по <адрес> незаконно, для личного потребления, т.е. без цели сбыта у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство. Часть наркотических средств Камалов В.Д. употребил, а другую часть положил себе в карман одежды и стал хранить при себе.

В тот же день, примерно около 14 часов дня в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на 4 км пикет 1 перегона «Черниковка – Шугуровка» Куйбышевской железной дороги на территории <адрес> Камалов В.Д был задержан сотрудниками полиции ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и в ходе личного досмотра у него в кармане одежды был обнаружено и изъято данное наркотическое вещество.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Камалова В.Д. вещество, общей массой 0.504 грамма, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил – 1Н – индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является, производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № внесены в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Камалова В.Д. вещество, содержащее в своем составе – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) -1-бутил – 1Н – индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, 0,504 грамм на момент исследования относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Камалов В.Д. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в целях поиска закладок с наркотическими веществами, он прибыл в район гаражей рядом с <адрес> в <адрес>. С ним же был его знакомый Свидетель №4 Там он встретился с незнакомым парнем и, понимая противоправность своих действий, безвозмездно для себя приобрел наркотическое средство, которого знает как «спайс». Часть наркотиков он употребил путем курения, а другую часть положил в карманы своей одежды. Вскоре к нему подошли сотрудники полиции, представились и сопроводили его в отдел, где в присутствии понятых изъяли у него оставшуюся часть наркотиков. Вину осознал, раскаивается в содеянном. У него двое детей на иждивении, в семье зарабатывает он один и поэтому просит суд не лишать его свободы и дать еще один шанс для исправления.

Помимо собственных признаний вина Камалова В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Камалов В.Д. в поисках случайных тайников с наркотическим веществам пришли в район гаражей по <адрес>. Ранее, таким способом они уже находили наркотики. В поисках наркотиков они разошлись и он на некоторое время потерял из виду Камалова. Затем, они встретились с подсудимым в конце гаражей. Тут к ним подошли сотрудники полиции и в присутствии двух понятых у него изъяли наркотики. Также в этот момент не далеко от него производился личный досмотр Камалова в присутствии двух понятых. В последующем он узнал, что у Камалова тоже нашли наркотики. О том, что Камалов приобрел у неизвестного лица наркотическое средство в то время, когда они искали наркотики, ему известно не было.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он в качестве понятого действительно присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался подсудимый Камалов В.Д. При нем у подсудимого левом наружном кармане его шорт у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на наркотики. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy». В последующем все изъятое было упаковано в бумажные пакеты по отдельности, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подсудимый.

Свидетель Свидетель №7 в суде также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве второго понятого участвовал при личном досмотре подсудимого. При нем у Камалова было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество, похожее на наркотик, которое было при них упаковано в бумажный пакет, опечатаны и подписаны ими.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы » в районе 4 км пикет 1 перегона «Черниковка – Шугуровка» Куйбышевской железной дороги на территории <адрес> проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе ОРМ был задержан подсудимый ФИО1 и в ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в левом наружном кармане шорт было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде, похожее на наркотическое вещество. Также был произведен срез ткани одежды подсудимого, а также изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy». В последующем, изъятое было упаковано в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подозреваемый.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции в суде также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ был задержан подсудимый Камалов В.Д. и в ходе личного его досмотра в присутствии двух понятых у него в левом наружном кармане его шорт было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде, похожее на наркотическое вещество. Также был произведен срез ткани одежды подсудимого, а также изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy».

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Камалова В.Д. подтверждается а также и другими доказательствами по делу, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ был задержан Камалов В.Д. у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество (т.1 л.д.4);

актом личного досмотра Камалова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него в левом наружном кармане его одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в рассыпчатом виде (т.1 л.д.47-52);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое у Камалова В.Д. вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой на момент исследования 0,504 гр.(т.1 л.д.37, 83-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство(т.1 л.д. 149-150, 153).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

Действия Камалова В.Д. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалову В.Д. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Камалов В.Д. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 223), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.186, 188). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов (F12.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотический зависимости не обнаруживает в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 90-92).

Обстоятельства, отягчающие наказание Камалову В.Д., отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также личность самого подсудимого и то, что им настоящее преступление было совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как указано выше, Камалов В.Д. ранее судим приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, от наказания не освобожден и настоящее преступление, относящееся к категории тяжких, им совершено период испытательного срока.

В связи с изложенным и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Камалова В.Д. по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд отменяет и назначает ему окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Камалову В.Д., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Камалову В.Д. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Камалова Вадима Данилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Камалова В.Д. по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Камалову В.Д. назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Камалову В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Камалову В.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Камалова В.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим веществом, массой 0,462 грамма, находящийся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон Samsung Galaxy 01» с сим-картой «МТС», находящиеся на хранении у Камалова В.Д. - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Камалову В.Д.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин