Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2016 ~ М-160/2016 от 09.02.2016

Дело № 2 – 445 «С»/2016

Изготовлено 28.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО КБ «Кольцо Урала» к Максуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с требованием к Максуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Максуновой Е.В. был заключен кредитный договор, путем согласования Банком и Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, изложенных в Соглашении № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» и присоединения заемщика к общим условиям кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу» и «За компанию» в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ и с.7 ФЗ «О потребительском кредите».

В соответствии с кредитным договором, Максуновой Е.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользованием кредитом 23,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2 Общих условий под датой выдачи кредита следует понимать дату фактического зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, или дату выдачи заемщику денежных средств через кассу Банка.

Кредит предоставлен Максуновой Е.В. в размере <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Максуновой Е.В. согласно графику погашения аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставки были равными в течение всего срока кредитного договора, за исключением последнего платежа.

Ответчик Максунова Е.В. свои обязательства по кредитному договору выполнила частично, а именно несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

Согласно п.5.3 Общих условий заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов в случае нарушения заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п.п. 6.1.1 Общих условий, предъявил Максуновой Е.В. требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка осталось без исполнения, задолженность по кредиту так и не погашена.

Поскольку Максунова Е.В. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустила возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд.

Исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек в том числе: сумма процентов в размере <данные изъяты> копейки; сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки.

Таким образом, представитель истца просит взыскать с Максуновой Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Максунова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Кольцо Урала» и Максуновой Е.В. заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях кредитования (л.д. 7 - 12, 7 - 21), путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 23,05% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор с указанными в нем условиями заключен с Максуновой Е.В. с учетом принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), доказательств понуждения к заключению договора в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Максуновой Е.В. согласно графику погашения аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек (л.д.22,23), включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставки были равными в течение всего срока кредитного договора, за исключением последнего платежа.

Судом установлено, что Максунова Е.В. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных кредитным договором, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.30-31). Поскольку выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронно, автоматически фиксирует произведенные по счету операции, у суда нет оснований сомневаться в объективности, законности и справедливости содержащихся в ней сведений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком Гражданский кодекс РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 6.1.1 Общих условий потребительского кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.17).

Из пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Максуновой Е.В. направлено требование о досрочном расторжении договора и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.37, 38).

При таких обстоятельств, с учетом того, что Максуновой Е.В. были существенно нарушены условия кредитного договора, у нее имеется задолженность перед банком, досудебный порядок урегулирования требования, установленного статьей 452 ГК РФ, истцом был соблюден, а потому, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Из представленного истцом расчёта задолженности, а также выписки по счёту следует, что задолженность ответчика Максуновой Е.В. перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе: сумма процентов в размере <данные изъяты> копейки, сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек с ответчика Максуновой Е.В.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика Максуновой Е.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Максуновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Максуновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>) рубля 05 копеек.

Взыскать с Максуновой Е.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова