Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2018 (2-4245/2017;) от 19.12.2017

Дело № 2-1246/18

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                                                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шахматовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско – тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Шахматовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 30.07.2012 года Банком и Шахматовой Т.В. заключен кредитный договор № 1434/0117961 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 554938 рублей 96 копеек под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 388839 рубля 47 копеек, проценты 63851 рубль 22 копейки, в возврат государственной пошлины 7727 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца Тюрина Е.С. (по доверенности - л.д. 36) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 54), просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Шахматова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 55). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком 30.07.2012 года заключен кредитный договор № 1434/0117961 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 554938 рублей 96 копеек под 19,9 % годовых сроком на 72 месяца (л.д. 20-28).

Задолженность Шахматовой Т.В. по состоянию на 21.08.2017 года составляет: основной долг 388893 рубля 47 копеек, проценты 63851 рубль 22 копейки (л.д. 6-8).

Шахматовой Т.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 19).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 30.07.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 1434/0117961 от 30.07.2012 года задолженность по основному долгу 388893 рубля 47 копеек, проценты 63851 рубль 22 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Шахматовой Т.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 7727 рублей 45 копеек (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шахматовой Татьяны Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору №1434/0117961 от 30.07.2012 года основной долг 388893 рубля 47 копеек, проценты 63851 рубль 22 копейки, возврат государственной пошлины 7727 рублей 45 копеек, а всего 460472 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.