Определение по делу № 2-880/2014 ~ М-109/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-880/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 мая 2014 г.

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Коробейниковой М.А.

с участием прокурора Жукова А.И.

ответчика Чазова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Перми к Ощепкову М.Л., Ощепкову Л.М., Лесниковой Е.М., Обориной А.О., Обориной Д.О., Оборину Д.О., Чазову Ю.В. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Перми обратилась в суд с иском о признании Оборина О.М., Обориной А.О., Обориной Д.О., Оборина Д.О., Чазова Ю.В. утратившими право пользования квартирой по Адрес признании Ощепкова М.Л., Ощепкова Л.М., Лесниковой Е.М. не приобретшими право пользования жилым помещением Адрес, выселении Ощепкова М.Л., Ощепкова Л.М., Лесниковой Е.М. из указанного жилого помещения.

Определением суда от Дата принят отказ от исковых требований администрации г. Перми о признании Оборина О.М. утратившим право пользования квартирой по Адрес производство по делу в этой части прекращено.

Администрация г. Перми в судебное заседание своего представителя не направила, о слушании дела извещена.

Ответчики Ощепков М.Л., Ощепков Л.М., Лесникова Е.М., Оборина А.О., Оборина Д.О., Оборин Д.О. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо МКУ «Управление муниципального жилищного фонда г. Перми» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи извещенным о дне слушания дела на Дата в судебное заседание представителя не направил, повторно не явился в суд Дата заявлений о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя суду не представил.

Прокурор, ответчик Чазов Ю.В. на рассмотрении дела по существу не настаивают.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации г. Перми о признании утратившими право пользования жилым помещением Обориной А.О., Обориной Д.О., Оборина Д.О., Чазова Ю.В., признании Ощепкова М.Л., Ощепкова Л.М., Лесниковой Е.М. на приобретшими право пользования жилым помещением, выселении Ощепкова М.Л., Ощепкова Л.М., Лесниковой Е.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление администрации г. Перми к Ощепкову М.Л., Ощепкову Л.М., Лесниковой Е.М., Обориной А.О., Обориной Д.О., Оборину Д.О., Чазову Ю.В. о признании утратившими, не приобретшими право пользования, выселении, оставить без рассмотрения.

Судья                         Л. Л. Абрамова