Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-431/2019 от 03.12.2019

56RS0021-01-2018-000335-08

материал № 13-431/2019

по делу № 2-1281/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Смирнова А.С. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2019 года Сергеев А.С. обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство от 27.06.2019 № 83851/19/66008-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Н.Тагила УФССП России по Свердловской области до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристав-исполнителя Дзержинского РОСП г. Н.Тагила УФССП России по Свердловской области Вершинина И.А. находится исполнительное производство от 27.06.2019 № 83851/19/66008-ИП в отношении должника Смирнова А.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 916 003 рублей 71 копейки.30.11.2019 Смирнов А.С. обратился в Дзержинский районный суд г. Н.Тагила с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Смирнов А.С. находится в длительной командировке, работая вахтовым методом в ООО «КРС «Евразия» г. Когалым, в связи с чем полагает, что исполнительное производство должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по его заявлению об отсрочке исполнения.

В судебное заседание заявитель Смирнов А.С. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Пилюгин В.А. просил о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя и его представителей.

Представитель взыскателя ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Богатырева О.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, возражала против удовлетворения заявления.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Вершинин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 октября 2018 года исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Смирнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскано со Смирнова А.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 865 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 668 895 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 189 969 рублей 36 копеек, задолженность по пени – 35 000 рублей. Взыскано со Смирнова А.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 138 рублей 65 копеек, расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, принадлежащую на праве собственности Смирнову А.С., определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 1 040 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Кроме того, указанным решением Смирнову А.С. предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, принадлежащую на праве собственности Смирнову А.С. на срок до 30 ноября 2019 года.

Решение суда вступило в законную силу 13 февраля 2019 года.

Выданы исполнительные документы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Вершининым И.А. 27 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство № 83851/19/66008-ИП в отношении должника Смирнова А.С. в пользу взыскателя ПОА «СКЮ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 916 003 рублей 71 копейки. Указанным постановлением должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

    На основании статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право либо обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично возникает в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Так в соответствии с указанной нормой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    Основание приостановления исполнительного производства, а именно рассмотрение заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в перечень оснований для приостановления исполнительного производства не входит.

    Довод заявителя о приостановлении исполнительного производства в связи с его нахождением в длительной командировке, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств данного довода им суду не представлено. Из копии трудовой книжки на имя Смирнова А.С. следует, что он работает в ООО «КРС «Евразия». При этом копия трудовой книжки заверена специалистом отдела кадров 09.08.2018. Сведений о дальнейшей работе заявителя копия трудовой книжки не содержит.

    Кроме того, нахождение должника в длительной командировке не препятствует производству по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств, что не требует личного участия должника в исполнительских действиях.

Учитывая, что приостановление исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для такого приостановления должны носить действительно исключительный характер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Смирнова А.С. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Смирнова А.С. о приостановлении исполнительного производства о приостановлении исполнительного производства № 83851/19/66008-ИП от 27 июня 2019 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                        М.С. Каракаш