Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2662/2018 ~ М-1402/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2662/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2662/2018 по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») к Завельскому Михаилу Сергеевичу о возмещении убытков в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» (истец) обратилось в суд с указанным иском к Завельскому М.С. (ответчик), мотивировав требования тем, что в результате ДТП по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ был поврежден автомобиль Мерседес, который был застрахован у истца по договору КАСКО. Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страхователю 387 555 руб. 15 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК», которая несет ответственность в размере 120 000 в соответствии с лимитом ответственности, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Просит суд взыскать с ответчика 267 555 руб. 15 коп (387 555 руб. 15 коп. – 120 000 руб), госпошлину в размере 5 876 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Судом установлено, что 5 мая 2015 г. произошло ДТП, при котором ответчик, управляя принадлежащим ему а/м ВАЗ 21114 г/н №, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», стал участником ДТП с а/м Мерседес с г/н. В №, принадлежащий ООО «Автологистика транс».

Автомобиль Мерседес на момент ДТП был застрахован у истца по полису КАСКО.

По итогам разбора ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с наличием у ООО «Автологистика транс» полиса КАСКО он обратился к истцу с заявлением о событии имеющем признаки страхового случая.

Автомобиль Мерседес было осмотрено, направлено на восстановительный ремонт, стоимость которого составила 387 555 руб. 15 коп.

Данная денежная сумма платежным поручением перечислена истцом на счет ООО «Автологистика»

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации произошла перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ). Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта составила 387 555 руб. 15 коп, гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «ВСК», с ответчика подлежит взысканию 267 555 рублей 15 коп. (387 555, 15 – 120 000).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что обязанность по возмещению вреда в порядке суброгации необходимо возложить на причинителя вреда Завельского М.С.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьями 12, 39, 56, 67, 173, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Завельского Михаила Сергеевича в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 267 555 рублей 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876 руб..

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись                 А.В. Бабикова