Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3501/2019 ~ М-2415/2019 от 16.05.2019

УИД № 36RS0004-01-2019-002890-65                                Дело № 2-3501/19

                                                                                              Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи              Лисицкой Н.В.

    при секретаре                          Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудко Валентины Борисовны к Губиной Нине Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов,

        УСТАНОВИЛ:

Дудко В.Б. обратилась в суд с иском к Губиной Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

04.07.2016 года истец Дудко В.Б. передала в долг Губиной Н.М. денежные средства в размере 300 000 рублей под 12% годовых на срок 2 года, что подтверждается распиской, составленной 04.07.2016 года.

Согласно расписке ответчик получила денежные средства в долг на срок 2 года и обязалась вернуть их 04.07.2018 года. Также ответчик должна вернуть истцу по истечении установленного срока сумму основного долга 300 000 руб. и сумму процентов, указанную в расписке, а именно 12% годовых.

По истечении установленного в расписке срока – 2 года, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства и проценты истцу не возвратил.

Требование о добровольном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец Дудко В.Б. обратилась с иском, в котором просит взыскать с Губиной Н.М. в свою пользу суму основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Дудко М.Ю. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты в размере 72 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб.

        Ответчик Губина Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК).

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        Судом установлено, что согласно расписке от 04.07.2016 года Губина Н.М. получила в долг у Дудко В.Б. денежные средства в размере 300 000 рублей под 12% годовых. Из данной расписки следует, что Губина Н.М. взяла у Дудко В.Б. денежные средства на срок 2 года, денежные средства обязуется вернуть в срок.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

          Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержденный распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с Губиной Н.М. в пользу Дудко В.Б. суммы основного долга по расписке от 04.07.2016 года в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом уточненного искового заявления, проценты за пользование займом по расписке от 04.07.2016 года в размере 72 000 руб., согласно следующему расчету: 300 000 руб. х 12% = 36 000 руб. (размер процентов за один год); 36 000 руб. (сумма процентов по договору займа, подлежащая ежегодной выплате) х 2 (количество лет просрочки) = 72 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губиной Нины Михайловны в пользу Дудко Валентины Борисовны долг по договору займа от 04 июля 2016 года в размере 300 000 рублей, проценты по договору в размере 72 000 рублей, госпошлину в размере 6 920 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                          Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме изготовлено 02 сентября 2019 г.