Приговор по делу № 1-27/2013 от 22.02.2013

Дело № 1-27/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 18 марта 2013 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Канаева А.И.,

подсудимых: Касакова А.В., Акимова Ю.И.,

защитников, адвокатов Шатилова В.А., Лосева В.В.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Касакова А.В.,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Акимова Ю.И.,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Касаков А.В. и Акимов Ю.И. группой лиц по предварительному сговору совершили четыре тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в один из дней в период с *** 2012 года, в дневное время, Касаков А.В. и Акимов Ю.И. находясь в складском помещении торгового центра «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. ***, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации преступного умысла, Акимов Ю.И., действуя согласовано и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей, встал у дверей складского помещения и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Касакова А.В. об опасности, и не быть обнаруженными и задержанными, и скрыться с места преступления, а Касаков А.В. в это время, действуя умышленно, тайно похитил из складского помещения фотоаппарат стоимостью *** рублей, принадлежащий Ф.. С похищенным фотоаппаратом Касаков А.В. и Акимов Ю.И. с места преступления скрылись, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Касаков А.В. и Акимов Ю.И., в этот же день, т.е. в один из дней в период с *** 2012 года, в промежуток времени с *** часов, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в складском помещении торгового центра «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.***, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. С целью реализации преступного умысла, Акимов Ю.И., действуя умышленно, согласовано и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей, встал у дверей складского помещения и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Касакова А.В. об опасности, не быть обнаруженными и задержанными, и скрыться с места преступления, а Касаков А.В. в это время, действуя умышленно, из складского помещения тайно похитил планшетный компьютер стоимостью ***рублей, планшетный компьютер стоимостью *** рублей ***копейка, принадлежащие Ф.. С похищенными компьютерами Касаков А.В. и Акимов Ю.И. с места преступления скрылись, распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейка.

Они же, Касаков А.В. и Акимов Ю.И., через несколько дней, после совершения вышеуказанного преступления, в один из дней в период с *** 2012 года, в промежуток времени с *** часов, находясь в складском помещении торгового центра «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. ***, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. С целью реализации преступного умысла, Касаков А.В., действуя умышленно, согласовано и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей, встал у дверей вышеуказанного складского помещения и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Акимова Ю.И. об опасности, не быть обнаруженными и задержанными, и скрыться с места преступления, а Акимов Ю.И. в это время, действуя умышленно, из складского помещения тайно похитил планшетный компьютер стоимостью *** рублей *** копейка, фотоаппарат стоимостью *** рублей, принадлежащие Ф.. С похищенным Касаков А.В. и Акимов Ю.И. с места преступления скрылись, распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму *** рублей ***копейка.

Они же, Касаков А.В. и Акимов Ю.И., в этот же день, после совершения вышеуказанного преступления, в один из дней период с *** 2012 года, в вечернее время, находясь в г.Вельске Архангельской области, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение преступления. После чего, *** 2012 года, в дневное время, находясь в торговом центре «***», расположенном по адресу: Архангельская область, г.Вельск, ул.***, Касаков А.В. и Акимов Ю.И. для реализации своего преступного умысла распределили между собой роли, согласно которым Касаков А.В. из складского помещения торгового центра «***», должен был тайно похитить фотоаппарат и положить его в мусорный контейнер, расположенный рядом с торговым центром, а Акимов Ю.И., дождавшись сообщения от Касакова А.В., в продолжение преступных действий должен был забрать данный фотоаппарат из мусорного контейнера и с ним скрыться. В этот же день, в период с *** часов, реализуя совместный преступный умысел, Касаков А.В., действуя умышлено, согласовано и целенаправленно, согласно ранее распределенных ролей, зашел в складское помещение вышеуказанного торгового центра «***», откуда тайно похитил фотоаппарат стоимостью *** рублей, принадлежащий Ф., который вынес из торгового центра и, положив в мусорный контейнер, расположенный вблизи торгового центра, сообщил о месте нахождения фотоаппарата Акимову Ю.И.. После чего, Акимов Ю.И. согласно ранее распределенных ролей, действуя умышленно, забрал похищенный фотоаппарат из мусорного контейнера и скрылся с места преступления. Похищенным фотоаппаратом Касаков А.В. и Акимов Ю.И. распорядились в личных целях по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Касаков А.В. и Акимов Ю.И. заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, каждый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками Каждый из подсудимых осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Канаев А.И., защитники Шатилов В.А., Лосев В.В., потерпевшая Ф. не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение Касакову А.В. и Акимову Ю.И. предъявлено законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Действия Касакова А.В. и Акимова Ю.И. по всем четырём преступлениям суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым Касакову А.В. и Акимову Ю.И., суд признает явки с повинной по эпизоду хищения фотоаппарата, частичное возмещение причиненного ущерба произведенного Касаковым А.В., отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый Касаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Акимов Ю.И. характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные каждого подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление каждого осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения целей наказания, суд считает назначить Касакову А.В. и Акимову Ю.И. наказание в виде исправительных работ, а в связи с отсутствием у подсудимых постоянного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства каждого осужденного.

Противопоказаний по здоровью к выполнению исправительных работ судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: мотоцикл без документов, не имеющий идентификационных номеров деталей и государственных номерных знаков, в связи с отсутствием законного владельца, надлежит оставить в распоряжении Касакова А.В.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на основании ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Касакова А.В. и Акимова Ю.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Касакова А.В. и Акимова Ю.И. виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

Акимову Ю.И.:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению фотоаппарата / в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению планшетных компьютеров/ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению планшетного компьютера и фотоаппарата/ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению фотоаппарата / в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Акимову Ю.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Касакову А.В.:

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению фотоаппарата / в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению планшетных компьютеров/ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению планшетного компьютера и фотоаппарата/ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ /по хищению фотоаппарата / в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Касакову А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Касакову А.В. и Акимову Ю.И. на период апелляционного срока обжалования, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - мотоцикл без документов, не имеющий идентификационных номеров деталей и государственных номерных знаков, оставить в распоряжении Касакова А.В.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Касакова А.В. и Акимова Ю.И. освободить от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела по оказанию правовой помощи.

Разъяснить осужденным, что в соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.М.Распопов