Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2018 ~ М-225/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-334/2018

       Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                                                    г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.

с участием представителя истца Литвиненко Ю.Н.

ответчика Андреева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области к Андрееву Анатолию Александровичу о прекращении права пользования огнестрельным оружием,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву Анатолию Александровичу о прекращении права собственности на травматическое оружие марки № «Стражник», калибра №, № и получении разрешения на его принудительное уничтожение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. В обосновании требований указали, что оружие у ответчика изъято в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешений на хранение и ношение оружия, хранящегося ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. О необходимости продления разрешения на владение, либо решения вопроса с его утилизацией (продаже) Андрееву А.А. неоднократно направлялись предписания (ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на которые ответчик не отреагировал. Ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на хранение и ношение оружия не получил, судьбой оружия не интересовался.

Представитель истца ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области Литвиненко Ю.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены.

Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Тверской области и ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлялось, возражений против иска не представили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Андреева Анатолия Александровича на травматическое оружие марки № «Стражник», калибра №, №. Разрешить ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области уничтожить травматическое оружие марки № «Стражник», калибра №, №.

Взыскать с Андреева А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лихославльский район в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                                   П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                                П.Е.Верещагин