Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2021 ~ М-2052/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-2514/2021

24RS0024-01-2021-004266-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Тахавеевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Тахавеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 кредитную карту, лимит по карте был установлен в сумме 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, которым обязательства по договору возобновления кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. Предполагаемым наследником ФИО4 является Тахавеева Л.В. Обязанность по погашению долга по кредитной карте входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62272,84 руб., из которых: просроченный основной долг 61370,09 руб., комиссия банка 902,75 1664,49 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 62272,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2068,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тахавеева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-677186236, был открыт счет №. Лимит по карте был установлен в размере 40000 рублей.

ФИО8 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно заключены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

28.10.2020г. ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 05.11.2020г. в связи с чем, обязательства по кредитному договору им не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62272,84 руб., из которых: просроченный основной долг 61370,09 руб., комиссия банка 902,75 1664,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Из копии наследственного дела ФИО4 умершего 28.10.2021г. видно, что его наследником является супруга Тахавеева Л.В., других наследников нет.

Выпиской из ЕГРН от 29.12.2020г. подтверждается, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Быкову В.Т. принадлежал объект недвижимости: жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 02.09.2021г. ФИО4 до 01.09.2021г. принадлежало следующее имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, 1\3 доля в праве общей долевой собственности.

Выпиской из ЕГРН от 02.11.2021г. подтверждается, что правообладателями общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО8, Тахавеева Л.М.

Согласно ответам на запросы суда, из МО МВД России «Канский» РЭО ОГИБДД, службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Восточно-Сибирского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГУ МЧС России по Красноярскому краю сведения о правах Быкова В. Т. на какое-либо движимое и недвижимое имущество, отсутствуют.

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Российский сельскохозяйственный банк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО4 не открывались.

Согласно данных, представленных из ГУ-УПФ РФ в г.Канске и Канском районе Красноярского края от 15.09.2021г. ФИО8 получателем пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия не назначалась.

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО4 неразрывно не связаны с его личностью, эти обязательства не прекращаются его смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. Тахавеева Л.В. являясь наследником, принявшим наследство, становится должником, и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика.

При таком положении, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика Тахавеевой Л.В. задолженности по счету кредитной карты №, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>, в пределах её рыночной стоимости в сумме 421294,38 рублей, поскольку кадастровая стоимость квартиры составляет 842588,77 рубля, ? доля стоимости квартиры составляет 421294,38 рублей, а также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 2068 рублей (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Тахавеевой Л. В. - удовлетворить.

Взыскать с Тахавеевой Л. В. в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № просроченную задолженность по счету кредитной карты №, выданной на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62272 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 30.11.2021г.

Судья:                    Охроменко С.А.