Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2013 ~ М-207/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-№ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г.Ставрополь

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2013 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>. По данному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, бывшая жена сына истца. Фактически ФИО2 в доме не проживает с момента расторжения брака с ФИО5, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ и не принимает участия в оплате коммунальных услуг.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежаще. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще. Уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В судебное заседание представитель третьего лица Управления миграционной службы по <адрес> не явился, извещен судом надлежаще. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она является соседкой ФИО1 Знает, что в её доме зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ года невестка ФИО2. В настоящее время ФИО2 в доме истца не проживает, поскольку развелась с сыном истицы Олегом. Однако она не знает, если личные вещи ФИО2 в доме ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане РФ имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

Также статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке, также принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную недвижимость подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно записям в домовой книге, в принадлежащем ФИО1 жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик является бывшей супругой сына истца ФИО5, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом действующим законодательством предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства, а также по месту (временного) пребывания (т.е. в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, турбазе, больнице, другом подобном учреждении, а также жилом помещении, не являющемся местом жительства гражданина).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не является основанием приобретения самостоятельных прав на жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях.

Как установлено в судебном заседании, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, личных вещей её в доме истца не имеется, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по ремонту и содержанию жилья, никаких семейных отношений с собственником данного жилого дома не поддерживает, при этом соглашения между ним и собственником о порядке пользования жилым помещением, не заключалось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утратила, а регистрация ответчика без законных оснований в доме истца, нарушает законные права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Таким образом, требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ФИО1 требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для органов, осуществляющих регистрационный учет для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Долгополова