Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года
№а-№/20
50RS0№-21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2020 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просил восстановить срок на взыскание с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц. Взыскать с ФИО3 недоимку по:налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие начисления: налог в размере 8 660 руб., пени в размере 463,60 руб. на общую сумму 9 123,60 рублей..
Свои требования истец мотивировал тем, что в налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, ФИО2 503610287681, дата/место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО3 ФИО2 503610287681 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 г.
Требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ своевременно направлено физическому лицу, однако до настоящего момента не исполнено.
Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Административный ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оставляет административные исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Согласно административному исковому заявлению по состоянию на 24.01.2018г. за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в сумме 8660 руб., пени в размере 463,60 руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 3 ч. 1 ст. 48 НК Российской Федерации).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК Российской Федерации).
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в которых указано, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок. Наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступить неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий. Как указал КС РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Конкретизация этой идеи произведена, например, в Определении КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: в п. 1 ст. 70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. При этом нарушение сроков, установленных ст. 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ.
Соответственно, поскольку исполнительная власть является единой (статья 10 Конституции РФ), а человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2 Конституции РФ), несвоевременное исполнение своих функций одним органом исполнительной власти (в том числе несвоевременная передача информации от этого органа власти другому) не может продлевать следующих из закона и подтверждаемых судебной практикой предельных сроков на применение принуждения к налогоплательщику.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий: Т.А. Екимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>