Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2017 ~ М-2096/2017 от 05.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление МВС к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», третье лицо: *** о расторжении договора страхования, исключении п. 5 из заявления на участие в программе страхования, взыскании части суммы страховой премии в размере ***., процентов за пользование в размере ***., взыскании неустойки по закону, штрафа, судебных расходов на оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

МВС обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на от, что между ним и АО «***» дата. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере ***. В обеспечение кредитного договора он заключил с ЗАО СК «РСХБ - Страхование» договор страхование жизни по программе коллективного страхования на основании заявления от дата дата., он полностью погасил свои обязательства пред банком. Он обращался в страховую компанию с претензией с целью возврата денежных средств за неиспользованный период страхования, перерасчета и возврата части страховой премии, однако ответа не получил. Просил, расторгнуть договор страхования заключенный между ним и ЗАО СК «РСХБ – Страхований», исключить п. 5 из заявления на участие в программе страхования, взыскать часть суммы страховой премии в размере ***., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере ***., взыскать неустойку по закону, штраф, судебные расходы на оформление доверенности ***.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата данное исковое заявление было оставлено без движения поскольку: в документах, приложенных к исковому заявлению, отсутствуют доказательства направления МВС в адрес ЗАО СК «РСХБ – Страхование» требования о расторжении договора, а так же изменений в него путем исключения п. 5 договора страхования. Представленная к иску копия претензии в адрес ответчика, содержит предложение об изменении договора, путем исключения из него п. 5. Между тем, представленная копия чека об отправке МВС заказного письма дата. в адрес ЗАО СК «РСХБ Страхование» не свидетельствует об отправке претензии с требованиями о расторжении договора, об исключении п. 5 из договора, сокращении сроков страхования и возврате части страховой премии, поскольку отсутствует опись вложения, где указывается, какой конкретно документ был отправлен.

В связи с чем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка внесения изменений в договор от дата

Кроме того в Октябрьский районный суд адрес поступило исковое заявление МВС к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», третье лицо: АО «***» о сокращении срока участия в программе коллективного страхования, взыскании сумм, процентов за пользование, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, где в приложении к иску имеется распечатка претензии с кассовым чеком №... от дата. и номером почтового идентификатора №... и распечатка самого почтового идентификатора с отслеживанием о получении, которые идентичны настоящему приложению к иску.

В указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата. об оставлении искового заявления без движения срок, а именно до дата. заявителем не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление исковое заявление МВС к ЗАО СК «РСХБ-Страхование», третье лицо: АО «***» о расторжении договора страхования, исключении п. 5 из заявления на участие в программе страхования, взыскании части суммы страховой премии в размере ***., процентов за пользование в размере ***., взыскании неустойки по закону, штрафа, судебных расходов на оформление доверенности.

Разъяснить МВС, что возврат заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Рапидова