Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-303/2020     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 28 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Чимизгина Сергея Александровича,

защитника – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000526 от 13 октября 2020 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

а также с участием потерпевшего и гражданского истца гр.1, потерпевшей гр. 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чимизгина Сергея Александровича <данные изъяты> судимого:

24 июня 2011 Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ст.207 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22 августа 2012 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 октября 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 24 июня 2011 года, окончательно к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28 января 2015 года по отбытии наказания;

22 ноября 2017 года Реутовским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 декабря 2019 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года условно-досрочно на 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Чимизгин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, с банковского счета.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года примерно в 00 час. 30 мин. Чимизгин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный на стоянке около дома № 26 по ул.Ульянова г.Саранска автомобиль марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак №, и решил совершить кражу какого-либо имущество из данного автомобиля с целью последующего распоряжения похищенным в собственных интересах.

С этой целью Чимизгин С.А. примерно в 00 час. 40 мин. подошел к данному автомобилю, у которого с водительской стороны было приоткрыто окно, и, убедившись в том, что действует тайно, отжал окно и проник в салон автомобиля, откуда похитил видеокамеру и флэш-карту, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащую гр.1 банковскую карту АО «Альфа-Банк» № со счетом №, открытым на гр.3, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 11 094 руб. 04 коп., намереваясь в дальнейшем при помощи данной банковской карты с системой бесконтактной оплаты похитить с данного счета деньги для использования их в личных целях.

Реализуя преступный умысел, Чимизгин С.А. в 10 час. 58 мин. 19 января 2020 года в магазине «Мордовочка» по адресу: г.Саранск, ул.Московская, д.84, используя принадлежащую гр.1 банковскую карту в качестве оплаты стоимости продуктов питания, бесконтактным способом снял со счета 99 руб.

Продолжая действия по хищению принадлежащих гр.1 денежных средств, 19 января 2020 года в 11 час.56 мин. Чимизгин С.А., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.35, используя данную банковскую карту, снял со счета на приобретение продуктов питания 22 руб.40 коп., после чего прошел в магазин-кафе «Итальяно» по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.14, где в 11 час. 59 мин. снял со счета на приобретение продуктов питания 71 руб. 10 коп. В этот же день Чимизгин С.А. в магазине «Дубки» по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.16, используя данную банковскую карту, снял со счета на приобретение продуктов питания в период с 12 час. 25 мин. до 12 час. 30 минут 868 руб. 80 коп. и 741 руб. 74 коп., после чего прошел в находящиеся по этому же адресу магазин «Продукты», где в 12 час. 37 мин. снял со счета 415 руб., в магазин «DnejN3», где в 12 час. 49 мин. снял со счета 121 руб., в магазин «Дымок», где в период с 12 час.52 мин. до 12 час. 53 мин. снял со счета 480 руб. и 698 руб., после чего прошел в магазин «Игрушки» по адресу: г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.55, где в 12 час.56 мин. снял со счета 230 руб., в магазин «Мультимаг» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57, где в период времени с 13 час.06 мин. до 13 час.10 мин. снял со счета 680 руб., 415 руб., 790 руб., 520 руб., в магазин «СтоЛото» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.101, где в 13 час.16 мин. снял со счета 500 руб.

Продолжая преступные действия, Чимизгин С.А. в этот же день снял со счета похищенной карты для использования в личных целях в магазине «Шаурма Плюс» по адресу: г.Саранск, ул.Миронова, д.1а, на приобретение продуктов питания в 14 час. 16 мин. - 130 руб., в магазине «Дымок» по этому же адресу в 14 час. 20 мин. - 945 руб., в магазин «Гараж» в 14 час.36 мин. - 886 руб., в аптеке по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.17 в период с 14 час. 50 мин. до 14 час. 53 мин. – 747 руб. и 290 руб., в магазине «Магнит» по этому же адресу в период с 14 час.57 мин. до 15 час.03 мин - 640 руб. и 804 руб., после чего данную банковскую карту выкинул.

В результате кражи Чимизгиным С.А. потерпевшему гр.1 причинен материальный ущерб на сумму 11 094 руб. 04 коп.

9 марта 2020 года примерно в 23 час.40 мин. Чимизгин С.А., находясь на первом этаже здания ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д.32, увидел в коридоре на стуле принадлежащую гр. 2 женскую сумку и, предположив, что в ней может находиться какое-либо ценное имущество, решил его тайно похитить для использования в личных целях.

Убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, Чимизгин С.А. взял со стула сумку гр. 2 и, пройдя на лестничный марш между первым и вторым этажами здания ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», похитил из указанной сумки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5040 руб. 65 коп. с sim-картой, не имеющей материальной ценности, маникюрный набор из семи предметов стоимостью 1856 руб. 25 коп., зарядное устройство для мобильного телефона марки «Xiaomi» стоимостью 400 руб. и зарядное устройство для мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 200 руб., после чего, оставив сумку на лестничном марше, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате кражи потерпевшей гр. 2 причинен материальный ущерб на сумму 7496 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый Чимизгин С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний на основании п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чимизгина С.А., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кудаева С.В.

Из показаний обвиняемого Чимизгина С.А. на предварительном следствии от 16 сентября 2020 года (л.д.10-14 т.3) следует, что 19 января 2020 года примерно в 00 час. 30 мин., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проходя около дома № 26 по ул.Ульянова г.Саранска, увидел припаркованный на автостоянке автомобиль марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак №, из которого решил похитить какое-либо имущество. Подойдя к автомобилю, он увидел, что окно с водительской стороны приоткрыто. После этого он осмотрел салон автомобиля, а также убедился в том, что за ним никто из посторонних не наблюдает, отжал окно и пролез в салон автомобиля, откуда похитил видеокамеру с целью уничтожения видеозаписи, флеш-карту, находящуюся в автомагнитоле, а также банковскую карту «Альфа-Банк» с имеющейся системой бесконтактной оплаты, которая лежала под полотенцем на панели данного автомобиля, после чего таким же способом покинул салон автомобиля и направился домой. По дороге он выбросил видеокамеру и флешкарту.

Примерно в 11 часов этого же дня с целью проверки баланса похищенной банковской карты он зашел в магазин «Мордовочка» по адресу: г.Саранск, ул.Московская, д.84, где бесконтактным способом произвел оплату одной пачки сигарет стоимостью 99 руб. Узнав, что на данной карте имеются денежные средства, он решил продолжить использовать эту карту при приобретении различных продуктов питания.

С этой целью он в магазине «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого, д.35, где в 11 час.56 мин. осуществил покупку на 22 руб. 40 коп., в магазине-кафе «Итальяно» по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.14, в 11 час.59 мин. снял со счета на приобретение продуктов питания 71 руб. 10 коп., находясь по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.16, снял со счета на приобретение продуктов питания в магазине «Дубки» в 12 час. 25 мин. и 12 час.30 минут – 868 руб. 80 коп. и 741 руб. 74 коп., в магазине «Продукты» в 12 час. 37 мин. - 415 руб., в магазине «DnejN3» в 12 час.49 мин. – 121 руб., в магазине «Дымок» в 12 час.52 мин. и 12 час.53 мин. – 480 руб. и 698 руб.

В магазине «Игрушки» по адресу: г.Саранск, ул.Льва Толстого, д.55, в 12 час.56 мин. он снял со счета 230 руб., в магазине «Мультимаг» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.57, осуществил покупки в 13 час.06 мин. на сумму 680 руб., в 13 час.07 мин. - на сумму 415 руб., в 13 час.08 мин. - 790 руб., в 13 час.10 мин. – 520 руб., в магазине «СтоЛото» по адресу: г.Саранск, ул. Полежаева, д.101, осуществил покупку 13 час.16 мин. на сумму 500 руб., находясь по адресу: г.Саранск, ул.Миронова, д.1а, осуществил покупки в магазине «Шаурма Плюс» в 14 час.16 мин. на сумму 130 руб., в магазине «Дымок» в 14 час.20 мин. – на сумму 945 руб., в магазине «Гараж» в 14 час.36 мин. – 886 руб., затем в аптеке по адресу: г.Саранск, ул.Воинова, д.17, в 14 час.50 мин. и 14 час.53 мин. снял со счета банковской карты 747 руб. и 290 руб., в магазине «Магнит» по этому же адресу в 14 час.57 мин. и 15 час.03 мин - 640 руб. и 804 руб., затем он вышел из магазина и выбросил данную банковскую карту. Общая сумма его покупок составила 11 094 руб. 04 коп. Приобретал он различные продукты и товары, какие именно, сейчас уже не помнит, однако ему было известно, что при приобретении товаров на сумму более 1000 руб. оплата может не пройти, в связи с чем он старался делать покупки до 1000 руб.

9 марта 2020 года примерно в 11 часов он находился в районе «Кировского рынка», когда к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который представился Евгением, попросил закурить, а также предложил выпить, на что он согласился, и они направились к заброшенному зданию около ТЦ «Караван». По дороге они встретили знакомого Евгения, которым оказался гр.4, которому также предложили совместно выпить, на что тот согласился. Примерно в 22 часа гр.4, ссылаясь на плохое самочувствие, ушел домой.

В последующем ему и Евгению стало известно, что гр.4 в связи с ухудшением самочувствия бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканскую клиническую больницу № 4». Он вместе с Евгением решили доехать до больницы и навестить больного, в связи с чем примерно в 23 час. они прибыли в данное медицинское учреждение. В этот момент проводился осмотр гр.4, с которым находилась его супруга. Ожидая гр.4, он решил прогуляться по первому этажу здания ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4». Примерно в 23 час. 40 мин., проходя по коридору мимо одного из процедурных кабинетов, он увидел на стульях для посетителей женскую сумку. Подумав, что в сумке могут находиться деньги или еще какое-либо ценное имущество, он решил ее похитить.

Дождавшись подходящего момента и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял эту сумку и забежал на лестницу, по которой никто не ходил. Там он открыл сумку и, быстро осмотрев ее содержимое, взял из нее мобильный телефон, матерчатую сумочку, похожую на косметичку, два зарядных устройства и, сложив все это себе за пазуху под куртку, вышел на улицу, оставив сумку на лестничной площадке. Чтобы никто не узнал о том, что им было совершено хищение, он сложил похищенное около дерева у здания ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», намереваясь позже все похищенное забрать и в последующем продать. Затем он прошел на крыльцо здания данной больницы, где стал ожидать своих знакомых.

Примерно в 00 час. 00 мин. к нему подошла супруга гр.4 и попросила вернуть мобильный телефон, однако он, испугавшись, сказал ей, что ничего не брал. Примерно через 5 минут она снова вышла на крыльцо и более настойчиво потребовала вернуть мобильный телефон. Подумав, что, возможно, кто-то видел, как он похитил сумку, он решил вернуть мобильный телефон. Он прошел к дереву, около которого было сложено похищенное имущество, взял мобильный телефон и передал его супруге гр.4

В последующем он еще раз подошел к дереву, осмотрел содержимое сумочки, похожей на косметичку, где находились предметы для маникюра, после чего взял данную сумочку-косметичку и похищенные зарядные устройства и выкинул их в мусорный контейнер, находящийся на территории данной больницы.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показания обвиняемого Чимизгина С.А., данные им добровольно и в присутствии адвоката, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. При этом ни Чимизгин С.А., ни его защитник не заявляли об оказании на обвиняемого незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на предварительном следствии, поэтому суд не ставит под сомнение признательные показания Чимизгина С.А., считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, в связи с чем признает эти показания достоверными и допустимыми доказательствами и учитывает их в качестве доказательств обвинения при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении преступлений в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший гр.1 в суде показал, что является индивидуальным предпринимателем в сфере пассажирских перевозок. У него в собственности имеется несколько транспортных средств, на которых работает штат водителей. Точную дату он не помнит, когда ему позвонил водитель автомобиля марки «Фольксваген Крафтер» гр.5 и сообщил о хищении из данного транспортного средства банковской карты, оформленной на его друга гр.3 Данная карта выдавалась гр.3 бесплатно при открытии вклада и так как он ей не пользовался, то отдал данную карту ему. После этого он вошел в приложение банка АО «Альфа-Банк», где увидел списание денег с банковского счета похищенной банковской карты. Он позвонил гр.3 и попросил его заблокировать карту.

Данная карта находилась всегда в автомобиле, так как водитель снимал с ее счета деньги для оплаты горюче-смазочных материалов и иных расходов, связанных с транспортным средством. Баланс счета данной карты пополнялся лично им. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 11 094 руб. 04 коп. Просит строго не наказывать подсудимого, заявленный им иск на сумму 11 094 руб. 04 коп. удовлетворить.

Из показаний потерпевшего гр.1, оглашенных в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.20-23 т.1), достоверность которых потерпевший подтвердил в суде, видно, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак № 18 января 2020 года на данном транспортном средстве работал водитель гр.5, который по окончанию рабочего дня примерно в 22 часа припарковал данный автомобиль на стоянку около дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, д.26.

20 января 2020 года ему от гр.5 стало известно, что в период с 22 часов 18 января 2020 года до 08 часов 50 минут 19 января 2020 года неустановленное лицо путем отжатия форточки с левой стороны двери автомобиля проникло в салон автомобиля и похитило камеру видеонаблюдения, USB-накопитель (флеш-карту) и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, на счете которой находились денежные средства.

Свидетель гр.3 в суде показал, что при открытии вклада в АО «Альфа-Банк» ему автоматически была выдана банковская карта данного банка. В связи с тем, что данная карта не была им востребована, он передал ее своему близкому другу гр.1, который также был клиентом данного банка и которому эта карта была необходима для работы. Банковская карта АО «Альфа-Банк» находилась только в пользовании гр.1 и была привязана к его номеру мобильного телефона. Денежные средства на банковский счет этой карты пополнялись гр.1

Точную дату не помнит, когда ему позвонил гр.1 и попросил заблокировать банковский счет оформленной на его имя банковской карты, поскольку банковская карта была похищена и с ее счета произведено списание находившихся на счету карты денежных средств. В связи с этим он позвонил на горячую линию банка и заблокировал данную карту. Несмотря на то, что банковская карта была оформлена на его имя, он никогда ей не пользовался, счет банковской карты не пополнял и с него денежные средства не снимал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.5 (л.д.34-36 т.1), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с 1 октября 2019 года он работает водителем у ИП гр.1 18 января 2020 года он в течение дня осуществлял пассажирские перевозки по районам на автомобиле марки «Фольксваген Крафтер», государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля была установлена камера видеонаблюдения, в магнитофоне находилась принадлежащая ему флеш-карта, а также на передней панели под полотенцем лежала принадлежащая гр.1 банковская карта, на счету которой находились денежные средства. По окончании работы примерно в 22 часа он поставил автомобиль на парковочную стоянку около дома № 26 по ул.Ульянова г.Саранска. Прежде чем оставить данный автомобиль на стоянке, он все проверил и поставил машину на штатную сигнализацию.

19 января 2020 года примерно в 9 часов он, подойдя к данной автомашине, обнаружил со стороны водительской двери полностью открытое окно, несмотря на то, что машина также находилась на сигнализации. Сняв машину с сигнализации и войдя в салон автомобиля, он обнаружил отсутствие камеры видеонаблюдения и флеш-карты, находящейся в магнитофоне. Решив, что ущерб от похищенного для него является незначительным, он не стал обращаться с заявлением в полицию. Только 20 января 2020 года примерно в 08 часов 15 минут он позвонил гр.1 и сообщил о произошедшем, поскольку не смог найти в салоне автомобиля банковскую карту, на счету которой находились деньги и с помощью которой производилось списание оплаты горюче-смазочных материалов. Поскольку со счета данной карты производилось списание денежных средств, гр.1 обратился по данному факту с заявлением в полицию.

Как видно из выписки по банковской карте № с лицевым банковским счетом №, скриншотов смс-уведомлений, за период с 19 января по 21 января 2020 года, оформленной АО «Альфа-Банк», 19 января 2020 года в период времени с 10 час.58 мин. до 15 час. 03 мин. с указанного банковского счета списано 11 094 руб. 04 коп. (т.1 л.д.64-69).

Потерпевшая гр. 2 в суде показала, что 9 марта 2020 года вечером, точное время не помнит, ее мама гр. 6 сломала ногу, в связи с чем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставили их в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» по адресу: г.Саранск, ул.Ульянова, д.32. В приемном покое данной больницы ее маму сразу же повезли на снимок, она поехала вместе с ней, а сумку, в которой находились маникюрный набор, мобильной телефон марки «Samsung» и зарядное устройство, оставила на стуле в коридоре. В этот момент в коридоре приемного отделения также находились двое молодых людей и девушка.

После того, как маме наложили гипс, она вспомнила, что оставила свою сумку в коридоре, и побежала в приемной покой, где обратилась к дежурной медсестре относительно ее сумки, поскольку решила, что медсестра могла убрать сумку в кабинет, чтобы ее не украли. Медсестра сказала, что сумка находится у нее в кабинете, после чего она с ней прошла в кабинет, где та отдала ей сумку. Сумка была раскрыта и было видно, что в ней что-то искали, а поскольку денег в ней не было, то забрали мобильный телефон, о чем она сообщила медсестре. Через некоторое время к ним подошла девушка, которую она ранее видела с двумя молодыми людьми в коридоре приемного отделения, и отд&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????Б??????&#0;?&#0;??J???h&#0;&#0;?????Б

Приехав домой, она обнаружила, что из сумки также пропали маникюрный набор и зарядное устройство, поэтому позвонила в приемной покой больницы и сообщила об этом дежурной медсестре, попросив найти ее вещи. После этого медсестра позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.

На следующий день она вновь приехала в данную больницу, где к ней подошел доктор и сообщил, что видел молодого человека, который что-то искал в ее сумке. Посмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что сумку взял Чимизгин С.А., из которой им был похищен мобильный телефон марки «Samsung», маникюрный набор и зарядное устройство. В этот же день она обратилась с заявление в полицию.

Из показаний потерпевшей гр. 2, оглашенных в части на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.50-52 т.2), видно, что 9 марта 2020 года примерно в 22 часа у ее мамы разболелась нога, поскольку ранее она упала и повредила ногу. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи и примерно в 23 часа 10 минут этого же дня она вместе с мамой была доставлена в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» по адресу: г.Саранск, ул.Ульянова, д.32. Находясь в приемном отделении данной больницы, она поставила сумку на стул около процедурного кабинета на первом этаже, после чего прошла вместе с мамой гр. 6 в рентгенкабинет. Примерно в 23 часа 45 минут она вышла из кабинета и не обнаружила в коридоре принадлежащей ей сумки из кожзаменителя черного цвета, в связи с чем она обратилась к дежурной медсестре, которая ей сообщила, что врач обнаружил данную сумку на лестничной площадке между первым и вторым этажами, и что в данный момент сумка находится у нее в кабинете. После того, как медсестра передала ей сумку, она, проверив ее содержимое, не обнаружила мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy J1» в корпусе золотистого цвета, приобретенного ей дочерью в 2018 году за 8500 руб., который в этот же день ей был возвращен, а дома она также обнаружила отсутствие маникюрного набора в футляре черного цвета, который был приобретен ею в 2017 году за 2400 руб., а также двух зарядных устройств для мобильных телефонов марок «Xiaomi» и «Samsung».

В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7496 руб. 90 коп., который для неё является значительным, так как ее единственным источником дохода является ее пенсия. Просит назначить подсудимому наказание в соответствии с законом.

Свидетель гр.7 в суде показала, что 9 марта 2020 года она находилась на дежурстве в приемном покое ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4», когда в приемное отделение больницы была доставлена женщина с переломом шейки бедра, приехавшей с дочерью, как потом стало известно гр. 2 Когда женщину повезли на снимок, то гр. 2 направилась вместе с ней, оставив в коридоре приемного отделения на стуле свою сумку.

Спустя какое-то время к ней подошел хирург гр.8 и сообщил, что видел на лестничной площадке женскую сумку. Она вместе с ним прошла до лестницы, где увидела сумку, которую взяла и положила в свой кабинет. После того, как женщине был сделан снимок, ее дочь стала искать свою сумку, в том числе поинтересовалась по поводу сумки и у нее. Она сказала гр. 2, что сумка находится у нее в кабинете, и вернула ее, попросив проверить, все ли вещи находятся в сумке. гр. 2 посмотрела сумку и сказала, что все на месте. Однако через некоторое время она вновь подошла к ней и сообщила о пропаже из сумки мобильного телефона.

В связи с тем, что в тот вечер в приемное отделение поступил также молодой человек с отравлением в сопровождении супруги и двух молодых людей, а доктор гр.8, который обнаружил данную сумку, сообщил ей, что видел эту сумку у молодого человека, как впоследствии оказалось, у Чимизгина С.А., то она обратилась к супруге больного и попросила вернуть похищенный телефон. Эта девушка вышла на крыльцо и, поговорив с Чимизгиным С.А., через какое-то время принесла ей мобильный телефон, который она, в свою очередь, вернула гр. 2 После этого о данном факте она сообщила в полицию.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля гр.8 (л.д.70-72 т.2), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 9 марта 2020 года он находился на суточном дежурстве в качестве хирурга хирургического отделения ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», когда примерно в 21 час 30 минут бригадой скорой медицинской помощью был доставлен гр.4 <данные изъяты> с подозрением на острую хирургическую патологию. При осмотре данного пациента указанная патология была исключена и выдано направление в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», поскольку у гр.4 наблюдалась алкогольная интоксикация.

гр.4 к ним в больницу поступил в сопровождении супруги гр.9 и двух молодых людей, одним из которых оказался Чимизгин С.А. Когда он возвращался из приемного отделения в отделение хирургии, которое находится на четвертом этаже здания, то увидел на лестничной площадке между первым и вторым этажами стоящего Чимизгина С.А., который в этот момент что-то клал во внутренний карман куртки, при этом сумка стояла на полу рядом с его ногами. Он спросил у данного молодого человека, что он тут делает, на что тот ответил, что ищет туалет. Он также поинтересовался, чья это сумка, на что он также ответил, что данная сумка уже лежала там.

Ситуация ему показалась подозрительной, потому он пригласил дежурную медсестру гр.7, которая забрала данную сумку к себе в кабинет, а он ушел к себе в отделение. Через некоторое время ему позвонила гр.7 и сообщила, что данная сумка принадлежит гр. 2, которая в приемном отделении сопровождала свою мать гр. 6 <данные изъяты>, из сумки был похищен мобильный телефон. О данном факте было сообщено в полицию, которая установила, что к совершению кражи мобильного телефона, зарядных устройств от мобильных телефонов и косметического набора причастен Чимизгин С.А.

Свидетель гр.9 в суде показала, что 9 марта 2020 года вечером ее супруг гр.4 в связи с алкогольным отравлением бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4». Когда она с супругом гр.4 находилась в приемном отделении данной больницы, туда пришли двое ранее незнакомых ей молодых людей, одним из которых оказался Чимизгин С.А.

В данной больнице она с супругом находилась значительное время, поскольку медицинские сотрудники направляли их из одного кабинета в другой. В какой-то момент к ней подошла дежурная медсестра из приёмного покоя и сообщила, что молодой человек, который был с ними, похитил мобильный телефон, и попросила вернуть похищенное, иначе она вынуждена будет обратиться в полицию. В связи с этим она подошла к Чимизгину С.А. и попросила его вернуть мобильный телефон. Однако Чимизгин С.А. не отреагировал на ее просьбу, в связи с чем она попросила супруга проговорить с ним еще раз. Только после разговора с ее супругом Чимизгин С.А. передал ей мобильный телефон, который она отдала дежурной медсестре.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.4 (л.д.102-104 т.2), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 марта 2020 года примерно в 22 часа он, придя домой, почувствовал себя плохо, в связи с чем его супруга гр.9 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила его в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» с подозрением на острую хирургическую патологию. В данную больницу также приехали Чимизгин Сергей и Евгений, данные которого он не знает. Позже его осмотрел хирург и, поскольку ранее выставленный диагноз не подтвердился, ему выдали направление в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». Пока он, супруга, Евгений ожидали приезда скорой медицинской помощи, Чимизгин С.А. куда-то ушел и вернулся спустя 10-15 минут. Что происходило в последующем, он не помнит, поскольку ему вновь стало плохо. Позже ему от супруги стало известно, что по ее просьбе Чимизгин С.А. вернул мобильный телефон, который был им украден у гр. 2

Из заключения эксперта № 2-72-20 от 16 марта 2020 года следует, что на момент совершения преступления, то есть на 9 марта 2020 года, с учетом фактического износа и дефектов потери товарного вида рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» модель SM-J105H/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер №, 2018 года, составляет 5040 руб. 65 коп. (л.д.5-22 т.2).

Согласно заключению эксперта № 2-77-20 от 19 марта 2020 года на момент совершения преступления, то есть на 9 марта 2020 года, с учетом фактического износа и дефектов потери товарного вида рыночная стоимость приобретенного в 2017 году маникюрного набора из семи предметов составляет 1856 руб. 25 коп. (л.д.29-38 т.2).

Из справки от 20 марта 2020 года, выданной ИП гр. 10, по состоянию на 9 марта 2020 года стоимость зарядных устройств мобильных телефонов марки «Xiaomi» составляла 400 руб., «Samsung» - 200 руб. (л.д.45 т.2).

В ходе судебного разбирательства суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения по данному уголовному делу суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Чимизгина С.А., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.69, 71 т.3).

Действия Чимизгина С.А. по хищению 19 января 2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в виде денежных средств, с банковского счета.

Органом предварительного следствия действия Чимизгина С.А. по хищению 9 марта 2020 года имущества у гр. 2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, признавая, что представленные стороной обвинения по данному факту доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, вместе с тем приходит к выводу о том, что ущерб в размере 7496 руб. 90 коп., причиненный гр. 2 в результате кражи, не является для неё значительным, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход её семьи, состоящий из пенсии ее и матери, составлял около 38 000-39 000 рублей, в собственности гр. 2 также находилась ? доля двухкомнатной квартиры.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Чимизгина С.А. по хищению 9 марта 2020 года имущества у гр. 2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Чимизгиным С.А. преступления относится к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Чимизгин С.А. к административной ответственности не привлекался (л.д.21 т.3), <данные изъяты> (л.д.188 т.3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, в том числе в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д.157-178 т.2), а также принял меры к добровольному возмещению причиненного преступлением материального ущерба (потерпевшей гр. 2 возвращен мобильный телефон марки «Samsung» (л.д.213 т.1).

Состояние здоровья самого подсудимого Чимизгина С.А. (<данные изъяты> суд также учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее Чимизгин С.А. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, судимости за которые в установленный законом срок не сняты и не погашены, что в силу ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чимизгина С.А., его нахождение в момент совершений преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения Чимизгина С.А. в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступлений гособвинением суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Чимизгина С.А. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Чимизгину С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым назначить Чимизгину С.А. окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Чимизгина С.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 53-1, 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также сохранение Чимизгину С.А. в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года Чимизгин С.А. освобожден 31 декабря 2019 года условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года, на 3 месяца 24 дня (л.д.53-54 т.3).

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года, и назначает Чимизгину С.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Чимизгину С.А. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В связи с назначением Чимизгину С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Чимизгину С.А. подлежит зачету время задержания и содержания его под стражей по данному делу с 12 августа 2020 года по 27 октября 2020 года, с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим гр.1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу материального ущерба с подсудимого Чимизгина С.А. в размере 11 094 руб. 04 коп., который признан подсудимым (л.д. 203 т.3).

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск гр.1 о взыскании с Чимизгина С.А. причиненного преступлением материального ущерба на сумму 11 094 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чимизгина Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего гр.1) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей гр. 2) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чимизгину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Реутовского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года и по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Чимизгину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чимизгину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Чимизгину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Чимизгину С.А. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 12 августа 2020 года по 27 октября 2020 года, с 28 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Чимизгина Сергея Александровича в пользу потерпевшего гр.1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11 094 (одиннадцать тысяч девяносто четыре) рубля 04 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск № 9230566+REE12732 с видеозаписью от 9 марта 2020 года, выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» № за период с 19 января по 21 января 2020 года, скриншоты смс-уведомлений о списании денежных средств, DVD-R диск №, DVD-R диск №А1 с видеозаписями от 19 января 2020 года, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле,

женскую сумку и мобильный телефон марки «Samsung», переданные на хранение гр. 2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Чимизгиным С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева