Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-116/2021 от 26.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2021 по иску АО Самарагорэнергосбыт» к Горбачевой Марине Владимировне, Асташкину Геннадию Петровичу, Цыганову Василию Александровичу, Цыгановой Екатерине Александровне, Асташкину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что АО «Самарагорэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение электроэнергией ответчиков, которые являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, однако ответчиком возложенная на него обязанность не исполняется.

В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по заключенному между сторонами договору энергоснабжения образовалась задолженность.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Горбачевой Марины Владимировны, Асташкина Геннадия Петровича, Цыганова Василия Александровича в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 32 497,92 рублей за период с 01.05.2006г. до 16.02.2012г., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 122,37 рублей за период с 16.02.2012г. до 01.01.2016г., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 61 383,14 рублей за период с 01.01.2016г. до 01.07.2020г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 020,10 рублей.

Представитель истца Сабитова Ф.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, в исковом заявлении просила суд дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Самаргорэнергосбыт», заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Асташкин А.Г. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в соответствии с которым, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил суд отказать.

Ответчик Горбачева М.В., в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в соответствии с которым, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признала, дополнительно указав, что согласно показаниям счетчика готова оплатить сумму задолженности в размере 12 497,76 рублей, в остальной части требования считает необоснованными. Также указала, что из её пенсии в счет задолженности вычли сумму в размере 6 500 рублей.

Ответчик Цыганова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в адрес заявление, в соответствии с которым не согласилась с заявленной ко взысканию суммой, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за период до 01 июля 2017 года. В связи с чем, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу за период до 01 июля 2017 года по представленному расчету. В остальной части наличие задолженности не оспаривала, пояснив при этом, что счетчик исправен, признала сумму задолженности частично по показаниям счетчика.

Цыганов В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся по месту отбытия наказания, проведение видео-конференц связи не представилось возможным по техническим причинам, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Ответчик Асташкин Г.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица - Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы судебного приказа №2-3462/2020, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности (п. 3 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Самарагорэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение электроэнергией ответчиков, которые являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по заключенному между сторонами договору энергоснабжения образовалась задолженность.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец указывает, что в связи с несвоевременной оплатой потребляемых коммунальных услуг по вышеуказанному договору у ответчиков за период с 04.05.2006г. по 16.02.2012г. и с 16.02.2012г. по 01.01.2016г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, что ответчиками в отзывах на исковое заявление не оспаривалось, доказательств обратного суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги неразрывно связана с правом пользования лица жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Буквальный анализ норм действующего законодательства свидетельствует о заявительном порядке приостановления начисления платы за пользование коммунальными услугами со стороны собственника либо пользователя жилого помещения. При этом, именно заявление о приостановлении начисления платы за пользование коммунальными услугами, свидетельствует о возникновения у ресурсоснабжающей организации обязанности по приостановлению начисления сумм.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик Цыганов В.А. с 03.10.2017г. фактически не пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с его задержанием органами предварительного следствия в порядке ст. 91 ПК РФ, избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшим осуждением за совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как достоверно установлено судом, в период с 03.10.2017г. по настоящее время ответчик Цыганов В.А. лишен как возможности пользования вышеуказанным жилым помещением, так и возможности обращения с заявлением в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о приостановлении начисления коммунальных платежей (за электроэнергию), что, по мнению суда, свидетельствует о необоснованности предъявленных к нему ответчиком требований за период с 01.10.2017г.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 01 мая 2006 по 01 июля 2020 года, в то время как срок исковой давности стал исчисляться с июля 2020 года, с момента обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (2-3462/2020). Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности за период до 01 июня 2017 года включительно.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 1 июля 2017 по 01 июля 2020 года.

Так, согласно представленному расчету, сумма задолженности за поставку электроэнергии в 2017 году в соответствии с условиями тарифа составила – 5 952 рубля, в 2018 году – 12 348 рублей, в 2019 году – 12 962,25 рубля, в 2020 году – 6 567,75 рублей, итого сумма задолженности за поставку электроэнергии составила за указанный период - 37 830 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за электроэнергию, с учетом применения срока исковой давности, в общей сумме 37 830 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с суммы 37 830 рублей, что составит – 1 208,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Самарагорэнергосбыт» к Горбачевой Марине Владимировне, Асташкину Геннадию Петровичу, Цыганову Василию Александровичу, Цыгановой Екатерине Александровне, Асташкину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Горбачевой Марины Владимировны, Асташкина Геннадия Петровича, Цыганова Василия Александровича, Цыгановой Екатерины Александровны, Асташкина Андрея Геннадьевича задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2017г. по 01.10.2017г. в размере 1 353 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО Самарагорэнергосбыт» к Цыганову Василию Александровичу отказать.

Взыскать солидарно с Горбачевой Марины Владимировны, Асташкина Геннадия Петровича, Цыгановой Екатерины Александровны, Асташкина Андрея Геннадьевича задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017г. по 01.07.2020г. в размере 37 830 рублей.

Взыскать с Горбачевой Марины Владимировны, Асташкина Геннадия Петровича, Цыгановой Екатерины Александровны, Асташкина Андрея Геннадьевича в пользу АО Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,04 рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года.