Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1807/2016 ~ М-1739/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1807/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Сорочинск 01.12.2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом суде судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Г. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области» о восстановлении аннулированных и исключенных из ГКН сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Г.В. обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с иском к ответчику о восстановлении аннулированных и исключенных из ГКН сведений о земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу <адрес>.

Стороны вызывались судом в заседание на 08.11.2016 года в 15 часов 30 минут, однако истец Кузнецов Г.В. в него не явился, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Повторно стороны извещались на рассмотрение дела на 01.12.2016 года на 14 часов 30 минут, однако в судебное заседание истец вновь не явился, судебную повестку, направленную по указанному им в исковом заявлении адресу, не получил. Представитель истца адвокат Гребенщиков А.А. просил рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя.

Судом на обсуждение сторонам поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кузнецова Г.В. без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО Сорочинский городской округ Трубникова И.С. о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебная повестка на оба судебных заседания направлялась истцу по указанному им в исковом заявлении адресу - <адрес>.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, возвращение корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку судом были созданы надлежащие условия для получения истцом судебных повесток, они им не были получены по обстоятельствам, за которые ответственен исключительно сам истец, суд признает Кузнецова Г.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения обоих судебных заседаний.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1807/2016 ~ М-1739/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кузнецов Геннадий Васильевич
Ответчики
ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и каторграфии
Другие
Администрация Сорочинского городского округа
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Кучаев Руслан Рафкатович
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
07.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2016Передача материалов судье
12.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2016Подготовка дела (собеседование)
22.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее