Постановление по делу № 1-161/2012 от 24.05.2012

у.д. №1-161/2012 (следственный № 567181)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира                                                                                               18 октября 2012 г.                                                                                                                  

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Антонян Т.Т.,

защитника-адвоката Саргсян В.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Соловьева С.А.,

при секретаре Переясловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева С.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.А. органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищение чужого имущества, принадлежащего гражданке ФИО1, с причинением последней значительного ущерб.

Данное преступление согласно обвинительного заключения совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Соловьев С.А., находясь в помещении котельной базы <данные изъяты> расположенной по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

С похищенной бензопилой, Соловьев С.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным ущербом.

В судебном заседании адвокатом Саргсян В.С., защищающим интересы подсудимого Соловьева С.А., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, обосновывая тем, что Соловьев С.А. ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, явился с повинной и добровольно сообщил о совершении данного преступления сотрудникам правоохранительных органов, при этом выдал похищенное имущество, тем самым, возместил, причиненный его действиями, имущественный вред потерпевшей стороне, в ходе следствия дал признательные показания и способствовал расследованию данного преступления, раскаивается в содеянном и с учетом изложенных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Соловьев С.А. поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело прекратить в вязи с деятельным раскаянием, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в части хищения имущества гражданки ФИО1 согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО1 им возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого Соловьева С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшая ФИО1, будучи уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в её отсутствии и принятии процессуального решения по делу на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство адвоката Саргсян В.С и его подзащитного - подсудимого Соловьева С.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав позицию государственного обвинителя и изучив материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Исходя из требований ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам уголовного дела, Соловьев С.А. ранее не судим, <данные изъяты> Добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершении им данного преступления, В ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, тем самым, принял меры к возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшей.

Совокупность изложенных обстоятельств, дает основания для вывода о том, что подсудимый Соловьев С.А., вследствие своего деятельного раскаяния, потерял общественную опасность.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Соловьева С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Кроме того, суд считает возможным освободить подсудимого Соловьева С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных оплатой труда адвоката в судебном заседании, поскольку по окончанию предварительного следствия им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Соловьева С.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества гражданки ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Соловьева С.А., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества гражданки ФИО1, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения <данные изъяты> в отношении Соловьева С.А., отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Соловьева С.А. от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство:бензопила «<данные изъяты> находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1, по вступлению постановления в законную силу оставить у последней и освободить ограничения в её использовании.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Марков Е.А.