Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-135/2019 ~ М-656/2019 от 14.02.2019

Дело № 9а-135/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Саранск 13 марта 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия А.К. Чибрикин,

рассмотрев административное исковое заявление Воробьева В. В. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чикуновой А.В., начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцеву Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным решения о наложении ареста на счета в кредитных организациях, о признании незаконным бездействия, выразившееся в нерассмотрении обращения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

В.В. Воробьев обратился в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чикуновой А.В., начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцеву Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.

Определением от 18 февраля 2019 года административный иск, ввиду несоответствия требованиям пунктов 4, 5 части 2 статьи 125, пункту 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был оставлен без движения, административному истцу предложено в срок по 12 марта 2019 года исправить недостатки административного искового заявления.

11 марта 2019 года в суд поступило переоформленное административное исковое заявление, в котором В.В. Воробьев просил:

признать незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия А.В. Чикуновой о наложении ареста на счет № 40817810539158530150 в ПАО Сбербанк и счет № 40817810501005085040 в ПАО МТС-Банк по исполнительному производству;

признать незаконными действия и бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия Д.А. Румянцева, выразившиеся в несвоевременном и ненадлежащем рассмотрении обращения от 27.01.2019 и непринятии мер к устранению нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем А.В. Чикуновой;

обязать административного ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав и свобод истца путем отмены незаконных решения;

обязать административного ответчика надлежащим образом рассмотреть обращения В.В. Воробьева от 18.01.2019 и 27.01.2019, поданные в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия, с надлежащим направлением по ним ответов заявителю в установленный законом срок.

Административным истцом в полном объёме не исправлены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного заявления без движения в срок, установленный данным определением, и не была предоставлена информация об исправлении вышеперечисленных недостатков и их направлении в суд.

Пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, требования к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Во-первых, заявляя требование об отмене решений судебного пристава-исполнителя, в том числе, по наложению ареста на зарплатный счет

в ПАО Сбербанк, В.В. Воробьев в иске приводит сведения о снятии ареста с указанного счета.

Во-вторых, указывая в качестве основания такого требования как признание незаконным действий и бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия Д.А. Румянцева, выразившихся в несвоевременном и ненадлежащем рассмотрении обращения от 27.01.2019, приводит ответ на указанное обращение, направленный заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО1.

В-третьих, в требовании об обязании административного ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав и свобод, В.В. Воробьев не указывает, к какому именно из трех административных ответчиков предъявляет свои исковые требования и кто, по его мнению, должен отменить незаконные решения.

В-четвертых, при оспаривании бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП по Республике Мордовия Д.А. Румянцева истец по-прежнему не приводит дату совершения оспариваемого бездействия.

В-пятых, не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), выразившимся в направлении ему ответа на обращение от 27.01.2019.

В-шестых, не указаны сведения, какие именно оспариваемые решения (дата принятия, номер), и кого из административных ответчиков В.В. Воробьев просит суд обязать отменить.

Вместе с тем согласно требованиям пункта 8 части 2 статьи 125 и пунктов 2, 3 и 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие); наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

На необходимость соответствия административного искового заявления предъявляемым к нему требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывалось в определении от 18 февраля 2019 года об оставлении его без движения.

В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья,

определил:

административное исковое заявление Воробьева В. В. к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Чикуновой А.В., начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Румянцеву Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин