Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2020 ~ М-22/2020 от 30.04.2020

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующегоМунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя военного прокурора <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО7 прокурора <данные изъяты>, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице ФИО2 № <данные изъяты> «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации», к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса Луканину ФИО8 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило вышеуказанное исковое заявление <данные изъяты> военного прокурора <данные изъяты>.

Ответчик Луканин ФИО9 и врио начальника <данные изъяты> федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее – ФИО2 <данные изъяты> МО РФ») ФИО4, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель военного прокурора Балашихинского гарнизона ФИО5 просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку ФИО2 <данные изъяты>» согласно положению о данном филиале не имеет права самостоятельно участвовать в гражданском процессе в качестве истца от собственного имени и в защиту своих интересов. По мнению прокурора, истцом по делу должно выступать федеральное государственное казенное учреждение «№ Военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>»), которое к участию в деле не привлечено. Таким образом, в настоящее время для ФГКУ «№ ВКГ МО РФ» имеются процессуальные препятствия для реализации права на судебную защиту, которые могут быть устранены в случае оставления вышеуказанного иска без рассмотрения и подачи в последующем прокурором иска в защиту интересов государства в лице ФГКУ «№ ВКГ МО РФ».

Заслушав мнение представителя военного прокурора <данные изъяты> ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу закона данные положения применяются и в том случае, если исковое заявление подано прокурором в защиту интересов государства в лице организации, не наделенной правом действовать от собственного имени в суде.

Согласно ст. 36 и ч.1 ст. 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, равно как и гражданская процессуальная дееспособность принадлежит в полном объеме организациям.

В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Из устава ФГКУ «№ ВКГ МО РФ», положения о филиале № ФГКУ «№ ВКГ МО РФ» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный филиал может действовать в суде лишь от имени ФГКУ «№ ВКГ МО РФ», обособленным подразделением которого он является. Полномочий действовать в суде самостоятельно от своего имени и в защиту собственных интересов для филиала не предусмотрено.

Таким образом, как справедливо отмечено прокурором ФИО5, надлежащим истцом по делу может выступать лишь ФГКУ «№ ВКГ МО РФ», которое к участию в деле не привлечено. С учетом изложенного, в настоящее время для ФГКУ «№ ВКГ МО РФ» имеются процессуальные препятствия для реализации права на судебную защиту.

Иск в таком случае, по мнению суда, подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, в последующем военный прокурор <данные изъяты> вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов государства в лице ФГКУ «№ ВКГ МО РФ».

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора <данные изъяты>, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице филиала № федерального государственного казенного учреждения «№ Военный клинический госпиталь Министерства обороны Российской Федерации», к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Луканину ФИО11 о привлечении к материальной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить военному прокурору <данные изъяты>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Р.А. Мунтяну

Копия верна

Судья	Р.А. Мунтяну
Секретарь судебного заседания	ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ.